Der Wasserwandel - das Prinzip: "Unschärfe"




Unschärfe macht's möglich.
Wenn keiner nix genaues weiß, wissen kann...


 


 

18.01.2022 n.Chr.

Ein paar Glückliche im einem Streifen im Nordosten von Täuschland haben jetzt (09.30) tatsächlich Sonne. Wer übrigens nicht wirklich viel draußen ist, und das ist wohl kaum einer, sollte jetzt spätestens Vitamon D3 + K2 einnehmen, 10.000-20.000 i.E, täglich (K2 dann entsprechen 100-200 ug). Wir dürften jetzt alle zuwenig davon im virtuellen Blut haben, jedenfalls diejenigen, die die Vitamin D3+K2 Einnahme haben "schleifen lassen". An der Laune und dem allgemeinen Wohlbefinden ist's relativ schnell deutlich zu merken, dass es etwas bringt.

 

 

 

 

 


Tipp für diejenigen, die ihren Gasverbrauch jetzt selbst ablesen sollen:

Gebt mehr an, soviel ihr euch leisten könnt, dann bezahlt ihr erstmal mehr, habt aber Gas "im Voraus" euch schonmal günstiger "gesichert" zum alten Preis, bevor auf sicher die Erhöhung kommt. Ist zwar nicht ganz koscher, aber man kann sich ja mal verlesen oder einen Zahlendreher gehabt haben ;-)

 

 

 

 

 

 

 

Die tom-campbell "VIP"-Fragerunde hat es in sich, wirklich klasse, geht enorm in die Tiefe an manchen Stellen. Einer fragt, ob es denn überhaupt irgendeine wirklichkeit geben könne, welche nicht "datenstrom" (Metapher!) ist, und tom verneint. Das ist, was ich schon länger sage: Bewußtheit ist bereits Virtualität (datenstrom). Bewußtheit lässt sich im Grunde ohne Virtualität garnicht denken. Denkt einfach, wie das mit dem Träumen wohl funktionieren mag, dann denkt ihr schon ganz in die richtige Richtung.

Direkt zur Frage: "gibt es Bewußtheit ohne Virtualität ?" --> https://youtu.be/JoRWGHKtAbE?t=3538

 

Dann noch:

 

"ich besaß sehr außergewöhnliche Fähigkeiten.
Bis ich einer Bekannten davon erzählte.
Danach waren die Fähigkeiten verschwunden"

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das Prinzip: Klappe halten

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Erklärt tom dann auch sehr schön, als er darauf angesprochen wird:

 

 

MBT VIP Q & A December 4 2021 Part 2/2

 

 

 

 

 

 

 

Und mehr und mehr berichten jetzt auch von toms Park, was sie da erlebt haben. Es scheint gut zu funktionieren:

 

 

 

 

Tom’s Park in not your usual book. It is not so much a book to read as it is a book to live. Though it has text to read like other books, the reader of Tom’s Park must live his/her own story by making choices much like the choices of everyday life. The story, thus created, will be a story of becoming authentic and whole as old burdens and unwanted baggage are discarded. A story of eliminating fear and ego to secure personal healing and growth, and, eventually, a story of finding peace and joy in every day existence.

In other books, you experience information intellectually or vicariously – reading about it is not at all like actually living it. Tom’s Park is meant to be lived, to be experienced, in the same way you experience everyday life – direct, first hand, experiential connection with people, places and things. You are the main character in this book.

Tom’s Park is a game/manual/tool designed to help you develop your intuitive side, work in an intuitive space without your intellect crashing in to spoil the process, improve your ability to be creative, and enable you to both solve complex problems, and to see bigger pictures. It will help you get rid of fear, gain confidence, and provide you with choices that will improve the quality of your consciousness.

Tom’s Park is designed to create a supportive supplemental experience base that will enhance your personal growth. However, such an accomplishment requires consistent effort. Visit Tom’s Park often, there is a multitude of activities and connections to experience, don’t get stuck in just one or two activities or relationships – engage everything you find in Tom’s Park – just not all at once.

The Tom’s Park experience is one of initially using imagination to transform your mindscape into an extremely useful and valuable virtual reality safe-space that lies beyond the physical. A reality where you can fully develop one’s potential – both as a human and as a consciousness. Your journey through Tom’s Park may take years, even decades – but with patience and perseverance, little picture pain will eventually be replaced by big picture joy.

As a learning tool, Tom’s Park is intended to be used iteratively. Many of the functions and processes you will find here are meant to be used consistently and repeated as often as is beneficial. To be effective, Tom’s Park must be used to create a long series of iterative growth steps – one at a time, as you are ready. It is a tool that you must practice using, and then use often. It will be no more than what you make of it.

What makes Tom’s Park so special is that it is co-hosted by the Larger Consciousness System (LCS). The LCS creates an independent data-stream that matches your imagination’s data-stream perfectly so that it can seamlessly launch you into an educational, nonphysical, experiential experience much like a single player virtual reality game. Tom’s Park is defined as an independent virtual reality within the Larger Consciousness System (LCS), just as our so called “physical” universe (PMR) is.

Tom’s Park is a guided meditation within a super-supportive non-physical reality wherein you are both the guide (within the park’s defined structure) and the guided – this constitutes the optimal situation for successful self-actualization or bootstrapping.

You should have fun in Tom’s Park. You should play in Tom’s Park, but the fun and the play need to be an integral part of a larger plan to learn and grow – to produce something of lasting value (that is what tools are for).

 

 

 

 

 

 

War zwar nicht ganz so günstig, aber bevor es eine Billion kostet, dachte ich "ist doch jetzt auch egal ...", und hab mir eben die gebundene Ausgabe gekauft, in Täuschland anscheinend sogar vorrätig. Es dürfte das Allererste in diesem nun neu geschaffenen Genre sein:

 

 

 

Achso, nochmal zur "VIP" Runde mit tom - das lohnt sich, gute, tiefe Fragen zum Aufbau dieser Wirklichkeit ! Und, wem es jetzt zu teuer oder zu abenteuerlich ist, von "Fremden" Fliegenpilze zu kaufen, der muß sich halt in Geduld üben, in ~ 6 Monaten tauchen die ersten buchstäblich auf, und dann kann es jeder selbst erfahren, dass der datenstrom "Traum" nahezu nichtmehr unterscheidbar wird vom Hauptdatenstrom "hier". Da wird es dann äußerst fühlbar, erlebbar, dass das wohl gar kein wirklich abwegiger Gedanke ist, dass das "hier" halt auch "nur" ein datenstrom ist. So hatte mir franci gestern von etwas erzählt, was bei ihr nun beinahe als "gang und gäbe" sich zu etablieren scheint, wovon ich aber - ganz gemäß des Prinzips: Klappe halten - nichts weiter hier von mir gebe.

Wer nochmal genauer hinein will in die Materie, wann was und warum "zugelassen" wird ("admin-Freigaben", der höre hier solange herein und drücke den "Wiederholen"-Knopf, solange, bis es sitzt. Hat nicht umsonst dieses Prädikat:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Die linke und die rechte Gehirnhälfte sollten ausgeglichen zusammen arbeiten.
Da ich aber weiß, dass wir hier in einer virtuellen Umgebung uns befinden,
muß ich leider feststellen, dass niemand von uns über ein Gehirn verfügt.
Das mit "linke, rechte Gehirnhälfte" sind alles nur Metaphern"

tom

 

 

 

Um den Kern zu raffen, was eben "Unschärfe", und das man "keine Wellen schlägt" (Klappe halten) damit zu hat, was an Fähigkeiten für den Einzelnen zugelassen (Freigabe) wird, oder nicht, hier beginnt es mit Teil 2, und erstreckt sich bis Teil 4. Hier also nurmal zum Reinhören, ist auf Deutsch. Immer dran denken, selbst in der schnöden Sprache der "Gehirnforscher" ist das "Gehirn" selbst auch nur virtuell !!!

 

 

N Kramer + T Campbell - Teil 2 - Fakir Mirin Dajo, Kornkreise und Paranormales - (MW Interview 02)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und zum Thema "Gaspreise aus spieltheoretischer Perspektive" habe ich ja diese beiden Begriffe im Zusammenhange fallen lassen:

 

 

Vanguard und Unschärfe

 

 

... und bin davon ausgegangen, dass komplett klar ist, was ich damit sagen möchte. Doch gestern dann dachte ich mir, dass da vielleicht ein paar zu viele Sprossen an der Leiter fehlen, daher hier jetzt noch ein paar eingebaut werden. Also, wir wissen, dass in der Unschärfe nahezu alles plausibel gestaltet werden kann. Es gibt keine daten, niemand weiß genaues, so kann z.B. auch der eine hier krank werden, der andere bekommt was anderes "verpasst", der Übernächste wieder eine andere Krankheit (zu einem gewissen Zweck), und so weiter. Das war jetzt nurmal auf "Krankheit und Unschärfe" gemünzt, links gibt es dazu eine eigene Rubrik: Krankheit ohne Ursache ?
 

So, und wenn ihr euch dann durchwühlt, früher vor ~ 9 Monaten ? kannte ich das nur auf Englisch, war aber erstmal nichts besonderes. Denn es war auch so klar, dass eigentlich so jede nur etwas größere Firma, sobald sie nur irgendwie "kaufbar" ist, in "Investorenhänden" sich befindet. Hier nurmal, wenn man sich einen Flug bucht, hat man mit verschiedenen Portalen, Herstellern Kontakt

 

 

 

 

 

Welche Firmen aber alle wiederum in den gleichen Händen, "Investorenhänden" sich befinden. Nun, dass eigentlich Alles, beinahe Alles "Materielle" sich in "einer Hand" ( "Investmentguppe(n)") befindet, ist eigentlich schon kalter Kaffee. Doch, was mir dann gestern noch zu Gute kam, gemäß der Eigenschaft hier in diesem virtuellen "Raum", nämlich:

 

 

 

 

 

 

 

Unschärfe macht's möglich

 

 

 

 

, fand ich das hier super passend, nämlich, auch alle "Investmentgruppen", mitsamt den Höchsten wie Blackrock und State Street, gehören dann am Ende nur noch einer Firma, nämlich Vanguard, und die ist ?


Genau: privat.
Nix genaues weiß niemand, und gerade dieser Firma gehört letztlich alles "Materielle" in dieser wirklichkeit.

 

 

 

 

 

 

Und das ist, was ich halt immer wieder auf wohl leicht andere Weise zu beschreiben versuche, nämlich immer dann, wenn letztlich all unser Nachforschen wieder im Ungewissen, in der Unschärfe versinkt, kann eben aber auch, wie hier von "Vanguard" aus, alles mögliche an Entwicklungen plausibel in die wirklichkeit getragen werden, ohne dass letztlich dann einer faktisch drauf kommen, "nachmessen" kann, wer oder was und warum denn nun "dahinter steckt".

 

Unschärfe macht's möglich

 

Gestern hatte ich dann noch franci die ersten 14 Minuten gezeigt, und ihr dann doch die Kinnlade herunter geklappt, obwohl sie schon auf viele vorbereitet war, wie weit sich alles erstrecken könnte. Es war noch so viel weiter ...

Wer's noch garnicht kennt ?

Das "They" müsst ihr einfach in Plausibilität überführen, denn ohne "They" würde das gesamte spiel hier ja nicht möglich sein, denn irgendwer muß halt den bösen Buben spielen, anders geht es nicht !

Der "Herr des Materiellen" ...

 

 

 

 

Blackrock, State Street und Vanguard.

Wie am Ende einfach keiner mehr wissen kann, warum und wieso.

Das Prinzip: Unschärfe

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Das Prinzip: Unschärfe

 

 

Unschärfe macht's möglich ...

 

 


05.02.2022 n.Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier matt, mit einer Diskussion rund um das Thema NPCs. Bei ihm lohnt es sich - je nach Thema - auch mal etwas mehr in die Kommentare zu schauen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The Great NPC Debate

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Übrigens max hier in dem kurzen walk'n talk genau das anspricht, und auch genau so anspricht, was ich gestern kurz mit dieser Graphik verdeutlichen wollte, nämlich als Antwort auf die frage: "warum so offensichtlich "Regierung" als eine einzige korrupte und unfähige Bande" jedem gezeigt wird, also so, dass es einen fast anspringt ?

 

 

 

 

 

 

 



Und auch max benutzt dasselbe Wort, denselben Begriff, denn ich da gestern auch am Wickel hatte: hegelsche Dialektik. Daher ich ja gestern die kurze sequenz mit al pacino als Satan mit eingefügt hatte. Was sagte er da ? (echte Frage jetzt, ich rate nur mal):

 

"Das ist mein liebster Trick. Ihre Eitelkeit"

 

 

 

 

 

 

 

 

Also max hier in die gleiche Kerbe schlägt.
Auch sollte es einen jeden denkenden menschen stutzig machen, dass wirklich nur noch absolute Volldeppen und schon äußerlich Ekel erregende Gesichter in der "Politik" die obere Schauspielriege besetzen, was ja, gäbe es "Kabale", mit all der "Macht" und "Geld" und "Thinktanks" etc. überhaupt nicht logisch ist, denn mit den enormen Ressourcen sollte man wohl Leute finden können, die sympathisch eloquent lügen können wie gedruckt, und sich niemals verzetteln, verhaspeln, und stets scheinbar höchste Kompetenz vorweisen.

Statt dessen: das genaue Gegenteil wird dem Normalo gezeigt, welcher ja noch glaubt, dass seine Geschicke eben durch diese Politik bestimmt werden. Dasselbe mit klausi darth vader schwab, warum gerade das Ekelhafteste, nämlich: "You vill eat ze Bugs" ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das muß einem doch so langsam mal auffallen,
dass gerade as Abstoßendste uns präsentiert wird.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Für mich paßt das einfach viel zu gut in meine "last Call" Theorie, welche ich früher ja häufiger gebracht hab.

 

 

------

 

und trat zu ihm und sprach: Willst du denn den Gerechten mit dem Gottlosen umbringen? Es mögen vielleicht fünfzig Gerechte in der Stadt sein; wolltest du die umbringen und dem Ort nicht vergeben um fünfzig Gerechter willen, die darin wären? Das sei ferne von dir, daß du das tust und tötest den Gerechten mit dem Gottlosen, daß der Gerechte sei gleich wie der Gottlose! Das sei ferne von dir, der du aller Welt Richter bist! Du wirst so nicht richten. Der HERR sprach: Finde ich fünfzig Gerechte zu Sodom in der Stadt, so will ich um ihrer willen dem ganzen Ort vergeben.
 

Abraham antwortete und sprach: Ach siehe, ich habe mich unterwunden zu reden mit dem HERRN, wie wohl ich Erde und Asche bin. Es möchten vielleicht fünf weniger den fünfzig Gerechte darin sein; wolltest du denn die ganze Stadt verderben um der fünf willen? Er sprach: Finde ich darin fünfundvierzig, so will ich sie nicht verderben. Und er fuhr fort mit ihm zu reden und sprach: Man möchte vielleicht vierzig darin finden. Er aber sprach: Ich will ihnen nichts tun um der vierzig willen. 30 Abraham sprach: Zürne nicht, HERR, daß ich noch mehr rede. Man möchte vielleicht dreißig darin finden. Er aber sprach: Finde ich dreißig darin, so will ich ihnen nichts tun. Und er sprach: Ach siehe, ich habe mich unterwunden mit dem HERRN zu reden. Man möchte vielleicht zwanzig darin finden. Er antwortete: Ich will sie nicht verderben um der zwanzig willen. Und er sprach: Ach zürne nicht, HERR, daß ich nur noch einmal rede. Man möchte vielleicht zehn darin finden. Er aber sprach: Ich will sie nicht verderben um der zehn willen. Und der HERR ging hin, da er mit Abraham ausgeredet hatte; und Abraham kehrte wieder um an seinen Ort.

 

----

 

 

Das "last Call" Prinzip ist eine Theorie, die mir irgendwie in den Sinn kam, um nachvollziehen zu können, warum alles so offensichtlich absurd, und immer offensichtlicher absurder sich gestaltet. Das führte mich zu dem Positionierungs-/ausdifferenzierungsgedanken, welcher - als Methode - eine Form "mathematischer Gerechtigkeit" (Entsprechung) mit sich führt, indem "man" in einem "last Call" die Dinge so absurd entgleiten läßt, dass eigentlich alle, die auch sehen möchten, die Chance haben, es zu sehen.

Für diejenigen, welche "den Drachen", wie ich es früher immer nannte, schon sehr früh gesehen hatten, vor Jahrzehnten gar, ist es hier natürlich eine etwas "zähe" Veranstaltung. Aber egal, was ich nur in den Vordergrund nurmal rücken wollte, ist die unnötige Offensichtlichkeit, wenn es "Kabale", "they" physisch gäbe, mit welcher die "Zukunft" (Digitalisierung, etc.) gerade verknüpft wird mit dem Ekelhaftesten, was man grade finden kann, "you vill eat ze bugs", "Politiker", etc..

Daher diese "Graphik", These, Antithese, die beiden, also von links und rechts sich "annähernd", werden sich höchstwahrscheinlich über die nächsten Jahre und Jahrzehnte in die absurdesten Höhen schwingen, um eben gemeinsam zu kollabieren.

 

 

 

 

 

 

Der typische "Phönix"-Gedanke.
Jetzt max

 

 

 

 

 

 

 

An Australian False Flag?
01/04/22

 

 

 

 

 

 

Wer max nicht geschaut hat, der hat die Firma "Serco" verpasst. Ein Klassiker, den ich vor knapp 10 Jahren schon gesehen habe, mit über einer halben Mio. Aufrufe bisher. Unnötig darauf hinzuweisen, dass allerdings auch die Firma Serco wieder wem gehört ?

Richtig.

Für das Größte scheint dasselbe zu gelten, wie beim Doppelspalt, dem DQCEE, je genauer wir hinschauen, desto unschärfer wird alles. So also wirklichkeit schalten und walten kann in gewissen, eben auch "materiellen" Bereichen, ohne dass es auffällt

 

 

"To be honest, I'm all for the idea of one "company" running EVERYTHING.
It's extremely efficient and potentially extremely productive."

 

 

------------------------------

 

 

 

            arthur schopenhauer, Parerga und Paralipomena

             --> https://cedires.com/wp-content/uploads/2019/11/Schopenhauer_Arthur_Parerga-und-Paralipomena_full-text-but-modern-typeface.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The Biggest Company You've Never Heard Of

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wir sehen sehr gut, anfangs noch "handfeste" "Besitzverhältnisse" lösen sich mehr und mehr auf, je intensiver man den Dingen nachgeht. "Serco" besitzt sogar die Zeit, ganz offiziell gehört laut obiger Analyse dieser Firma auch das metronomische Institut. Wenn also am "Takt", am "rechner hier" was gedreht wird, keiner würde es mitbekommen, denn eben die "Mess-Stellen" gehören wiederum derselben "Firma", welche auch an der "Zeit dreht".

Sehr interessanter, sehr wichtiger Hinweis übrigens mit dem metronomischen Institut. Das paßt auch zur Aussage von rupert sheldrake ganz gut, der mal mit einem der Angestellten dort (Greenwich ?) geredet hatte, und die Frage stellte, wie sie sich denn sicher sein können, dass sich die Zeit nicht nochmal (wie ~ 1900) stark verändere im "Takt", und der Angestellte sagte': "das ist dadurch sichergestellt, dass wir nicht mehr messen, sondern die Zeit festgelegt haben".