28.03.2022 n. Chr.
 

Letzter sonniger warmer Tag, für's erste ...

Die Knospe vom Blattkaktus macht sich.
Da kann man schon denken, dass die Blüte dann auch nicht grad klein ausfällt, entstehen und vergehen.

Und während die Chilis dann doch noch etwas "rumzicken", die Gurken erst vor ein paar Tagen in die Erde gekommen sind, machen sich die Tomaten erstaunlich gut.

Ja, das Wetter, diese Zeiten, ich wollt' grad schon wieder franz kafka zitieren

Und was ist draußen ?
Noch C ?
Noch U ?
Noch Maske, "Test" und "Impfung" ?

Vielleicht haben wir ja Glück, und das Kaugummi aus den ganzen Scams zieht sich nicht so unendlich lang ? So hat sich jetzt auch jeff im letzten "Walk'n Talk" dahingehend geäußert, dass sich die Situation in nächster Zeit nochmals drastisch, einschneidend verändern wird, weil halt anscheinend der "Dollar" jetzt aufgegeben wird, und man Öl jetzt auch mit Bitcoin oder Gold bezahlen kann. Also das muß man ihm lassen, in dieser Hinsicht, gerade was solche makroökonomischen Geschichten angeht, lag er mit seinen Einschätzungen immer erstaunlich gut.

Über eine halbe Million Dollar hatte er ja auch vor ein paar Tagen wieder beim Poker gewonnen, mal eben so nebenbei, doch ich hatte bei obigem Walk'n Talk nur mit einem halben Ohr hingehört, wo jetzt ganz plausibel überall die Stöcke in die Speichen geworfen werden, wer's also genau wissen will, müsste da nochmal reinhören.

Oh, und hier, das fetzt richtig !
dawn lester und david parker diesmal zum Thema "Bakterien" und "Immunsystem" und nebenbei noch ein paar anderen Mythen, mit denen richtig aufgeräumt wird - hier gibt es tüchtig ! was zu lernen.

Und auch zu lachen !

Our second conversation for the Health Freedom for Humanity podcast.

Ein guter Kommentar dort:

Ja, es ist komplett "irre", was jetzt alles in sich zusammen bricht.

Die Silbe:

"so" = umfassend, umgreifend (definiert)
"zi" = Täuschung, Lüge, Illusion
"al", Pendant zum Deutschen "lich", also "in Analogie )zu)", "in der Richtung wie", "ähnelnd"

"ismus" ist natürlich = Agenda, (großes) Regelwerk

Aber nicht nur, dass die gesamte Narrative, inklusive der Täuschung "Staaten" (und was damit alles einher geht) jetzt nach dem C-Scam durch den U-Scam so offensichtlich bröselt, sollte zu denken geben, ob das nicht ganz "bewusst" so offensichtlich gestaltet ist, DASS man es als Scam eindeutig sehen kann, wenn man nur will - selbst wenn man nicht in U (Ukraine) vor Ort ist. Übrigens, ich hatte hier mit jemandem gesprochen, der, freunde hat, deren Eltern in der Ukraine auch in den in Medien genannten Städten wohnen, und die haben gesagt, dass bei ihnen schlichtweg überhaupt nichts los ist.

Da es, wenn es "they" gäbe, und wie die Trutherszene es annimmt, "they" auch Millionen tote egal sind, so hätte doch "they" einfach einen echten Krieg anzetteln können, der wenigstens halbwegs echt und bedrohlich wirkt ? Warum aber, wie schon bei C, jetzt auch bei U so offensichtlich alles Scam ist, WARUM SO OFFENSICHTLICH ?

Das ist und bleibt, respektive bestätigt wieder meine "last call" Theorie, dass der Drache sich also jetzt - der Möglichkeit nach - jedem zeigen muß, es also die Chance geben muß, ihn zu erkennen, und er sich auch dem letzten, vielleicht dann doch blinden Schaf, zu zeigen versucht. Das ist ein ganz typisches Positionierungs-, Ausdifferenzierungs-Szenario.

Klar, für uns hier, die wir sogar die gesamte Bühne der "physischen" Illusion von "dinglicher wirklichkeit" jetzt zusammenbrechen sehen, sind solche C + U -Geschichten, wiewohl sie sich mehr oder minder stark auf den Alltag auswirken und noch auswirken werden, aber letztlich doch insofern "kalter Kaffee", da man das Ganze ja nur noch als Plausibilitätsszenario des "next-Level" - Umbaus dieses Videospieles betrachtet.

Der Durschnittstruther wird natürlich von klausi darth vader schwab "bei Laune" gehalten, welcher ja ein "physisches" Geschehen super gut verplausibilisiert.

Soll ja niemand darauf kommen, dass das alles wieder mal nicht mehr ist, als ein weiterer, neuer, fraktaler, also selbstähnlicher Ansatz von information (Bühne).

Doch, wie schon so oft erwähnt - dieses Spiel hat Bedeutung, auch wenn die Kulisse alles andere, als "echt" ist - und die Bedeutung liegt darin, ob und wieviel und was ein jeder dadurch dazu lernt (informationsgewinn, Bereicherung des "Buchungskontos). Selbst die ganze Lehre von jesus lässt sich so mit wenigen Worten beschreiben: "es ist hier nicht echt, das heißt, ihr müsst es nicht zu schwer nehmen. Doch aber auch nicht zu leicht, denn lernen sollt ihr, weil: das nehmt ihr mit in's nächste leben".

Deswegen "ich bringe das Schwert, nicht Frieden".
Schwert ist ein Sinnbild für Trennung, Teilung, und das ist wiederum die Bedingung von: information. Gut, und das Ganze auf etwas "fraktalerer" Ebene ist eben: ausdifferenzierung. Man gibt sich eine Gestalt, schleift sich, geht aus der Beliebigkeit und damit Bedeutungslosigkeit ! in die Form.

Insofern ?

wirklichkeit als Arbeitsplatz.

29.03.2022 n. Chr.
 

Gestern hatte ja max endlich mal wieder einen neuen Walk'n Talk gemacht, im Grunde relativ allgemein gehalten, da er so viel auch vom Geschehen, oder scheinbarem Geschehen, auf der Bühne hier, nicht erzählen konnte. Doch im letzten Drittel fiel der Name "anne breitenbach" oder so ähnlich, und ich stoppte kurz den Podcast, suchte nach diesem Namen, so wie ich es phonetisch bei max gehört hab, und lag nicht so weit weg, es war fast richtig: anne breytenbach.

So hörte ich max noch zu Ende, ging dann meine Runde, puschelte rum , aß noch etwas, und dann wohl gegen 15.00 begann ich, mir mal aus der Liste der nicht sooo vielen Interviews, Vorträge und Dokumentation mal eines herauszupicken, welches sich in meiner Erwartungshaltung eher eigentlich nicht viel versprechend ausnahm, doch ich mußte eh was konfektionieren, hatte zeit, also "ließ ich einfach laufen".

Und ?

Tja

Dieses Interview hier:

So braucht ihr noch nicht drauf zu klicken, ich erklär mal ein wenig, ohne das Wichtigste zu verraten. Also, es geht hier darum, dass der große weiße Hai nun immer mehr an den Küsten Australiens auftaucht, und was man dagegen tun kann, weil menschen ja Angst haben, wie immer - eigentlich unberechtigter Weise. So, und nun kommt's, wie gesagt, ich hatte so das Übliche erwartet, üblich - für mich, also schon so etwas in der Richtung, wie bruno gröning, therese neumann, die Chi-Master, guten yogis und sonstigen echten "Überfliegern" erwartet, was man auch gleich schon an den Kommentaren erwarten konnte ...

... "next Level" kommt bei mir natürlich immer gut an, doch die Sichtweise auf wirklichkeit, hier anhand des Beispieles von Haien, hatte nur in diesen kurzen 14 Minuten mein bisheriges Bild von wirklichkeit nochmals deutlich "erschüttert", im Sinne von geschüttelt, ergänzt, erweitert.

Also, mehr als eine Art "Ahnung", dass ich hier einen ganz neuen Faden eines gewebten wirklichkeitsbildes jetzt an der Hand habe, welches (und das kristallisiert sich erst durch mehr Zuhören heraus) paradoxerweise (?) den menschen als die unterste Stufe aller geistigen Entwicklung der lebewesen in diesem spiel hier entlarvt.

Darüber hatte ich heute Nacht (bin ja früh, schrott zu Bett) stundenlang noch nachgedacht, gerade dieses paradoxe Moment hielt mich wach, weil ich über die Zeit eigentlich immer fest gestellt habe, dass man der wahrheit doch ziemlich nahe ist, wenn es das Gegenteil ist von demjenigen, was eigentlich ein jeder glaubt.

"So mit eine der größten Einsichten meines lebens hat mir eine Pferde-Fliege (Bremse) übermittelt"

anne breytenbach

Jetzt nochmal ein Tribut an matt

So, ich werde heute dieses große, riesige Bild nicht ausmalen können, ich werde noch nicht einmal anfangen damit. Oder vielleicht ein wenig ... denn

was sich im Kern andeutet:

die tiere wissen (!!) darum, dass das hier ein Traum, spiel, Simulation (wirklichkeit*) ist, und wollen einfach nur ihr ausgesuchtes spiel spielen,
 also ihren ausgesuchten character, wissend (!!), dass sie wieder in die echte wirklichkeit zurück gelangen.

Das deckt sich dann nämlich auch wieder mit platos 8em, 9 ... ah, neee ick seh' grad, zehntem Buch in Politeia, wo dort, in der echten wirklichkeit ein berühmter Krieger Athens (?) sich eine neue Figur aussucht, und einfach angewidert von den ganzen Schlachten, Blutvergießen, Verstümmeln und Gemetzel, hat er sich dann das leben eines Adlers heraus gesucht. Mit Glück hat man dann ein paar zig virtuelle Jahre seine Ruhe in der Luft oder am Gebirgsplateau.

Gestern also von 15.00-21.00 lief die anne durchgehend, und ich sog - ohne Wertung erstmal - alles auf. Ähnlich wie bei william buhlman stieß ich auf keinen dicken Fehler, vulgo: Widerspruch, Inkonsistenz. So klopfe ich ja mein Bild vom Aufbau und Funktion von wirklichkeit immer wieder ab, ob es Stand hält den "Fakten am Boden" wie eben auch der echten Wissenschaft, "Zufälligkeiten" die zu zufällig sind, als dass sie so gehäuft auftreten könnten, und so weiter, doch gibt es jetzt, mit der anne, nochmal einen völlig neuen Betrachtungswinkel der Spielfiguren hier, indem also selbst eine Pferdefliege geistig weiter ist, als sogar die meisten yogis.

Man merkte hier, bei dem "buddha on the gas Pump"- Interview, als es zu genau diesem Punkt kam, dass selbst einec Pferdefliege geistig höher entwickelt ist als selbst wohl die meisten yogis - das wollte der Gute nun überhaupt nicht hören, und versuchte schnell diesen Punkt "zu umschiffen"

Anna Breytenbach - Buddha at the Gas Pump Interview

Deswegen lag ich auch einiges länger wach heut Nacht, als üblicherweise, denn jetzt stellten sich einige teile meines bisherigen Konzeptes nochmals auf den Kopf, und ich dachte eben öfter an plato: "da hatte er ja dann doch recht - buchstäblich". Noch einiges so am Rande angemerkt, anne bedient sich dann auch, ob nun ganz bewusst oder nicht, so einige Termini, welche dem leser hier sehr vertraut vorkommen dürften. Mehr sage ich jetzt erstmal nicht. So hab ich mir gestern noch selbstzahlreiche Screenshots zu diversesten Aspekten, mit Zeitstempel geschickt, die ich aber alle erstmal aufarbeiten muß. So bin ich eben noch in der Recherche darauf gestoßen, dass es immerhin so 2-3 gute Dokumentationen mit deutschen Untertiteln gibt (z.B.: hier ), doch kann ich wohl mit Fug und Recht sagen, dass man sich demjenigen, was einen da erwartet, ruhig langsam und mit Gewährniss nähern sollte, kann, weil es schon extreme Plastizität des Geistes verlangen dürfte, sich darauf einzulassen, wie das gesamte, oder jedenfalls ein großer Teil der bisherigen Auffassung des Aufbaus und Funktion von wirklichkeit sich nochmals stark ändert.

Hier jetzt also nach einer Einführung ein kleiner, 12-Minütiger Einstieg.
"Incoming" war schon ganz richtig ...

Gibt's auch mit deutschen Untertiteln: hier

wirklichkeit als Arbeitsplatz.

01.04.2022 n. Chr.
 

Die erste Blüte ist aufgegangen !

Rosa ist möglicher Schneefall.

So wollte ich gestern ja eigentlich kaum aus dem Bett raus, weil ich wußte, was mich "da draußen" erwarten würde. Während gestern dann noch der Blog hier dank anna gut von der Hand lief, entwickelte sich der gestrige Tag aber dann doch, wie schon vermutet. Denn - waren das 1,2, 3 oder gar 4 Wochen, wo es so schön sonnig und warm war ? - na, jedenfalls ich die ganze Zeit eigentlich nur in der Sonne, mit der etwas später sich dann auch ergebenden Wärme verbracht, einfach die schöne zeit genutzt, wie es nur ging. Doch gestern dann, den Blog fertig, kurz ein sozialistisches Brötchen verdrückt, ging ich raus, auf meine übliche 7,5 km Runde, kam aber echt nicht weit. Nach diesen schönen, sonnigen und eben teilweise auch warmen Tagen nun auf einmal, von jetzt auf gleich wieder dieser "bösartige", schneidende, kalte Ostwind ...

 

Etwa 400 Meter mögen es gewesen sein, weiter kam ich nicht. Jetzt in der Aussicht, mich vielleicht die Hälfte der Runde, so vielleicht 40 Minuten, gegen den diesen schneidenden Ostwind ankämpfen zu müssen, das war mir zu viel, und ich drehte um. Im Umdrehen schon war mir klar, dass ich irgendwie komplett demotiviert bin, weil ich eigentlich "draußen" irgendwie den Tag verbringen wollte, und nicht - wie so lange, über den Herbst, Winter - einfach nur "drinnen". Und diese Aussicht, den Tag dann doch nur wieder" drinnen" verbringen zu müssen, war schlicht zuviel, ich war nahezu komplett demotiviert, und dachte mir nur, wie ich den Tag überstehe bis ~ 18.00 Uhr, und von dort aus dann, bis ich endlich bettschwer bin. Denn das war nach dem Umdrehen nur noch übrig geblieben, bloß irgendwie dann so früh wie möglich wieder in den Schlaf zu kommen.

Herumgepuschel hier, etwas Aufräumerei dort, - anna breytenbach lief natürlich die ganze Zeit im Vordergrund - irgendwie wurde es dann 18.00, ich machte mir ein Bier auf, das Räucherbündel wurde geschnappt, und die letzte Etappe begann. Dann auch recht erfolgreich, weil ab 18.00 Uhr, wo ich gewohnheitsmäßig, mit nur wenig Unterbrechung, seit ~ 11 Jahren das "Umfeld ausschalte" - und somit die Zeit, auf ihre Weise auch wieder "rennt", respektive nicht fühlbar ist (als "Stachel im Fleisch", ernst b.).
So, und nun wissend, was mich heute erwartet, hab' ich es gleich drauf an gelegt, einfach so lange zu pennen und zu träumen, wie es nur geht, denn das Einzige, was ich sozusagen als meine "Pflicht" ansehe, und auch wirklich täglich machen möchte, also halt nicht nur ab und zu, je nach Laune, ist der Blog hier - und an den kann ich mich genau so gut um 11.00 wie um 06.00 Uhr ransetzen. Das ist wie beim Weinberg-Gleichnis, Hauptsache, man macht sich überhaupt an die Arbeit, unwichtig, ob es nun schon gleich früh am Morgen, oder erst kurz vor Schluss ist.

Und so tatsächlich hatte ich es auch geschafft heute, bis fast 11.00 zu pennen, klar mitsamt der Nachts üblichen "Wachliegerei", bei welcher ich übrigens - und daran erinnere ich mich jetzt erst wieder, während ich schreibe, auf etwas vielleicht ganz Wichtiges gestoßen bin, nämlich:

Die Hartnäckigkeit (einstein) mit welcher sich die informationsbasierte wirklichkeit
als scheinbar "physisch" präsentiert, hat auch Nachteile.

Echte Nachteile. Denn während es natürlich enorm effizient und gut ist, dass der mensch wirklich glaubt, er sei das Ding da, was er im Spiegel sieht, und demgemäß alles für seine Erhaltung macht, Angst hat, grübelt etc. und so einen

enormen Wust von information erzeugt,

beginnt aber genau an diesem Punkt es zu kippen, stellt den möglichen, und meist auch faktischen Kipppunkt dar, denn er nimmt dann nicht nur den Körper, sondern auch das diesen Umgebende, "Materielle" als ähnlich wichtig und Bedeuten war, und verfällt dem ? Genau, er verfällt dem Materialismus. Und was bedeutet Materialismus in Respekt auf information ? Genau, informationsabbau, es ist eine Art Fäulnis, die eintritt, eben dadurch, dass die wirklichkeit sich so hartnäckig (einstein) als "physisch" präsentiert

Das lässt sich auch gut an den unterschiedlich weit entwickelten geistern der menschen ablesen, schon allein im ganz normalen "äußeren Erscheinen", Benehmen, Wertschätzung etc.. Je mehr einer glaubt, das hier ist "echt", desto mehr wird er sich in Äußerlichkeiten und Banalitäten des Materiellen ergehen. Das ist wie ein Theaterdarsteller, welcher eigentlich was lehren und lernen soll durch ein mit Engagement aufgeführtes Stück , anstelle dessen sich aber nur für die Bühnenrequisite interessiert, und wie man das zu Geld machen kann (siehe kant, oben).

Also jetzt nochmal: der "Fehler" ist beinahe inhärent.
Je "echter", hartnäckiger sich diese informationsbasierte wirklichkeit als "physisch" präsentiert, je höher die Gefahr, dass sie in den höchst ineffizienten Materialismus abgleitet, nicht in die Rotte, sondern in die Fäulnis geht (Abbau, Verlust von information). Und jetzt dämmert noch leicht ein wenig was durch von heut Nacht, ich glaub' ich mal so die ganzen menschliche (gegenwärtigen) Wirkungs- und Denkart weltweit mal so grob über alle (virtuellen) Kulturen überflogen, worum es ihm geht (in der Mehrheit), wo seine Ziele sind, was er "vom leben will", und da ergab sich dann für mich ein irgendwie doch "niederschmetterndes" Bild.

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass eine wirklichkeit betrieben, aufrecht erhalten wird, wenn sie sich "überhaupt nicht mehr rechnet".

Heute scheine ich zu schreiben, bloß um nicht rausgehen zu müssen ...
Doch zurück:

Die Hartnäckigkeit also auch ihre Schattenseiten hat, wenn sie immer wieder genau dadurch in den Materialismus, den "niedrigen Handelsgeist"(kant) und ähnliches abgleitet. Und wie schon oben angedeutet, ich kann mir nicht vorstellen, dass ein stets ineffizienter werdende Betrieb auf ewig aufrecht erhalten, unterstützt wird. Das macht für ein "informationssystem" (tom) keinen Reim, läßt sich einfach schlicht logisch nich vereinbaren. Es heißt ja auch:

in --> form (den Edelstein schleifen)

und nicht

ex --> form (in die Beliebigkeit der Nicht-Unterscheidbarkeit abgleiten)

Ja ich weiß, es fing so einfach an mit Wetter und so, und ist dann schnell wieder "dolle" geworden. Aber auch nur, weil ich mich dann zufällig wieder an die Ruminationen von heute Nacht erinnert hab'. So hat das max in letzter Zeit häufiger als "spiritual Bankruptcy" bezeichnet, also auf Deutsch, die menschheit ist, informell, spirituell gesehen, bankrott, im Konkurs.

Deswegen vielleicht auch so viele in letzter Zeit, auch shunyamurti, ganz schön aus dem Fenster sich lehnen ?

Love is Not All You Need: You Also Need to Think Clearly

Klar ist für mich eines: das Konkursverfahren kommt natürlich nach dem Konkurs. Vorher macht es ja keinen Sinn, denn der Betrieb könnte sich ja vielleicht noch am eigenen Schopfe aus dem Schlamassel ziehen. Doch klar, ist einmal der Konkurs fest gestellt, kommt unweigerlich das Konkursverfahren. Bildlich gesprochen, oder besser geschrieben, sind die Mitarbeiter, anstatt was Sinnvolles mit den Maschinen zu produzieren, bereits dazu übergegangen, dieselben zu verhökern.

Was wohl der Konkursverwalter sagen wird ?

wirklichkeit als Arbeitsplatz.

03.04.2022 n. Chr.
 

Heute tatsächlich wieder so ein Tag ...

Baut sich langsam auf, ihr werdet schon hören :-)

Stellen wir uns ein Kino vor, bei welchem die Leinwand 360°, also im Kreise verläuft, und einen Durchmesser von 100 Metern hat. Nun setzt du dich vor einen Abschnitt, etwa 10 Meter entfernt von der Leinwand, und erfasst um die 10% vom Gesamtfilm, der da läuft. So bekommst du ja immer nur einen Ausschnitt mit, und was nun 90° links oder rechts abgeht, geschweige denn hinter dir, bekommst du nicht mehr mit, wie allerdings diejenigen, die dort sitzen, eben auch deinen Teil des Filmes nicht mitbekommen. Und jetzt dehne das mal aus, eine Rundleinwand mit einigen zehntausend Kilometern Durchmesser - da bekommt jeder, mit seinem kleinen Sichtkreis, nur ein Millionstel, "Milliardstel", oder gar noch weniger vom Ganzen mit.

Angeregt durch gestrigen Gedankengang, hab ich mich noch etwas mehr in das Thema "shared reality", also "(gemeinsam) geteilte wirklichkeit" hineinvertieft, insbesondere, wie sich wirklichkeit verhalten muß unter Plausibilitätsaspekten, respektive, dass sich wirklichkeit so, also "geteilt" (shared) verhalten muß, da die Teilnehmer im spiel eine Grundlage ihrer Interaktionen benötigen - eine Bühne also. Nun ist für jeden Einzelnen dasjenige, was er so leben nennt, eine Flut aus information. Wenn du die Augen aufmachst, beginnt ein gewaltiger Strom von daten, welcher sich für den Einzelnen formt zu einem Zimmer mit Einrichtung, einer Landschaft, sonstwas. Dazu dann noch die Informationen des Hörens, Schmeckens, körperlichen, geistigen Fühlens, auch hier nochmal eine Flut aus Wahrgenommenem, Gegebenem (datum), ein gewaltiger Strom aus daten.

Dieser gewaltige Strom aus daten ist das leben.

Welches dann scheinbar so aussieht, wie ein in Raum und Zeit sich entwickelnder, handelnder Körper, welcher eine begrenzte Zeit Handlungen im Raum, und Handlunge in der Zeit (Denken, Kontemplation, Intention) vollzieht. So wollte ich erst zu Letzterem noch das "Fühlen" mit aufzählen, nur als ich versuchte, mir "anschaulich" Fühlen als eine Handlung vorzustellen, fiel mir auf, dass das nicht geht. "Fühlen" gehört nicht in den Bereich der Handlung, sondern weit eher der Mitteilung. Das hatte ich so vor ~ 10 Tagen auch schonmal am Wickel, nämlich, dass das Gefühl ein "Output" von "woanders" ist, welchen wir dann als Input wahrnehmen, mit welchem wir dann anfangen können, was wir möchten, in dem gesamten Spannungsfeld von komplett ignorieren zu komplett hinein zu tauchen und sich leiten zu lassen davon. Hier sei angemerkt - gemeint ist das originäre, spontane, momentane Gefühl, dieser äußerst kurze Moment, wo wir es rein in seiner ursprünglichen Qualität wahrnehmen, noch bevor sich der virtuelle Denkapparat einmischt, und letztlich alles wieder verwischt, und kaputtdenkt.

Doch zurück zu dem gemeinsam geteilten Strom aus information (Bühne), da fällt mir vor allem ein formaler Grund ein, warum eigentlich alle Teilnehmer mehr oder minder einen identischen Strom aus (Umgebungs-) daten erhalten, und der ist: es ist einfach effizient (copy and paste). Ein identische Strom aus (Umgebungs-) daten sichert auch, dass die Einschätzungskriterien der Lage der jeweiligen Teilnehmer eben auch ihre jeweilige individuelle position widerspiegeln, und die Teilnehmer gegeneinander vergleichbar sind (Hausaufgaben wieweit erledigt ?).  Das bedeutet aber auch, dass, wenn jemandem nicht der übliche, allen normalerweise eingespielte Strom (Umgebungs-) daten "eingespielt" wird - dann das einen besonderen Grund haben muß, welcher nicht im Vergleich (Positionsbestimmung) liegen kann. In solch einem Falle kann es eigentlich nur sein, dass solch ein (kurzzeitig) abweichender, oder im Detail abweichender "Umgebungsdatenstrom" dann gezielt, auf das Individuum, zu einem gewissen Zweck, zugeschnitten sein muß. Weil es eben einen kapazitiven Mehraufwand bedeutet, welcher ja seinen Grund haben muß.

ich also matts Gedanken, der totalen Relativität, Individualität des "Umgebungsdatenstromes" insofern nicht teile, weil es

A: unnötigen rendering-Aufwand bedeutet und
B: eben keine Positionsbestimmung, keinen Vergleich mehr erlaubt, und damit:
C nicht bestimmbar ist, welche "individualitätsformen" (iuoc) besser oder schlechter mit etwas klar kommen.

Wenn der eine Schwimmer ein seichtes Meer gerendert bekommt, der andere haushohe Wellen, dann weiß man immer noch nicht, wie der jeweilig andere eben mit dieser Umgebung klar gekommen wäre. Oder der eine kauft sich "World of Warcraft", der andere "die Sims", da weiß man dadurch dann immer noch nicht, wie die in dem jeweilig anderen spiel sich "geschlagen" hätten. Und das meine Begründung, warum ich zu "U", also zur Ukraine, davon ausgehen, dass dort "eine" wirklichkeit herrscht, wie sie auch sei, und das eben angenommen aus rein formalen, architektonischen Gründen eines lernspieles inklusive vergleichender Positionsbestimmungsmöglichkeit der "Klarkommens"  ("damit fertig Werdens", "Evolution").

Das war also das kleine Vorwort zu demjenigen, dem "Incoming", was ihr jetzt hören könnt:

Ein Kommentar dort:

"Dieses Interview gehört ab sofort zu meinen absoluten Highlights auf diesem Kanal,
mehr braucht man dazu nicht sagen.
Das ist so eindrücklich erzählt, klar und verständlich , dass es einen mitnimmt! Danke!"

Absolut plastisch, man kann es sich richtig 1:1 vorstellen.
Im Grunde ist das fast ein "free Lunch", denn ihr werdet dort unmissverständlich mitbekommen, worum es im leben faktisch geht ...

Die Nahtoderfahrung von Frau Maria Kohr

wirklichkeit als Arbeitsplatz.

04.04.2022 n. Chr.
 

Das gestern mit dem "Incoming" Prädikat versehene Interview mit der maria kohr kommentiere ich nicht weiter, weil, wer da nicht von selbst heraushört, wie perfekt die Aussagen zu einer (nicht hier gerenderten) informationsbasierten wirklichkeit* (Screen) passen, dem dürfte es auch durch einen Kommentar nicht vermittelbar sein.

Ansonsten werde ich mich wohl auch noch demnächst mehr mit dem Thema des "Spontangefühls als In-/Output" befassen, denn ich denke, dass da einiges an Klärungsbedarf noch zu leisten ist, was ich damit meine. Denn heute morgen, kurz vor'm Aufstehen, dachte ich noch daran, wie ja eigentlich fast jeder Denkakt von Gefühl begleitet ist, denke ich an eine Situation, die ich mag, oder etwas, was ich befürchte etc., enorm häufig die Denkakte von Gefühl begleitet sind, velle et nolle, Wollen und Nichtwollen, doch eben genau diese Art von Gefühl meine ich nicht.

Sondern, was ich als "Gefühl als Output" (rechnerseitig) bezeichne, ist das Gefühl, was spontan hoch kommt, auch irgendwie nicht mit dem Strom des gegenwärtigen Denkens zu tun hat, oder vielleicht dem grad konträr gegenüber steht, also etwa, wie das man diese oder jene Handlung vollführen will, aber plötzlich und unvermittelt das Gefühl hat, es sein zu lassen. Oder umgekehrt. Sowas bezeichne ich dann (immer) als "rechnerseitige Einflussnahme aus der Unschärfe heraus", weil ja ein jeder, oder fast jeder denkt, dass das Gefühl gänzlich zu ihm gehört, und durch lange Gewöhnung gewöhnt, dass sich da so allerlei Skurriles als Gefühl plötzlich zeigen kann, wird überhaupt kein Verdacht geschöpft, dass das "Gefühl" von ganz irgendwo woanders gekommen ist, zu einem bestimmte Zweck (Unschärfe, keine Wellen schlagen, Plausibilität).

Also auf Deutsch, nochmal, ich meine also eine spezifische Art von (Spontan-) Gefühl, von welchem ich ausgehe, dass es letztlich eine "rechnerseitige Einflussnahme aus der Unschärfe heraus" ist - zu einem bestimmten Zweck. Logisch gesehen kann der Zweck niemals etwas sein, was dir einen Schaden zufügt, weil Schaden generell eine höhere Unordnung darstellt (Beschädigung ist der Verlust von Ordnung, Zusammenhang). So kann dich dieses (Spontan-) Gefühl zwar zu etwas leiten, was dir erstmal, oder auch für eine längere Zeit nich wirklich behagen will, doch in fast jedem Fall, viele kennen es ja, sind es eben die Auseinandersetzungen mit etwas, die geduldige Konfrontation, die intensive Beschäftigung, welche sich dann zumeist weit später erst als eine gute und notwendige Übung erweist, mit welcher man dann die höheren Aufgaben und Prüfungen meistert.

Denkt an maria kohr, was hier, in wirklichkeit* (Screen) sich anfühlt wie Leichtigkeit und (natürlich letztlich besinnungsloser) Zeitvertreib, stellt sich in wirklichkeit (ohne Stern) dar wie ein Makel, etwas sehr Dunkles. So hatte ich den Hinweis bekommen, dass im originalen Buch Pinocchio dieser im verlaufe seiner "Lebendigwerdung" auch einen Kirmes besucht, und herausfindet, dass hinter diesem Kirmes eine ganz dunkle "Macht", Energie .. Idee steht.
So hatte ich am 2ten April das Interview mit maria kohr gleich 4 Mal hintereinander gehört, zu viele Details waren darin noch versteckt, welche dann erst beim 2ten, dritten, vierten Male sich zeigten. Interessanterweise decken sich die Aussagen von maria auch mit dem, was so viele andere sagen, auch burkhard heim.

Eigentlich alles von demjenigen, was die maria sagt, unterstreicht auch, dass wirklichkeit (also die jetzt mit Stern) ein ganz normaler Arbeitsplatz ist. Man arbeitet an sich, man feilt, schleift, ist am Suchen nach höherer Erkenntnis, wird gewahr, oder versuchst, dir gewahr zu werden, dass "der Andere" letztlich auch nichts anderes, als ein Teil von dir ist, und vielleicht merkt man es im Verlaufe der Zeit dann sogar, wie gut es sich anfühlt, wenn man sich mehr dem Ganzen zuwendet, für das Ganze sich einsetzt (Organismus, Ordnung).  Deswegen ja ...

Das war, glaub' ich, eine gute Idee damals ...

05.04.2022 n. Chr.
 

1/4 vom Jahr ist schon wieder um.
Und heute wird es leichte Kost, wenn überhaupt :-)

Nach längerer Unterredung hier habe ich jetzt übrigens einen relativ breiten "Lagebericht" zum Stand der Dinge der "Geimpften" bekommen, live vom Boden der Tatsachen - erschreckend. Und es scheint so, als sein genau dafür die "Ukraine"-Hoax losgetreten, um genau davon abzulenken, was jetzt deutlich wahrnehmbar am Boden in's Rollen gekommen ist. So versuche ich, eine Zusammenfassung zu bekommen, die ihr nachlesen könnt, weil das war einfach zuviel für mich gestern, um mir das Alles zu merken. So meinte ich dann gestern: " es scheint genau so sich zu entwickeln, wie wir es uns gedacht hatten ...".
So werde ich nochmal versuchen, herauszufiltern, ob EMF-Belastung noch eine zusätzliche Rolle spielt, weil so einige Fälle stark lokal gehäuft auftraten (wenn ich das jetzt noch richtig erinnere). Doch wie dem auch sei - ich denke, genau dafür ist die "U"-Psyop da, auch wenn sie nur eine virtuelle Plausibilitätspsyop ist zur effizienten Übertünchung der Teilnehmerreduzierung im spiel hier ist - so bleibt es doch das, was es ist, eine "grandiose" Ablenkung. Und nicht wenige erwarten, dass da auf "U" nochmals einiges mehr draufgesattelt werden wird, sei es als Psyop, sei es faktisch. Wobei das Faktische wahrscheinlich relativ stinklangweilig im weiter rasant zunehmenden Preisanstiegen für alles Mögliche wieder finden wird, der alois, "Preise, die keiner mehr zahlen kann".

Den eigentlichen "Kicker" erwarte ich für ~September 2023, rein aus der üblichen 7x7+1-Nummer heraus ("think of the magic 7" la garde), nicht jetzt als unbedingt ein singuläres Event wie vielleicht ein "Cyber Polygon", sondern mehr im Sinne eines weiteren Paradigmenwechsels. Das hatte ich aber auch bereits schon Ende 2015 gesagt, dass man den Herbst 2023 im Blick haben sollte (322, skull and bones passt natürlich noch gut "on top", von der Numerologie her")

"Wer Verstand hat, der berechne ..."

 

Im Grunde haben wir es hier mit einem "okkulten Videogame" zu tun, voller Geheimnisse, Anspielungen, "reality breakdowns", und so weiter. Und nicht vergessen, der 01.01.2024 ist nicht weit, dort tritt dann das neue "SGB", "Sozial""gesetz""buch" dann in Kraft.

Wer dann jeffs letzten Spaziergang gesehen hat, wird sich auch noch erinnern, wie er alex jones brachte, welcher 2010 bereits das Papier "Operation Lockstep" der Rockefeller Stiftung (Unschärfe) ausführlich besprach, welches ja 1:1 die heutige Gegenwart schildert, welche sich noch vor ~ 2 Jahren niemand hätte erträumen können, dass so etwas möglich sei.
Im Grunde ist das hier ein "Kombinationsgame", wo es um deine ureigene Entwicklung unter vor allem individuell konfrontierend zugeschnittenen, und oder auch noch mal mehr, mal weniger allgemein "anspruchsvollen" Rahmenbedingungen geht. Im Grunde wie in jedem Multi-Player-Game, es gibt die nähere Blase (individuelles Umfeld), und diese ist wiederum eingebettet in einer kollektiven Blase. Mengenlehre sozusagen.

Ja.
Der rechner bedient den rechen.
Er harkt aus, trennt das Laub vom darunter sich Entwickelndem.

Was hatte alex jones damals gesagt, als er das Papier "Lockstep" vorstellte: "mann, "die" hauen jetzt die Papiere in einer Geschwindigkeit raus, dass man kaum noch mit dem Lesen hinterher kommt". Wer also die diversen "Papiere" nicht achtlos bei Seite geschoben, sondern einfach nur als Angebot einer Möglichkeit, einer Wahrscheinlichkeit von "Zukunft" genommen hat, hat natürlich wenigstens geistig gesehen eine bessere Position, als all diejenigen, über welche das Alles "aus dem Off" überfallen hat.

"It's a probabilistic reality", wie es tom immer sagt.
Deswegen ich auch nicht müde werde, es also immer wiederhole, dass es hier in diesem Lern- und Abenteuerspiel die diversesten "Phasen" geben kann, die man vielleicht nur Tage zuvor sich nicht einmal hätte denken können. So ist das wirklich gute, effiziente Zeugs aufgebaut ...

Schon 2011 wurde mir eine Merkwürdigkeit völlig klar, nämlich, dass das Konzept "Kabale" gerade in Hinsicht auf dystopische Aussichten mit einem dicken logische Fehler behaftet ist, nämlich, wenn "Kabale (physisch) echt" sein sollte, ist es total unlogisch, dass mit der von "Kabale" angezettelten Dystopie ausgerechnet gerade diejenigen noch am Besten mit umgehen können, welche "Kabale" ernst nehmen - und das wären ja genau wieder diejenigen, welche "Kabale" am wenigsten gebrauchen kann als "herausgefiltert".

Dazu passt jetzt christian, der iaf, Mr. gloom and doom leibhaftig - allerdings mit einer erstaunlich guten Botschaft ! Es ist nämlich, im Grunde wie NPC klausi darth vader schwab in seinem Buch "der große Umbruch" geschrieben hat: "durch die Maßnahmen werden viel menschen wieder vermehrt eigene Nahrung anbauen und auch wieder selber kochen". Chapeau.


Das ist wirklich das Gute an diesem Videogame hier - du hast Tonnen von Zeit, dich auf etwas einzurichten´, und niemand kann sagen, dass es nich wissbar, vorhersehbar gewesen wäre.



 

Hier jetzt aber mal wieder max, mal auf Verdacht, hab selbst nur 10 Minuten reingeschaut.
Natürlich viel Screen (wirklichkeit*), aber das spiel wollen wir ja spielen, jeder auf seine Art.

06.04.2022 n. Chr.
 

Soho, die letzten Tage waren ja mit reichlich Stoff gefüllt, "Incoming am laufenden Band", da kann ich heut mal kürzer treten. Doch mu0 gestehen, ich bin gestern etwas "Truther"- "mainstreamig" gegangen, weil der Titel so schön reißerisch war,

"Interview mit Peter Denk: So kommst du sicher durch den Crash!"

 aber auch mitbekommen habe, dass einige hier auch den peter denk noch lesen. Also ich weiß noch so ~ 2012, da muß ich die "Nachdenkseiten" auch mal ab und an gelesen haben, doch spätestens komplett aus den Augen verloren, nachdem ich dann im November 2013 innerlich "Schluß" gemacht hatte mit dem Thema "they", und das Web hier zur Illustrierung hocheffizienter Energieumwandlungsmethoden eröffnet hatte. Damals hatte ich mit "they" nicht auf eine Art Schluss gemacht, wie heute, wo ich "they" als integralen Teil des spieles begreife, sondern - klar, noch nicht ganz so weit - hatte die goethesche Position eingenommen

"ihr hierhin, wir dorthin"

oder war es shakespeare ?

Naja, denn damals, man kann das noch nachlesen, meinen "Abschied von Kabale", ist mir immerhin schon eines klar geworden, dass nämlich die Beschäftigung mit "they" einfach extrem ineffizient ist, meine Zeit, lebenszeit für nix und wieder nix dabei drauf geht, und dass ich hier richtig, also substanziell weiter kommen will, und eben nicht beständig auf ein- und derselben Stelle herumzutreten. Und so ist es denn auch, wenn man so die meisten der schon vor 10-12 Jahren existenten Blogs und "Frontkämpfer" anschaut, dann wird man feststellen, es hat sich in einer Dekade bei den Allermeisten nicht viel getan. Es gibt die Bösen, die wollen alle versklaven und vergiften und umbringen, während man selbst nur eines will: gemütlich und mit viel besinnungslosem "Spaß" zu leben.

Das ist dann so, dass man sich beschwert, dass Regen fällt, während man doch immer Sonne möchte. doch erst beide zusammen machen die Fruchtbarkeit des Bodens möglich. Also hier einmal gehobener Truther -"Mainstream", gehoben deswegen, weil auch die geistige Komponente nicht zu kurz kommt, "Mainstream" deswegen, weil wirklichkeit nicht, oder jedenfalls nicht erkenntlich als ausdifferenzierungskonzept zur positionsbestimmung innerhalb einer auf information basierenden und "ausseienden" wirklichkeit gesehen wird.

Interview mit Peter Denk: So kommst du sicher durch den Crash!

Und warum sicher ?
Jeder kommt sicher durch den "Crash", sogar ganz im Gegenteil, wen es stärker "erwischt" - hat mehr gelernt.
Immer an maria kohr denken, die harten Zeiten hier (wirklichkeit*/Screen), sind die Edelsteine dort, wo man viel näher am wahren sein ist (wirklichkeit (ohne Stern)).

Zur Erinnerung, Prädikat "Incoming" !

Die Nahtoderfahrung von Frau Maria Kohr

Nochmal: immer dran denken - jeder kommt "sicher" hier durch.
Der Unterschied ist nur, wieviel man in dieser Zeit hier gelernt hat.

So, jetzt aber ....

Interview mit Peter Denk: So kommst du sicher durch den Crash!

08.04.2022 n. Chr.
 

"Früher hatte ich kein Geld, und bin dann immer zu Ikea gefahren, wenn ich etwas für die Bude brauchte.

Doch erst dann zu Hause fiel es mir dann wieder ein, dass man das Ganze ja selbst zusammen bauen muß.

Wenn ich dann etwa einen Tisch zusammen bauen wollte, blieben am Ende immer 90 Prozent der Schrauben über,

und das Ding war total wackelig, ich hab es einfach nicht hinbekommen, einen Tisch zusammen zu bauen.

So, und jetzt überlegt mal, wer diese wirklichkeit hier gebaut hat, wie unendlich weit dieser geist unserem

überlegen sein muß"

jeff (link)

Ja, heute zwar früh hoch, in einem Rutsch durchgeschlafen, aber wenn mir die "Ruminationssphase", also das Wachliegen zwischendurch fehlt, dann fühlt es sich so an, jetzt, als sei der Motor noch nicht angeworfen, geschweige denn, warm gelaufen. Und naja, bei dem Wetter, bei den Aussichten kann man es ja auch ruhig angehen lassen, draußen brennt nichts an ...

Und max ist ist noch übrig geblieben als im Augenblick der Letzte,  bei dem ich keine großen Bauchschmerzen habe, ihn auch mal zu empfehlen, ohne dass ich vorher es mir angehört habe.  Es ist zwar bei max in diesen Zeiten immer satt "Screen" (wirklichkeit*) dabei, und vielleicht lässt er sich manchmal auch täuschen, bringt Videoclips, welche Psyops sind, wo er dann tatsächlich schon bei Screen* ist (wirklichkeit**), also der Täuschung im Traum, aber da belasse ich es der wohl hoffentlich kritisch genug seiender Leserschaft hier, dasjenige herauszufiltern, was eher nach Psyop riecht.

Wie gesagt, matt, jeff, david, shunyamurti und ähnliche kann ich hier nicht (mehr) einfach so, ohne Durchsicht empfehlen, weil entweder der Kampfbegriff mit "they" zu sehr im Vordergrund steht, oder einfach - so mein Erachten - die Zeit des Zuhörers sinnlos verplempert wird, weil viel zu wenig Inhalt pro Zeiteinheit drin steckt, die so genannte Mogelpackung.

simplex sigillum veri

das einfache ist kennzeichen des wahren

Hier also max, auf blauen Dunst, morgen vielleicht ein Kommentar.