"It's a training ground here.

It's a harsh training ground"

william buhlman

"It's a training ground here.

It's a harsh training ground"

william buhlman

Also ich hoffe, das wird eine (empirisch fundierte) Frühwarnung jetzt - lesen !

Lest dann noch mehr der Kommentare, wenn's soweit ist, heut hab ich keine Zeit mehr.

Und gleich vorab, es ist erstmal egal, ob man es aus Kausalitäts-
oder Plausibilitätsaspekten betrachtet, denn es kommt (erstmal):

auf's Gleiche raus.

Doch, einen Unterschied macht es.
Wenn es wirklichkeit selbst veranstaltet, kannst du nirgendwo hinrennen, es gibt kein Verstecken.

Ha...
Es sieht so aus, als bezieht eine neuartige Spielfigur die Ausdifferenzierungsbühne.
Erstmal von einem Bekannten von david icke bestätigt, dann, jeff rense hat es selbst erlebt, dann noch über seine Radio-Show einen Aufruf gestartet, und um die 12 seiner Zuhörer meldeten sich, dass ihnen exakt das Gleiche passiert ist.

Worum es sich dreht ?

Also, von vorne angefangen. Ein Bekannter erzählt david von seinem Paketzusteller, den dieser nun über die Monate über ein wenig Smalltalk hie und da etwas kennen gelernt hat. Der Paketzusteller, ich nenne ihn mal colin, ist klar im virtuellen Kopf, trägt auch nie "Maske2, und weiß so ungefähr, was auch wir wissen, und natürlich wird auch er sich die Todesspritze um's Verrecken nicht setzen lassen. Doch dann kommt colin auf einmal nicht mehr, sondern ein anderer Paketzusteller, und niemand weiß wieso.
Doch dann - 3 Wochen vergingen - klingelte colin wieder, und brachte Pakete. Und natürlich gefragt, was denn los gewesen sein, warum er 3 Wochen nicht da war, antwortete colin, dass er krank war die 3 Wochen, nachdem er sich "die Spritze" hat setzen lassen. Der Bekannte von david war entsetzt, wie das geschehen konnte, und colin erzählte, wie es dazu kam. Es passierte aus "heiterem Himmel", mit einem Male bekam er Gedanken an "die Impfung", verknüpft ! mit totalem Gefühl der Freude, des Abfallens von Anspannung, also schlichtweg dem Gefühl von "Paradies", eben, verknüpft mit "Impfung".

Und aus diesem Gefühl heraus vereinbarte er einen "Impf"termin, und selbst, als er dort im Impfzentrum in der Halle in der Reihe anstand, grübelte er noch, was er überhaupt hier macht, wie er überhaupt hierher gekommen ist, doch - ließ sich den Schu0 setzen. Und dann erstmal 3 Wochen krank. So ... weiter geht's.

Jetzt zu jeff rense, den ich früher viel gehört hatte (hier mal jeff und david 7 Tage ! nach 9/11/2001) . Nämlich, anscheinend war david vor kurzem Gast bei jeff, da hat vielleicht david zuerst angefangen, ist aber auch egal, jedenfalls erzählte jeff exakt das Gleiche, was colin erzählt hatte, nämlich kam auch ihm ein Gedanke an "die Impfung", begleitet, verknüpft mit den allerhöchsten Wonne- und Glücksgefühlen. Doch jeff, älter, wissender, was geht, wissender um seine Position, war sofort glasklar, also in dem Moment bereits, dass dieser Gedanke nicht seiner ist, und irgendwie induziert wurde. So gehe ich davon aus, dass auch er, wie auch david noch in "Raum" (Kausalität) denkt, und nicht in Plausibilität, dann muß es natürlich aus solch einer "räumlichen" Perspektive heißen: "von "außen" induziert"" ("körperliches" Plausibilitätspendant für die Wahrnehmung, Eindruck etc.).

So, und, wie schon Eingangs erwähnt, jeff machte eine Umfrage, und immerhin, um ein Dutzend Zuhörer meldeten sich, dass auch ihnen exakt das Gleiche passiert ist.

Jetzt Obacht - das sind diejenigen, die tief gefestigt waren in ihrer Position, und deswegen wussten, dass das auf keinen Fall ihr eigener Gedanke ist, sondern dass er (von "außen") irgendwie induziert worden sein muß. Es haben sich logischerweise all diejenigen nicht gemeldet, nicht melden können, die solch eine gefestigte position nicht hatten, und demgemäß diesen Gedanken, "die "Impfung" ist das Himmelreich", als ihren eigenen Gedanken akzeptiert, wahrgenommen, und dann entsprechend gehandelt haben.

ihre gedankliche positionierung war nicht ausrechend gefestigt.

Auch franci erzählte mir gestern, dass sie etwas in diese Richtung, nicht unbedingt kapriziert auf "den Schuß", aber doch von der "Machart her" auch bei sich feststellen konnte, also das "Hereinkommen von Gedanken", welche letztlich im kompletten Widerspruch zum eigenen Gedankengebäude stehen, und eigentlich nie hätten auftauchen dürfen (können).

Also ?
Also, sollte sich das Ausweiten, dann haben wir definitiv einen neuen player im spiel. Das bedeutet dann auch, dass die ausdifferenzierung eine neue Dimension erreicht, nämlich nicht länger mehr differenziert und positioniert man sich gegenüber der "Außenwelt", der "Außenwirklichkeit", nein, jetzt, ganz ohne des äußerst deutlich als solches wahrnehmbare "Äußerliche", muß man sich dann anscheinend auch "wappnen" gegen "Attacken", oder neutraler ausgedrückt, Manipulationen in der "Innenwelt" selbst.

Das bedeutet für mich definitiv: ein neuer player im spiel.
Und das würde bedeuten, dass (wenn es sich ausdehnt) die Stabilität des Gedankengebäudes,
die geistige Stabilität direkt von innen abgefragt, abgeklopft wird.

Wer also nicht glasklar positioniert ist vor sich selbst, durch sich selbst, also ein in sich stimmiges und immer wieder auf Stabilität abgeklopftes Gedankengebäude hat, wird es schwerer haben, eine "fremden" Gedanken als "induziert" wahr zu nehmen (und dann demgemäß auch womöglich zu handeln), als jemand, der seine positionen immer und immer wieder auf Stichhaltigkeit überprüft, und demgemäß doch eine gewisse geistige Stabilität erreicht hat.
Erinnert ihr euch noch, das Mantra von garnicht so lange her, was man zuvörderst sich zulegen, und ausbauen sollte: die geistige Stabilität.

Denn wirklich, sollte sich diese Art der "Abfrage", bei welcher man es nicht mehr mit Abgrenzung in der "Außenwelt" zu tun hat, sondern jetzt, völlig unsichtbar, unhörbar es jetzt darum geht, herausfiltern zu können, ob auch die eigenen Gedanken tatsächlich noch "die eigenen" sind, dann, dann bedeutet das definitiv:

die ultimative "Abfrage"

Denn du hast es dann nur noch ! "mit dir" zu tun. Es gibt dann kein "Außen" mehr, wo du noch sagen könntest "das ist so, dies ist so", nein, du hast es nur noch mit "dir selbst" zu tun, und deine geistige Stabilität wird ganz direkt dort abgefragt, wo sie sich, und wie, in welchem faktischen Zustande sie sich befindet.

Also wenn das jetzt kommt, vielleicht für jeden, dann mal .... naja, Prost Mahlzeit würde ich sagen. Bei der Fragestellung der Impf-Gestapo, also: "Spritze, Internierungslager oder Genickschuss ?", kann man sich ja immerhin noch im Äußeren entscheiden, und abgrenzen (Unterschied als Bedingung von information), da gibt es ja handfest "Äußeres", doch was ist, wenn diese Abgrenzung, ausdifferenzierung nun in einem vorher nie gekanntem Spielfeld statt findet, nämlich "deinen eigenen Gedanken selbst" ?

Boah, wenn das kommt, sehe ich eine Menge menschen diese Prüfung nicht meistern. Ähnlich wie "colin", sie fallen dann doch um ...

Hm.
Also - es scheint: ausdifferenzierung erreicht buchstäblich "eine neue Dimension". Du mußt dich dann auch noch "nach innen" behaupten. Erinnert euch an die vor ein paar Tagen präsentierten 20 Minuten von dieter hassler, und meine Fragen dazu.... auch, hier nochmal kurz:

-----------------------

Doch wie ich schon gestern schrub, ich bräuchte solche starken Beispiele, welche die faktische Einrichtung von wirklichkeit gut sichtbar, nachvollziehbar und eindrucksvoll untermauern, nicht, doch paßt eben dieses Gebiet als ausmalende Ergänzung hier wunderbar hinein.

Und !, es wartet noch ein weiterer "Kicker", welchem ich jetzt Fragen stellend, einmal vorgreife.
So hat sich dieter hassler zwar mit allen Beteiligten unterhalten, über die Jahre Kontakt erhalten, die relevanten Orte besucht, die ganze "Geschichte" verifiziert, doch der Punkt, der mich interessieren würde, an welchen (gäbe es Details) in etwa abschätzen könnte, wie es wirklichkeit im Detail macht, dass sich der "Zufall" so und so, und eben nicht anders, arrangiert, den hat dieter (jedenfalls in diesem Interview nicht heraushörbar) anscheinend nicht genau abgefragt, untersucht, nämlich:

- der Mann für die "Affäre", hat der eine (auch noch jetzt) faktisch nachvollziehbare "Vita" (also "Geburtsurkunde", Schulbucheinträge usw.) ?
- oder, kam der Mann für die "Affäre" aus dem "Nichts", mußte einen Tag später wieder abfliegen, hatte oder die Krankenschwester noch die Möglichkeit der Verifikation, dass er noch "da" ist, respektive überhaupt in dem Sinne "gab" (also auch hier wieder, daten:  "Geburtsurkunde", Schulbucheinträge usw.).

- oder hatte sie nur den Vornamen, den Zettel mit der Telefonnummer im "angetrunkenen Zustand" verloren, und der "Mann für die Affäre" ist wieder in völliger Unschärfe versunken ?

- wenn wirklichkeit den "Mann für die Affäre" eben nicht aus völliger Unschärfe aus dem Hut gezaubert hat, sondern eine, was weiß ich, 35-jährige Vita dahinter steht, wie genau war es eingerichtet (von beiden Seite), dass die sich treffen ?

- Dass das "Kondom undicht war"´: null Problem für wirklichkeit, die Erkenntnis haben wir schon
- Dass die "Pille danach" nicht wirkte"´: null Problem für wirklichkeit, diese Erkenntnis haben wir auch schon
- Dass auf den Tag genau "18 Monate später""´: auch natürlich wieder null Problem für wirklichkeit (Unschärfe)

Dann ist auch die Frage, ob die ganzen 18 Monate vom Ergebnis her (Geburt) rückwärts "berechnet" wurden (die aristotelische causa finalis)? Und wenn man zu dem Schluß kommt, dass es so sein muß, dass es vom "Ende her" (Geburt) "rückwärts" "berechnet" ist, was sagt uns das der Möglichkeit nach über den eigenen lebenslauf ? Eine weitere Frage noch, nämlich, welche Rolle mag es gespielt haben, dass beide Familien ich so klar über "wieder-in's-Fleisch" sind ?

Doch die für mich wichtig gewesenen informationen wären eben die genauen, haargenauen Details, wie die beiden dann irgendwann an den gleichen Ort, Veranstaltung kamen.

Etwa: "die Freundin rief überraschend an: "willst du mitkommen ?""
Wohnte der "Mann für die Affäre" in dem Ort, ging immer am Freitags "an diesen Ort" (Etablissement") ?
Oder eben, war er auf "Durchreise" (Unschärfe) ?

 

Weil, wenn man die Details hat, und man weiß ja, dass das wirklichkeit "eingefädelt" hat, dann hat man auch die information darüber gewonnen, wie sehr stark wirklichkeit

wenn es sein muss

das Ruder bei dir übernehmen kann (positives "Agent-Smith" Phänomen). Würden solche Details vorliegen, könnte man in etwas abwägen, und sagen: "hier jetzt, ab diesem Punkt scheint sich wirklichkeit so langsam einzumischen", und man könnte so ungefähr die "Ansatzpunkte" wahrnehmen, wie und bei welcher Gelegenheit ("ich hatte so eine Eingabe") man auch für sich selbst vielleicht im lebenslauf wahrnehmen könnte: "einen Moment, jetzt... jetzt, jetzt wird hier doch gerade was gedreht ....".

Viele Fragen, und jetzt werdet ihr auch dem Interview viel aufmerksamer zuhören. So, und jetzt, Vorhang auf ...

-----------------------

Also, die Geschichte zeigt ganz handfest empirisch, dass wirklichkeit, in einer Art positiver "Agent-Smith"-Manier, dich in Orte und Handlungen bringen kann, in einer Art "Fernsteuerung", um plausibel für etwas "zu sorgen", was für "die Zukunft" geplant ist, oder halt schon fest steht. Und ich hatte vor 2 tagen auch geschrieben, dass die kleinsten Details, also wie es genau dazu kam, dass sich die "Affäre" ergab, einen Einblick geben könnten über den Zeitpunkt so ungefähr, wo man dann vielleicht aufmerken könnte: "einen Moment, jetzt... jetzt, jetzt wird hier doch gerade was gedreht, was nicht von mir stammt ....".

Das Beispiel von dieter hassler zeigt, dass das, was david und jeff rense schildern, alles andere, als ein "technisch hochkomplex umzusetzende Husarenstück" ist, wie es david über die diversen Patentschriften, wie auch bereits eingesetzte "Waffen" zur Gedankenmanipulation beschreibt, sondern im Zweifelsfall kann es auch einfach die "rendering Engine" selbst sein, welche dich innerlich in deiner geistigen Stabilität gründlich abklopft

Patentamt - Innovation (neue daten)! - neue regelsätze, Plausibilität für's spiel, so geht die Kette, denn am Ende: alles sind daten, einfach alles.

Doch davon jetzt mal weg, und "empirisch" betrachtet, so hängen ja die Allermeisten, selbst david, noch in der Kausalität fest, und da gibt es dann "they", welche eben diese "Manipulationswaffen" (Patente, Innovation, daten, neue regelsätze, weil: plausibel möglich) dann auch "gebaut" haben, und einsetzen, hier also sein Podcast:

Doch wollen wir uns hier garnicht um "Kausalität" oder Plausibilität "streiten", weil es erstmal auf das Gleiche heraus läuft, nämlich, der Ort der ausdifferenzierung ist dann nicht mehr: "du relativ zum "Äußeren"", sondern, der "Kriegsschauplatz", wo es die "Attacken" gibt, ist verlegt, in dein inneres, deine Gedankenwelt, deinen eigenen geist (oder eben: nicht mehr eigenen).

Fast schon denke ich grade, bei der Tasse Kaffee - hm, im Grunde muß es ja auch so kommen, soll die ausdifferenzierung präzise sein. Weil die echte geistige Stabilität kann faktisch auf ihre echte Tragfähigkeit, wie Belastbarkeit bei Erschütterungen etc. so richtig präzise nur beurteilt werden, dort, wo sie "faktisch ist": in einem jeden.

 

"Was einmal wirklich war, ist auf jeden Fall immer möglich"

friedrich wilhelm nietzsche

Während also david mehr die technischen Grundlagen liefert, dass das problemlos möglich ist (technisch, Patente, ...), sehe ich das mehr oder minder halt "nur" als ein neues, aber doch mehr oder minder finales ausdifferenzierungslevel, denn, sollte das größere und größere Kreise ziehen, und irgendwann einen jeden erreichen, dann, wird sich jeder einzelne bezüglich seiner geistigen Stabilität ultimativ behaupten müssen:

 in und ! vor sich selbst.

Das ist - hoffentlich - eine Frühwarnung
Wir haben gehört, dass es bereits passiert, und wieviele bereits, wie colin, konnten sich nicht  in sich, vor sich selbst behaupten, sind: umgefallen ?

Das ist dann - die ultimative ausdifferenzierung.
Weil, wie beschreibe ich dann denjenigen, welcher diesen "inneren Stimmen" schließlich folgt ?
Achtet also auf euch selbst, und wenn ausreichend gefestigt, und Kapazitäten noch frei sind, achtet auf euer Umfeld, seht zu, dass ihr dort auch mit eurer geistigen Stabilität was ausrichten könnt.
 

Und damit schließe ich auch schon, nochmal mit der Empfehlung, die geistige Stabilität auszubauen, denn, wenn es doof kommt, wird sie genau dort abgefragt und geprüft, wo sie ist, nämlich: "in dir".

12.09.2021 n.Chr.

sonntag, sommer, sonne, heute ist's beinahe "komplett am Boden" :-)

Noch immer trocken.
Vielleicht paßt diese Metapher auch ganz gut, wenn man davon ausgeht, dass nicht wenige gar tief trunken sind, von der typischen Aufklärungsszene, oder Teilen davon, von denen die eine deutlichst drogenartige Wirkung, wie etwa der "Q"-Geschichte, ausgeht. Wer da tief drin hängt, der hat's nicht leicht. "Q" ist wie Kokain, du denkst, du bist der Geilste und Allwissendste, und bist doch faktisch bloß Graf Koks.

Und, wo ich gerade dabei bin, es ist grad schwer, johannes zu erreichen, welcher die letzten Male mir erzählt hat, dass er immer bis 4-5 Uhr morgens im Internet recherchiert,, den aktuellsten, neuesten Stand "des tiefen Staates" etc., und wie es gerade so steht im Kampf der Bösen mit den Guten, und - naja - dann schläft er halt sehr lang, hat das Telefon aus, und mittags/vormittags, wo eigentlich so meine Zeit ist, zu telefonieren, bekomme ich ihn nicht zu fassen.
Doch ich bin halt "tierisch" neugierig, was so in "diesen Kreisen" kolportiert wird, wann denn jetzt nun wieder "die Rettung" kommen wird, aus einer Art Sportsgeist heraus bin ich einfach "heiß" drauf, dagegen zu wetten, obwohl es diesmal wohl nicht so leicht mehr sein wird, johannes zum 6ten oder 7ten Mal zu einer Wette zu überreden, denn beim letzten Male (Stichtag 01.08.2021) wollte er schon sich nicht mehr wirklich zu einer Wette hinreißen lassen, aber, wer weiß, vielleicht hat ja jetzt die nächtliche Recherche über die Bösen und guten solch eine Wendung ergeben, dass wir ziemlich sicher bald alle gerettet sind, und einer Wette nichts mehr entgegen steht.

Und ich bin jetzt den neunten (?) Tag "trocken", und man merkt es einfach: Kapazitäten des virtuellen Denkens werden einfach freigesetzt. Klar, da ist eine Menge Orientierungslosigkeit dabei, "was fange ich denn jetzt damit an ?", doch dürfte sich das - einen Rückfall mal ausgeschlossen - halt schon hinrütteln und schütteln über die Zeit.

"Am Webstuhl der Gedanken spann ich mein Gespinst,
doch alles fortschreitend mach offenbar - die Zeit"

juvenal

Schon stunden hab ich über die letzten paar Tage damit zugebracht, einfach mal sicher all diese sehr ähnlichen und doch verschiedenen, auch giftigen Arten von Champignons und Engerlingen auseinanderhalten zu können. Das macht so richtig Sinn, denn hier wachsen buchstäblich Tonnen davon, und nur an einem Tag, gute Trocknung vorausgesetzt, könnte man in 2-3 Stunden Champignons sammeln, dass es für einen ganzen Monat zu Essen langen würde.
Ebenso mit den Brennnesseln unten an der Elbe. Mal beherzt abgemäht, wenn sie richtig im Saft stehen, hättest du auch für Wochen und Monate dein Auskommen. So dietrich klinghardt die Brennnessel zu den Top 3 der Pflanzen für Ernährung zählt.
Doch stehen geblieben bin ich ja bei den freigewordenen Kapazitäten des virtuellen Denkens, welche sich einfach ergeben, wenn man sich garnicht mehr mit der aktuellen ausdifferenzierungsgeschichte befasst, die erste, 2te Ableitung herausgezogen hat. Mal sehen, ich werde noch Himbeeren und schwarze Johannisbeere pflanzen, dann die Stachelbeere umsetzten, wollte Weinessig selber machen, weil gigantische ! Mengen Weintrauben am der noch nicht wieder vergebenen Kleingarten-Parzelle neben unserer wachsen, doch Essig aus Weintrauben zu machen, ist nicht ganz so leicht, wie aus Äpfeln (Kindergeburtstag !), doch lothar, mein Gartennachbar, hat mir ein Rezept, einfache Vorgehensweise seiner Oma erzählt, und ich werde es einfach mal mit einem 10-Liter Eimer probieren, und die restlichen Trauben werden wir dann einfach versuchen, aufzumampfen, oder frischen Saft draus zu machen, täglich, was aber nicht so einfach sein dürfte, denn es sind: viele.

Ja ihr merkt, es geht ein wenig mehr wieder um "real World" Stoff. Man isst, man trinkt jeden Tag, und wenn man mal für 1 Tag, 2, 3 nicht isst, nicht trinkt, dann merkt man, wo Dringlichkeit wirklich und echt liegt, so es also alles andere, als unsinnig ist, die einfachen, sich direkt daran anschließenden Fähigkeiten, respektive Wissen (wieder) zu erwerben.

"You have to learn the old Ways"

"We have been told, we'll see America come and go"

red crow

Alles, oder nahezu alles dauert dann doch immer viel länger, als selbst die Besten es noch prognostizieren. Klar, irgendwann sind die Zustände da, von denen man dachte, dass sie schon vor 5, 10, 20 Jahren hätten da sein müssen, doch es ist ein für die Gegenwart äußerst uneffizientes Verhalten, diese Gegenwart in Hinblick auf etwas "bald Eintretendes" zu verbringen, was dann aber doch noch vielleicht 20 Jahre braucht. Wichtig wäre da, die faktische Geschwindigkeit der Veränderungen "am Boden der Tatsachen" gut und nüchtern erfassen zu können, und seine Zeit dafür zu nutzen, was eben aktuell an lernen nötig, wie sinnvoll, wie möglich ist. Und lernen bedeutet letztlich: keine Wiederholungen. Wiederholt werden muß natürlich so lange - bis es sitzt, bis es gelernt ist, aber dann heißt es: auf zu Neuem, auf zum Nächsten.

Früher mit ~ 18 hatte meine mutter immer gesagt: "sachmal, du kannst das doch, warum machst du nicht eine Lehre ?", und - naja - meine Antwort könnt ihr euch wohl denken. Auch ist heute wohl gut zu merken, dass ich dieses äußerst abstrakte, aber auch äußerst wichtige ! Thema der Sprache von wirklichkeit etwas beiseite lasse. So habe ich weiter führende Implikationen erarbeitet, wie gegebenenfalls sogar eine Technik daraus werden könnte, wie man nachhaltig seinen lebenslauf beeinflusst, doch nur ganz rudimentär, und vielleicht muß ich auch, im Sinne von "Klappe halten", also einem der "no free lunch"-Prinzipien, darauf etwas achten, nicht zu viel dazu zu schreiben.

Egal erstmal, heute ist es etwas handfester, also, was mache ich mit der zeit, wie erkenne ich, dass ich mich faktisch im Kreise drehe (wiederhole) mit meinen täglichen Verrichtungen, meine Zeit sinnlos verplempere, opfere ? Und ich glaube, die einfachste Antwort darauf wäre, dass man auf sein Gefühl achtet, welches gerade an dem Thema "Aufklärung", welches ja extrem breitbandig ist (Gegenteil von "Q"), sehr präzise und spürbar sein dürfte, so jedenfalls meine Einschätzung. Mir ging es dann so, mal etwas, nur etwas "zurückgeschraubt", dass ich ein Unwohlsein in der Beschäftigung mit diesem oder jenem regelrecht spürte, einen Unwillen, mich damit überhaupt noch abzugeben, und wenn man dem nurmal nachgibt, dann merkt man, dass der gewonnene Raum weiter von diesem Gefühl ausgefüllt wird, und irgendwann hat man sich dann "diese oder jene" Beschäftigung faktisch: abgewöhnt.

Und dann ?
Ja, weiter, auf zu Neuem, es ist so vieles "da draußen", was man lernen, wo man lernen, woran man lernen kann, und immer dran denken, hiermit kratze ich nochmal am Thema der letzten Tage - eben das gelernte ist es, was man in den nächsten Durchgang mitnimmt. Nicht wahrscheinlich im einzelnen, aber wohl in einer Art Essenz, Methode, Ableitung. Wie manfred spitzer es immer formuliert: "je mehr man lernt, und Verschiedenstes, je schneller und leichter lernt man".

"Die schwierigste Aufgabe, welche ein mensch verrichten kann, ist, zu denken.

Daher die Meisten mit einem Minimum davon auszukommen suchen"

arthur schopenhauer

Also, lasst das Immergleiche links liegen, wenn ihr denn etwas (Neues) lernen wollt. So will wohl keiner gerne krank sein, also supi - weißt du schon Alles, was krank macht ? Genau, also, es gibt Bücher "da draußen", zuhauf, etwa die China Study (deutsch, Kommentare lesen !), oder "what really makes you ill"

Wenn ihr nämlich nicht krank werdet, braucht ihr euch keinen Kopf machen, wie ihr wieder gesund werdet.

Das nenne ich mal: effizient

Klar, Unfall hier, Verletzung dort, da muß man wissen, was man wissen sollte, und in einer gemäßigten Bandbreite sich auskennen, die Standard-Literatur gelesen haben, von marcus sirkus über Natriumbicarbonat, man sollte über die Anwendungsmöglichkeiten von H2O2 Bescheid wissen, MMS, MSM, Katzenkralle und OPC und schießmichtot, da ist so vieles "da draußen", was man an Wissen sich aneignen kann.

Die Waschmaschine macht irgendwie Geräusche ?
Ihr habt zwar Geld, doch ihr verplempert auch Zeit mit Unsinn ? Gut, probiert doch einfach, ob ihr das Problem selber lösen könnt, vielleicht ist es ja was ganz Einfaches, "Dummes", was wirklich schnell selbst zu beheben ist. Natürlich rechnet sich ab einem gewissen Zeiteinsatz das Ganze nicht mehr, aber es zählt halt der Versuch (Weinberg-Gleichnis), der geht ein als Eintrag in "die datenbank".
Also, ihr merkt schon, das hier ist ein mehr oder minder leidenschaftliches Plädoyer, seine Zeit nicht zu verplempern mit sinnfreien Wiederholungen. Arbeit, klar (Geduld, Taktik, Familie, klar (Taktik, Geduld), das gehört zum Durchgang hier, und macht Sinn, aber da gibt es ja noch der Möglichkeit nach eine schiere Unendlichkeit mehr, was man dann noch lernen kann, so man denn möchte.

So hat meine mutter mich dann wieder daran erinnert, dass ich die Weihnachtsgeschenke, wenn sie den zerlegbar waren, meistens zerlegt habe, um eben zu schauen, wie sie gebaut wurden, wie sie aufgebaut sind, wie sie funktionieren. Und so erinnere ich mich auch noch gut, wie ich schon früh als Kind, und immer wieder fasziniert aus dem Wohnwagen meiner eltern heraus die Amseln beobachtet habe insbesondere " die Kopfbewegungen, welche mich stets verwunderten, da es in ihnen keine Kontinuität gab, sonder diese regelrecht digital waren, obwohl ich das Wort damals natürlich nicht kannte. Heute weiß ich halt, warum das so ist, weil eben alles "digital" ist, nur halt mehr oder minder offen sichtbar.

Das ist doch auch letztlich von jesus sein leidenschaftliches Plädoyer, lernt und lehrt und heilt, klärt auf, was ihr könnt, denn das nehmt ihr mit. So ist das halt in dieser "Technologie", in welche wir gaaaanz tief, wie bei "Inception", eingebettet sind, nur halt, wie Saito, etwas "benebelt" sind, und irgendwie vergessen haben, wo wir grad sind.

Ja, es ist keine Not.
Ein Thema abgehakt ? Genau, dann ran an's nächste. Manchmal, mit etwas "Glück" ist das Gelernte so rar, und dünn gesät, dass es "gefragt" ist, weil es zum "Unterbau der "modernen" Gesellschaft" gehört. So gibt es weltweit nicht viele, welche eine "ganz einfache" Fähigkeit haben, nämlich das sie in der Lage sind, mit dem Wig-Verfahren dünnes Aluminium oder auch generell dünnes Metall zu schweißen. Mein ehemaliges Genre der Arbeit erlaubt mir noch heute einen guten Überblick, und ich kenne so einige, die das können, und was soll sagen, die haben alle ein gutes und "gemütliches" Auskommen, weil gefragt, und machen sich demgemäß "nicht tot", wie man im Volksmund so sagt.
Auch hier, "paule" war sein Spitzname, und ich kannte ihn hier um die 7 Jahre, war selbstständig, hatte eine Visitenkarte mit "world class welding", war seines Zeichens ein "herrgottsschweisser" (mit Spiegelschweissen und so ...) der brauchte nur  "ab und an", mal zu arbeiten.

Ebenso, wie johannes, der (selbstständig) als Dateningeneur in der Formel 1 gearbeitet hat, technische Regierungsgutachten für diverse Staaten verfasst hat, und so weiter (ich verlinke jetzt aber seine sehr aussagekräftige Webseite aber nicht), genau so, halt ein paar Tage mal "ranklotzen", und dann hat man wieder für 6 Wochen sein Soll getan. Und dieser Beispiele könnte ich noch viele aufzählen, weil ich viele kenne, die enormes Wissen und/oder Fähigkeiten haben, die eben nicht jeder hat, und das sich nunmal: "auszahlt", in möglichem Zeitgewinn.

Man kann aber auch echter spiritueller lehrer sein, klar, es muß nicht so goethisch-"martialisch" zugehen, man vertieft sich, ehrlichen "Herzens" (intention, die als datenbankeintrag natürlich komplett bekannt ist) in die alten und neuen tiefen Schriften, beseelt (Hartnäckigkeit), beseelt davon, zu lernen und zu lehren, und dann wird auch schon so klappen, denn so sind anscheinend die "rechnergesetze", so funktioniert das spiel.

Hehe.
Heute war's mal richtig praktisch und anfaßbar, und damit schließe ich.

11.09.2021 n.Chr.

Jetzt schon ~ 8 Tage trocken, noch immer keinen Schluck aus der gewöhnlichen Aufklärungsflasche genommen. Da auch franci nirgendwo mehr "hinein schaut", und es demgemäß über das letztlich täglich Gleiche nichtmal Austausch geben kann - wird enorm Zeit gespart. Und von den dreien, die ich immer mal wieder als Kompendium für die vor sich gehende ausdifferenzierungsgeschichte nehme, also jeff, max und david, ist im Augenblick auch nichts anhörenswertes zu hören, ruhig ist es also - alles in Allem - an dieser "information"sfront.  Nun, jeff geht in den full blown "Arche Noah" oder besser "Kampfschiff"-Modus über, wie es scheint, und nimmt das Ganze, entgegen seinen eigenen Äußerungen, es doch arg "physisch" hier. Doch ob seine Ranch nun im Hinterland in Mexiko, oder vor New York oder im Andromeda-Nebel liegt, ist für ein Prüfungsgeschehen - wenn eines vorgesehen ist - völlig egal, denn alles ist gleichweit weg, oder nah, alles passiert im Arbeitsspeicher, alles sind: daten.
Was natürlich nicht egal ist, ist, ob man sich da, wo man sich befindet oder sich hinbewegt, wohl fühlt, wohler fühlt.

Doch für's Prüfungsgeschehen, wenn es denn fix vorgesehen ist, als wichtiges, zentrales Lernelement, kannst du auch den Aufstieg in die "dritte Dimension" vorher noch schaffen, die Prüfung wird kommen (Abfrage, ausdifferenzierung). Was aber nicht bedeutet, dass man sich nicht angenehm einrichten sollte, oder so angenehm, wie möglich. Auch Hausaufgaben erledigen sich weit besser und schneller, wenn einem nicht der eiskalte Wind um die Ohren bläst, und die Hände und Füße schon blau gefroren sind. Wie es aussieht, ist ja jeder hier angetreten, um wenigstens zum Teil hier seine Arbeit, sein Werk zu verrichten, und wenn man dann in dieser wirklichkeit, welche eine Art Unternehmung zu sein scheint, einen Arbeitsplatz hat, an welchem man weder schwitzen noch frieren muß, und welcher auch ansonsten ein gut erträgliches Maß an Einsatz abverlangt, also dann - ran an die Arbeit (Weinberg-Gleichnis).

wirklichkeit als unternehmung

Es ist schon frappierend, wie vieles, was jesus halt noch viel stärker umschrieben hat, weil zu dieser virtuellen Zeit halt noch keine besseren Analogien gebildet werden konnte, heute, aus der informellen Perspektive von wirklichkeit als daten(bank)basiertes Phänomen, man zu viele 1:1 "Überdeckungen" kommt, was halt im neuen Testament noch mit viel mehr Worten, und weitaus "unangebundener" zu finden ist, also, auf Deutsch, man keine logische, konsistente und/oder wissenschaftliche Begründung für diese Aussagen hat, habhaft wird.

So hat das auch der dieter hassler formuliert, nämlich, dass erst jetzt, wo man mal schnell überall hin kommt, alle informationen blitzschnell über virtuelle Kontinente ausgetauscht werden können, etc. etc., seine Forschungsarbeiten, ja, das gesamte Gebiet der Forschung überhaupt erst möglich ist. Du hast von einem kind in Indien gehört, was dieses oder jenes aus dem "früheren leben" behauptet ?
Ja, dann ran, in den Flieger setzen, und empirisch das Ganze überprüfen und validieren, oder eben nicht. Genau so geht empirische Feldforschung.

Oder hier.
dieter hassler liest dieses Buch, und - obwohl er schon hartgesotten ist, und eigentlich weiß, was wirklichkeit alles "zu veranstalten" in der Lage ist - ist er, aufgrund des arg phantastischen Ablaufs der Begebenheiten, eigentlich eher überzeugt, dass das mehr oder minder komplett ein Werk der Phantasie war:

Doch was mach der dieter ?
Genau, er setzt sich in's Auto, den Flieger, und besucht all die Beteiligten, läßt sich die empirischen Beweise aufzeigen, stellt "Fangfragen", hakt kritisch nach, führt halt echte empirische Forschung durch, und kommt am Ende dann zum Schluß, dass sich die Geschichte doch tatsächlich so zugetragen hat.

Doch wie ich schon gestern schrub, ich bräuchte solche starken Beispiele, welche die faktische Einrichtung von wirklichkeit gut sichtbar, nachvollziehbar und eindrucksvoll untermauern, nicht, doch paßt eben dieses Gebiet als ausmalende Ergänzung hier wunderbar hinein.

Und !, es wartet noch ein weiterer "Kicker", welchem ich jetzt Fragen stellend, einmal vorgreife.
So hat sich dieter hassler zwar mit allen Beteiligten unterhalten, über die Jahre Kontakt erhalten, die relevanten Orte besucht, die ganze "Geschichte" verifiziert, doch der Punkt, der mich interessieren würde, an welchen (gäbe es Details) in etwa abschätzen könnte, wie es wirklichkeit im Detail macht, dass sich der "Zufall" so und so, und eben nicht anders, arrangiert, den hat dieter (jedenfalls in diesem Interview nicht heraushörbar) anscheinend nicht genau abgefragt, untersucht, nämlich:

- der Mann für die "Affäre", hat der eine (auch noch jetzt) faktisch nachvollziehbare "Vita" (also "Geburtsurkunde", Schulbucheinträge usw.) ?
- oder, kam der Mann für die "Affäre" aus dem "Nichts", mußte einen Tag später wieder abfliegen, hatte oder die Krankenschwester noch die Möglichkeit der Verifikation, dass er noch "da" ist, respektive überhaupt in dem Sinne "gab" (also auch hier wieder, daten:  "Geburtsurkunde", Schulbucheinträge usw.).

- oder hatte sie nur den Vornamen, den Zettel mit der Telefonnummer im "angetrunkenen Zustand" verloren, und der "Mann für die Affäre" ist wieder in völliger Unschärfe versunken ?

- wenn wirklichkeit den "Mann für die Affäre" eben nicht aus völliger Unschärfe aus dem Hut gezaubert hat, sondern eine, was weiß ich, 35-jährige Vita dahinter steht, wie genau war es eingerichtet (von beiden Seite), dass die sich treffen ?

- Dass das "Kondom undicht war"´: null Problem für wirklichkeit, die Erkenntnis haben wir schon
- Dass die "Pille danach" nicht wirkte"´: null Problem für wirklichkeit, diese Erkenntnis haben wir auch schon
- Dass auf den Tag genau "18 Monate später""´: auch natürlich wieder null Problem für wirklichkeit (Unschärfe)

Dann ist auch die Frage, ob die ganzen 18 Monate vom Ergebnis her (Geburt) rückwärts "berechnet" wurden (die aristotelische causa finalis)? Und wenn man zu dem Schluß kommt, dass es so sein muß, dass es vom "Ende her" (Geburt) "rückwärts" "berechnet" ist, was sagt uns das der Möglichkeit nach über den eigenen lebenslauf ? Eine weitere Frage noch, nämlich, welche Rolle mag es gespielt haben, dass beide Familien ich so klar über "wieder-in's-Fleisch" sind ?

Doch die für mich wichtig gewesenen informationen wären eben die genauen, haargenauen Details, wie die beiden dann irgendwann an den gleichen Ort, Veranstaltung kamen.

Etwa: "die Freundin rief überraschend an: "willst du mitkommen ?""
Wohnte der "Mann für die Affäre" in dem Ort, ging immer am Freitags "an diesen Ort" (Etablissement") ?
Oder eben, war er auf "Durchreise" (Unschärfe) ?

 

Weil, wenn man die Details hat, und man weiß ja, dass das wirklichkeit "eingefädelt" hat, dann hat man auch die information darüber gewonnen, wie sehr stark wirklichkeit

wenn es sein muss

das Ruder bei dir übernehmen kann (positives "Agent-Smith" Phänomen). Würden solche Details vorliegen, könnte man in etwas abwägen, und sagen: "hier jetzt, ab diesem Punkt scheint sich wirklichkeit so langsam einzumischen", und man könnte so ungefähr die "Ansatzpunkte" wahrnehmen, wie und bei welcher Gelegenheit ("ich hatte so eine Eingabe") man auch für sich selbst vielleicht im lebenslauf wahrnehmen könnte: "einen Moment, jetzt... jetzt, jetzt wird hier doch gerade was gedreht ....".

Viele Fragen, und jetzt werdet ihr auch dem Interview viel aufmerksamer zuhören. So, und jetzt, Vorhang auf ...

So, das ist für heute dolle genug, viel Spaß, und ich schließe.
Achso, noch einers on gestern, der aktuell "letzte Stand der Dinge", also, unsere diversen Ausrichtungen (intentionen) haben gigantische (mögliche) Auswirkung auf unsere, vor allem noch folgenden leben, lebensläufe, aufgabenstellungen, prüfungen, arbeitsbereiche, einsatzbereiche.

10.09.2021 n.Chr.

wirklichkeit als Unternehmung

Ha ... heute habe ich wieder einen "Kicker", wo einem dann - sollte man das Interview nicht kennen - schon ab und an mal die Kinnlade herunter klappen dürfte. Etwas über eine Stunde geht es, da brauche ich heute nicht viel zu schreiben. Die rede ist von dieter hassler, welchen ich ja vor etwa einem Jahr oder mehr schonmal vorgestellt hatte. Was dieter hassler in diesem Interview sagt, und was er herausgefunden hat, paßt so richtig zu 100% in diesen Blog. Fundiert aus empirischen Belegen, abgesichert über Mathematik und Statistik, also der Frage "wie wahrscheinlich ist es, dass das und das zusammen kommt ?", und dann ganz ohne Guru-Sprech und Geschwurbel hart meta-"physische" Themen angegangen, welche durch die Gegenstromanlage es - gott sei dank - nicht in die Breite Masse mit ihrer doch enormen Überzeugungskraft schaffen. Tatsächlich, gott sei Dank, denn ...

Was sagt dieter, nicht in diesem, aber einem anderen Interview:

"Das jeweilige leben ist wie so eine Art Arbeitsplatz, man arbeitet an sich"

dieter hassler

Eine richtig schöne und ausfüllende Ergänzung stellt im Grunde alles dar, was dieter durch empirische ! Erhebung herausgefunden hat, daher ich ihn heute auch in die permanente Empfehlungsliste (oben) aufnehme. Bücher, 3 ? bisher, hat er auch veröffentlicht.

LHCook 5,0 von 5 Sternen Einmaliger Überblick zu deutscher und internationaler Literatur zum Thema Rückführung in Vorleben Rezension aus Deutschland vom 4. März 2018     Wer schon einmal etwas von Rückführungen in frühere Leben unter Hypnose gehört oder Bücher darüber gelesen hat oder sogar selbst rückgeführt wurde und nun verwirrt ist und nicht weiß, ob er das Ganze glauben soll oder nicht, der ist bei diesem Buch (und dem gleichnamigen Band 2b) genau richtig. Es erstaunt die Menge, die der Autor dafür gelesen und systematisch aufbereitet hat. Einen besseren Überblick über deutsch- und englischsprachige Literatur zum Thema Rückführung in frühere Leben und in die Zeit zwischen den Leben wird man nicht finden. Die anderen Bücher auf dem Markt zu diesem Thema mögen manchmal spannender sein, aber sie sind immer individuell geprägt, meist aus der Sicht eines Rückführungstherapeuten. 177 Büchern und weitere Quellen werden statistisch nach mehreren Aspekten wissenschaftlich und vorurteilsfrei aufbereitet und so kann sich der Leser selbst eine Meinung bilden. Statistiken und Tabellen sind natürlich nicht jedermanns Sache, aber durch Beschreibung von 20 nachgeprüften Fällen und noch mehr Kurzbeispielen, jeweils mit einer Bewertung, gibt es auch viele Seiten unterhaltsamen und verblüffenden Lesestoff. Ich bin froh, dass sich der Autor diese Mühe gemacht hat und dass es diese Bücher (Band 2a und 2b) gibt.   Rosenna M 5,0 von 5 Sternen Reinkarnationsbeweise mit Forschungsmethoden Rezension aus Deutschland vom 17. November 2017 Verifizierter Kauf Dieses Buch beinhaltet Reinkarnationsbeweise mit Forschungsmethoden. Mit den Ergebnissen einer qualitativen Reinkarnationsstudie hat der Autor Dieter Hassler eine hervorragende Arbeit geleistet! In keinem deutschsprachigen Buch wurde das Thema Reinkarnation so empirisch und interessant untersucht und verfasst wie in diesem. Sehr empfehlenswert.

So bräuchte ich die Ausführungen von dieter nicht, um mich "noch weiter" zu überzeugen, dass das hier ein, wie tom campbell immer sagt: "low Entropie Trainer" ist, oder wie es mein "Held", william buhlman immer sagt:

It's a training ground here.

It's a harsh training ground"

"Diese wirklichkeit ist nicht dazu da ..."
 

william buhlman

Also immer Kopf hoch, solange er sich noch auf dem Hals befindet.
Was dieter hassler so herausgefunden hat in akribischer arbeit, bestätigt für mich es eben auch in diesem Bereich (re-in-Karna, "Karna= Fleisch), dass diese wirklichkeit ganz klar informationsgetrieben ist, und, eine Richtung hat, nämlich in-->form, in die Kontur, die ausdifferenzierung zu kommen, je höher der Grad der ausdifferenzierung (Unterschied ist Bedingung von information !), desto höher der grad der information. "Copy'n paste ist z.B. keine information).
Der dieter also aus nüchterner und akribischer und hartnäckiger !, empirischer Quellenrecherche nebst Überprüfung der Abgaben der zumeist Kinder dann aber doch noch über das hier übliche Maß hinaus nachdenklich machen dürfte, denn jetzt kommt's, es sieht nicht nur so aus, dass wir hier über "intend modifies future probability" (tom) nur davon reden, dass unsere Handlungen wie Ausrichtungen (diverse intentionen) in diesem Durchgang (leben) sich auswirken, sonder ihre Schatten weit voraus werfen, nämlich: auf die zukünftigen leben (Arbeitsplätze), ähnlich, wie es burkhard heim (den dieter auch erwähnt) formuliert hatte.

Das ist jetzt jedenfalls der erst "Nachklang", welcher so gerade bei mir einsetzt, nachdem ich gestern mir noch weit mehr (Fallbeispiele) von dieter angehört hatte. Auch vertritt dieter (anhand der empirischen daten) die "1-Thema-Theorie" (oder halt 1-3), nämlich, dass man hier mit einem Thema antritt, und das Thema halt in all seinen Variationen und Nuancen um die Ohren gehauen bekommt hier, um es eben: abzuarbeiten. Je mehr dieser empirischen Fakten man sacken läßt, desto mehr wird einem klar: "hey, ich stelle hier nicht nur die Weichen für diesen, sondern bereits für die sich anschließenden Arbeitsplätze".

"intend modifies future probability"

tom

"Die Ausrichtungen des Einzelnen bestimmen seine Karriereleiter in der Unternehmung wirklichkeit*

So eben auch bei dieter aus reichlich empirischer Forschung es sich ergibt,

It's a training ground here.

It's a harsh training ground

Man trainiert Aspekte von wirklichkeit, und je nachdem, wie gut man diese dann für sich in ihrer Bedeutung (Bewertung, Attribut zu daten) einzusortieren und mit ihnen umzugehen weiß, desto ruhiger, respektive holpriger verläuft unsere Zeit auf Arbeit.

"Den Willigen führt das Schicksal,
den Unwilligen schleift es mit"
 

seneca

Während also andere im gegenwärtigen ausdifferenzierungsprozess schon klar die Schwelle des entscheidenden (negativ-) Punktestandes überschritten haben dürfte (indem sie sich volle Kanne der Gegenstromanlage ergeben), und damit klar ist, dass sie dann halt "nochmal" ran müssen, so können wir hier sie große Lehre mitnehmen, dass das, wie es burkhard sagt, was wir hier an Ausrichtung und Änderungen der Ausrichtung noch vornehmen, ein:

"gigantisches Launchpad"

william buhlman

garnichtmal so sehr für den gegenwärtigen, als mehr für die zukünftigen Arbeitsplätze in der Unternehmung wirklichkeit. seiner Möglichkeit nach jedenfalls - sein kann. So hatte ich mir gestern ab ~ 17.00 bis ich dann in's Bett ging, den dieter und seine empirischen Fakten in all möglichen Interviews angehört, und das war es wohl, was diese Quersumme jetzt zu bilden scheint: deine Ausrichtungen (intentionen + wohl position) haben gigantische Auswirkung auf die mögliche Karriereleiter in der Unternehmung wirklichkeit.

Wir müssen hier garnicht von Handlungen reden, denn Handlungen sind ja nur der Ausfluss der Ausrichtung, und von ihr, als dem primären, abhängig.

Also jetzt nochmal, da das jetzt wirklich neu entstanden ist bei mir: es hat eine enorme Bedeutung, wie man sich macht an seinem Arbeitsplatz, es reicht viel weiter in die "Zukunft", als wir glauben.

Das hatte ich mir vor etwa 12 Tagen mal als Notiz auf den Zettel geschrieben, als ich daran dachte, eventuell eine neue Rubrik aufzumachen, einfach, weil nach bisheriger Durchsicht der Fakten es mehr und mehr so aussieht, als ob wirklichkeit eine Unternehmung ist, mit wohl "Tonnen" von höchst unterschiedlichen, möglichen Aufgabengebieten.

Kaum wohl einer, der von der Küchenhilfe danach zum Abteilungsleiter avanciert, doch wohl auch kaum einer, welcher Küchenhilfe über die Ewigkeit bleibt, denn irgendwas, und sei es auch nur das Kleinste, lernt man dann ja doch. doch es schein von extremer Bedeutung und eben: Tragweit zu sein, wie gut man sich macht hier, an seinem jetzigen Arbeitsplatz.

Wenn ich diesen Satz

"Die Ausrichtungen des Einzelnen bestimmen seine Karriereleiter in der Unternehmung wirklichkeit*

jetzt nochmals umformuliere in:

 

"Die neu justierten Ausrichtungen des Einzelnen bestimmen seine Karriereleiter
 und entsprechende Bereiche der Unternehmung wirklichkeit*

wird's vielleicht etwas sichtbarer, denn mit einer (der letzte) Ausrichtung kommen wir ja bereits hier hinein, und es geht halt darum, mit welchen neue justierten Ausrichtungen du wieder heraus gehst - weil sich dadurch eben anschließende mögliche Bereiche und Angebote in der Unternehmung wirklichkeit ergeben (Qualifikation).

Packen wir das zusammen, was wir bereits wissen (daten(bank)basierte wirklichkeit), mit demjenigen, was der dieter hassler uns an empirischen Fakten um die Ohren hat, kommen wir, komme ich jedenfalls zu dem Schluss, dass es von noch viel stärkerer Bedeutung ist, "wie man sich hier macht", also wohl die kühnste Phantasie es sich ausmalen könnte.

Und jetzt, Vorhang auf, ich schließe hier - dieter hassler:

dieter hassler 30 04 17 Kinder und Rückgeführte erinnern ein früheres Leben

09.09.2021 n.Chr.

Das "sich das Rauchen abzugewöhnen", war noch schwerer, als einfach das TV nicht mehr zu benutzen, was bei mir so ab ~ 1998 der Fall war. Doch jetzt, die bewusste Entscheidung, das Internet nicht mehr zu nutzen in seiner Breite, sondern sehr sehr selektiv, und eher in der Tiefe, ist so, als würde man versuchen, sich eine lang gehegte Sucht abzugewöhnen.
Aber wer weiß, vielleicht gilt ja auch hier die 2-Wochen-Regel, wie beim Raucher-Entzug, hat man erstmal 2 Wochen rum ohne Qualmerei, ist das Gröbste geschafft. Und, da selbst im Kleingarten, wo ja letztlich beinahe alle noch "in der Matrix", also sich im Lande  "Fernsehnien" befinden, welche eine eigene wirklichkeit* in der wirklichkeit darstellt, im Grunde nur über Pflanzen und Aussaat geredet wird, bekomme ich also selbst da, wo ich noch menschen antreffe, nahezu nichts mit von der uns noch lange beschäftigenden und eigentlich ja jetzt bereits sehr präsenten ausdifferenzierungsgeschichte.

Man spart Zeit, und hat die Möglichkeit, in Gedanken weiter zu kommen, wenn man endlich aufgehört hat, täglich auf die Schlange zu starrten. Vor allen Dingen, vielleicht gewahr tz werden, dass sich unser Lebenslauf eben "da draußen", wo die Schlange liegt, eben nicht "entschieden" wird, sondern: woanders.

Wovon ich hier seit 8 Tagen rede, hier einmal relativ frisch, von david, mit nicht soviel they", sondern er  beschreibt eben auch den "Feedback"-Loop (mit "Feldern" und "Schwingung" etc. aber das ist halt seine Sprache), also: "Input "dort" - Output hier" (der Screen).

Was er dort sagt, ist, was tom campbell mit "person of interest" beschreibt, also, wenn man in seinem leben sich wirklich und aufrichtig (denn das läßt sich nicht vorspielen) sich um information müht, also nicht auf der Stelle stehen bleibt, dann von Seiten des "dort" schon auch mal "intensiver" bei dem lebensweg geholfen werden kann, natürlich aber immer so plausibel, wie möglich. Immer dran denken

Ein ach so solider Panzer ist aus dem gleichen Stoff, wie ein Gedanke.
Was sie beide nur unterscheidet ist, der Gedanke hat echtes Gewicht.

Was mir einfiel, bezüglich der Charakterisierung eines jeden, "dort", wo wirklichkeit ihren Ursprung hat (also nicht "hier"), da muß ein jeder in zwei Kategorien "verzeichnet", gehostet sein, nämlich:

dem Statischen: aktuelle diverse Positionierungen
dem Dynamischen: aktuelle diverse Ausrichtungen (intention)

Und das erinnerte mich dann wieder an schopenhauer, bei ihm hieß es ja "die Welt als Wille und Vorstellung", und Wille läßt sich gut als die dynamische, und eben die "Vorstellung", als aktueller Status quo, mehr als das statische Element ("Fundament des Hauses").  Und wie david in dem kurzen Auszug oben auch "herauskitzelt" ist, dass von Seiten der Gegenstromanlage natürlich alles versucht wird, dass du nicht an den Punkt gelangst, einzusehen, dass der lebensweg eines menschen eben nicht hier, sondern "woanders" gerendert, gerechnet, entschieden wird. Doch was würden wir hier zu Dritt sagen, wenn wir hier jetzt säßen, also franci, werner und ich, nämlich: "ist doch alles super eingerichtet", das wäre der Tenor.

Das paßt auch gut zu dem, was matt für eine ganze Zeit öfter am Wickel hatte, nämlich man bemerkt,
 dass beinahe die gesamte wirklichkeit permanent uns "dahin" blicken lassen will,
permanent jede Sekunde uns abzuknöpfen versucht (Momo, Ablenkung),
und wir doch daran schon eigentlich genau sehen können, was wir tun sollten,
nämlich: das genaue Gegenteil, die Zeit nicht mehr klauen, sich nicht mehr ablenken zu lassen,
die zur Verfügung stehenden Sekunden ganz andersartig zu nutzen,
und uns umdrehen, und genau dorthin zu schauen versuchen, wo uns diese wirklichkeit sagt,
dass "dort" überhaupt nichts zu vermuten ist.
 

Für eine Simulation, die "physisch ernst genommen werden will" (Konzept: "Satan"), genau die richtige Einrichtung. Immer bloß schön auf den Screen schauen, und glauben machen, dass es auch "dort passiert".

Darum rede ich zu ihnen durch Gleichnisse. Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht,
und mit hörenden Ohren hören sie nicht; denn sie verstehen es nicht.

Und heißt die höchste Loge hier nicht "opus dei" ?
Da kann viel dran sein, dass genau dieses Wissen um die faktische Einrichtung von wirklichkeit eben in den oberen Etagen der Mysterienzirkel bewahrt und weiter gegeben wird, wahrscheinlich in etwas antiquierterer Sprache, doch aber gesichert und wohl auch über die virtuellen Jahrzehnte, Jahrhunderte, Jahrtausende immer wieder geprüft und bestätigt, dass wirklichkeit so funktioniert: "Input "dort" - "Output" hier". Und klar, mit Bestimmtheit kann ich das nicht sagen, aber Unschärfe bewußt zu nutzen (Rituale, Kartenlegen etc.), ist ein gewisser Hinweis.
 

Nochmal, also dass diese wirklichkeit hier faktisch ungefähr so funktioniert, dafür haben wir beinahe schon auf dem Silbertablett hinterlassene Beweise mittlerweile.

Die "Gegenstromanlage" natürlich super-gut eingerichtet ist, indem sie, Tagein-Tagaus, das Gegenteil uns als wahr verkaufen möchte (Konzept: "Satan"), war doch auch so, allegorisch oder nicht, bei jesus: "sieh hier, all das ist mein Reich, und ich mache euch glauben, dass es die echte wirklichkeit ist".

Man kommt einfach aus informeller, auf datenzuwachs ausgerichteter Perspektive zu teilweise identischen Aussagen, wie man sie in alten Büchern vorfindet, nur eben man jetzt etwas den Vorteil hat - man besitzt ein erweitertes Vokabular, und kann diese Aussagen mittlerweile "anbinden".

Diesen "Input dort" liefern wir in jeder Sekunde, nur
a: die Allermeisten wissen es nicht, dass es so funktioniert
b: sie wissen nicht, wie sich nun der "Input" auswirkt, also, wie sich der "Output" generiert (Mattscheibe hier)
c: sie haben Null Idee davon, was demgemäß an lernstoff auf sie zu kommen könnte

Dass wirklichkeit auf irgend eine Weise ein "datenbankphänomen" sein muß, ein Wort, welches es so in der Bedeutung zu nils bohrs Zeiten nicht gegeben haben dürfte, dass machen die diversen Experimente mit der heute zur Verfügung stehenden, bildhaften Sprache doch sehr gut nachvollziehbar.
Und auf weiter viel will ich heute auch garnicht mehr hinaus, es ist ja schonmal sehr viel erreicht, wenn man das Stück für Stück, Tag für Tag ein wenig mehr verinnerlicht, wie auch, dass das vielleicht doch eine der zentralen "Prüfungen" hier ist. So hat man die (äußerst hartnäckige) Gegenstromanlage, die einem jede Sekunde aufdrückt: "das hier ist das Wahre" (Konzept: "Satan"), und du mußt halt deine eigene Hartnäckigkeit entwickeln, jede freie Sekunde nutzen, um dann doch, dass es halt, entgegen dem sinnlichen Schein, wirklichkeit faktisch überhaupt nicht so ist, nicht so funktioniert, sondern völlig anders.

Genau dazu !! auch nochmal max, und ersetzt "they" durch "Gegenstromanlage", und es dürfte perfekt passen.

Und damit schließe ich.