"Der Intellekt, der Geist, ist wie ein Fallschirm - er kann erst dann funktionieren, wenn er völlig offen ist"

jordan maxwell

Matrixwissen smarticular Tom Campbell dieter hassler (Reinkarnation !) Frequenzen zur Heilung tom campbell Deutsch (+hier) ram dass (neem karoli baba) neem karoli baba auf Deutsch !!

Wenn ihr in dieser Webseite etwas suchen möchtet, dann gebt bei google ein: "suchbegriff site:wasserwandel.info"

Das Phänomen Bruno Gröning – die ganzen Filme !

Der August 2022

31.08.2022 n. Chr.

"In der Nähe unseres Ferienhauses in Tisvilde wohnt ein Mann, der hat über der Eingangstür seines Hauses ein Hufeisen angebracht, das nach einem alten Volksglauben Glück bringen soll.

Als ein Bekannter ihn [Niels Bohr] fragte: «Aber bist du denn so abergläubisch? Glaubst du wirklich, daß das Hufeisen dir Glück bringt?», antwortete er:

«Natürlich nicht; aber man sagt doch, daß es auch dann hilft, wenn man nicht daran glaubt.»

Werner Heisenberg, Der Teil und das Ganze"

Vor einer Weile hatte ich ja das "Gefühl" am Wickel, und woher es stammen könnte, also aus welchen Quellen Gefühl "urständen" könnte. Dabei hatte ich das "reine" Gefühl im Sinne, also jenes, welches ohne jegliche Vermittlung "einfach" sich in die Bewusstheit drängt. Schöne Beispiele dafür gab es mal aus einem Tagebuch eines Soldaten im 2ten Weltkrieg, welcher immer irgendwie "so Gefühle" hatte, er müsse jetzt von der Häuserecke weg, es ist vielleicht besser, von der Hecke zu verschwinden, aus dem Krater heraus zu gehen, etc.. Seine Erzählungen waren voll solcher "Anwandlungen", die wie aus dem Nichts kamen, oder zu kommen schienen, doch ihm immer das leben retteten, denn kurz nachdem er dann - auf sein Gefühl achtend - die Stellung wechselte, war's dann auch soweit, Granaten oder Bomben schlugen dort ein, wo er sich vor kurzem noch befunden hätte - hätte er nicht auf sein Gefühl gehört.

Klar, diese Beschreibung von Gefühl geht schon stark in Richtung "innere Stimme", doch was ich erstmal links unter "Konzept Gefühl" klarstellen wollte, war, dass dieses den Einen unvermittelt anfallende, "einfach von innen Kommende" unsere ursprünglichste Form von Gefühl sein kann. "Sein kann" deshalb, für diejenigen, die es noch nicht gelesen haben, weil dieses "unvermittelte "Gefühl" von innen" auch täuschen kann, da es aus einer Quelle kommt, die alles andere, als die eigene Quelle ist, also nurmehr "Gefühl" in Anführungszeichen, oder Scheingefühl genannt werden kann. Je mehr diese Quelle beinahe konträr gegen das eigene, ursprünglichere wesen geht, desto mehr scheint es wie ein eigenes wesen, mit uns fremden Zielen zu sein.

Grundsätzlich ist dieses Scheingefühl (erstmal) überhaupt nicht von echten (eigenen) Gefühlen zu unterscheiden. Man erkennt diese - sofern man analytisch dazu in der Lage ist - dass diese "Gefühle" zu Entscheidungen geführt haben, welche dem eigenen, wirklichen wesen, welches man ja auf eine bestimmte Art und Weise ist, (längerfristig) geschadet haben. Im Prinzip ist dieses Scheingefühl, was dir eine effiziente Auswicklung deines wesens "verhagelt", nichts Böses. Es ist, so meine gegenwärtige Position, so etwas wie bei der Fishermens-Friend-Werbung.

"sind sie zu stark, bist du zu schwach"

Also eine Art von Ausdifferenzierung, und vielleicht auch Lerneffekt (sofern man es irgendwann erkennt) erfolgt durch dieses Scheingefühl. Da ist also erstmal grundsätzlich nichts "Böses", sondern - da ich ja wirklichkeit auch gerne als Buchungsgeschehen betrachte - füllen sich die diversen "Buchungskonten" der Teilnehmer hier halt verschieden, je nachdem, wie sehr er gelernt hat, etwaige Scheingefühle auch als solche zu erkennen, und entsprechend zu ignorieren. Entwicklung, Auswicklung auch der ureigenen Urteilskraft.

Prinzipiell kann man sagen, je mehr man auf Scheingefühle hört, desto mehr rennt man an seinem eigenen wesen (wo sich die Heiterkeit aufhält) vorbei. Gut zu sehen in den Gesichtern so vieler menschen, in welchen keinerlei Heiterkeit, geschweige denn ein "Schalk im Nacken" sich widerspiegelt.

Doch - wie gesagt - ich sehe da nichts Schlechtes dran, es bedeutet nur, dass dieses jeweilige wesen noch viel zu schwach in seiner Urteilskraft ist, auch noch "viel zu klein" in seiner "geistigen Masse", und nur allzu schnell zum Spielball der "großen weiten Welt" wird. Und was ich glaube, was mein Credo ist - jeder hat mal "so klein" angefangen, üblicherweise spricht man dann von jungen seelen. Und es ist ja auch klar:

woher soll denn am Anfang die Urteilskraft her kommen ?

Es geht ja nur über Erfahrung sammeln, und diese möglichst effizient einzuordnen in tauglichere und untauglichere. Später kommt dazu noch ein schöner Monolog eines Teilnehmers von tom campbells aktuellstem QandA. Doch zurück.
Dieses Scheingefühl nun, was beständig mit dir, deinem wahren konkurriert, dich in die Irre leitet, ohne dass die menschen es (erstmal) wahrnehmen, woher kommt es ?

Wer es nun entweder schon gelesen hat, kennt meine Antwort, und wer hier schon länger dabei ist, kann es wohl leichtlich erraten, jedenfalls dieses Scheingefühl meiner Logik nach rund um den Komplex "Gegenstromanlage" verortet sein muß. Wo wir dann auch sofort wieder beim Ausdifferenzierungsgedanken wären, welches diesem Komplex von "Scheingefühl" dann auch Sinn verleihen würde.

"Spürst du es nicht ?

Alles ist perfekt"

neem karoli baba zu ram dass, kurz bevor letzterer aufbricht, um die Hungersnot in Bangladesh zu lindern (~1970).

Wenn ich nun sage dieses Scheingefühl entspringt aus der Gegenstromanlage, so würden es:

die Religiösen "Satan"
die Truther "they", "Tavistock, Bertelsmann, MK-Ultra, Fabian-Society, 5G, CERN ...und so weiter
die Politischen "Sozialismus"
die Esoteriker "archon", "Besetzung"
die Weltlichen "falsche Ernährung", "mangelnde Spurenelement", "Stress"

... und noch andere wieder noch anders benennen.

Doch ich eben, wohl as meiner Veranlagung heraus, möglich in diese Tiefe zu gehen, wo alles nur noch ein Wort hat, bezeichne es als Gegenstromanlage, Ausdifferenzierungskonzept, welches sich halt in extrem vielfältiger Form zeigt.

Im Indischen wird "das Böse" wie folgt gefasst:

es ist dasjenige, was dich vom Erwachen abhält, ablenkt.

Wo ich jetzt, heute erst eines der 3 ursprünglichen Gefühle angesprochen habe, welches "Gefühl" (also in Klammern") genannt werden sollte, oder eben Scheingefühl, so hat neem karoli baba hier im Zitat das 2te von den Dreien angesprochen - was dich natürlich auch im leben begleiten, dein leben gestalten kann, ist ein Gefühl, welchem du halt irgendwie folgst, welches dich halt irgendwie leitet, und dir faktisch hilft, dein ureigenes wesen "auszubauen", zu entwickeln, auszuwickeln - in einer äußerst ! weitsichtigen Weise, höchstwahrscheinlich über Inkarnationen hinweg. Wo also dein leben, oder besser: deine Entscheidungen nicht unbedingt mehr nur das "hier und jetzt" betreffen, sondern ihre Veranlassung schon weit darüber hinaus haben. So hat tom campbell es gesagt, dass sein gegenwärtiges leben im Wesentlichen durch die beiden vorhergehenden "vorbereitet" wurde.

So.
Wenig geschrieben, doch einigermaßen viel gesagt ...

Hier jetzt sybrandt, sein "Monolog", mit einer Zusammenfassung seiner letzten 3 Monate - und mündet überraschenderweise mit einer ganz kurzen Phrase und Erklärung, wie man im leben faktisch nichts falsch machen kann !

"Everything came together in the last 3 Months"

"The lcs nudged me through all this 3 Months"

sybrandt

Hier also sybrandt, viel Spaß !

MBT Volunteers Q & A with Tom Campbell August 2022 Part 1/2

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.

neem karoli baba

30.08.2022 n. Chr.

Ich habe hundertmal so viel über Quantenprobleme nachgedacht
wie über die allgemeine Relativitätstheorie.

Albert Einstein

Gestern hat es während des Schreibens "Klick" gemacht. Nämlich, die ganze Zeit seit dem Vollmondabend im April 2020, als franci und mir ein durch den "Nacht"himmel ruckelnder, zuckelnder Mond präsentiert wurde, hab' ich mich nach dem "warum" gefragt. Denn, es hätte mir nicht gezeigt werden müssen, da ich ohnehin schon überzeugt war, dass wirklichkeit ein Bewusstheitsphänomen, also eine informelle Geschichte ist, welche so wirkt, so scheint, als sei sie auseinander dividiert in "ich" und "der Rest der "Welt"".

Das sind so die Kennzeichen von Virtualität, wie eben es auch gute Video-Spiele (Cyber-Games) nahe legen, dass man denkt, man sieht mit dem Auge (sich sogar selbst + den Rest der "Welt"), man hört mit dem Ohr, man verdaut mit dem Magen, denkt und nimmt wahr mit dem "Gehirn", etc. etc. .
Jede eigentlich ideelle, informelle Sensation (über die Sinne für wahr Genommenes) braucht ein materielles Plausibilitäts"organ", wie auch die Wahrnehmung selbst, das Denken einen Ort und Organ der Plausibilität benötigt, denn schließlich muss ja dass, was am ltzten Ende eigentlich "nur" eine spezielle, besondere information ist, so wirken wie "Baum", "Gehirn", "Strauch", "Angst", ""Hund", Durst", "Blähbauch", "Ventilator", "Zahnschmerzen" oder sonstwas. Alles ist aus demselben "Zeugs" gefertigt ...

Und klar, auch "information" ist für uns dann letztlich eine Metapher, oder - muß eine Metapher sein, denn es ist ja zuerst ein Wort, dann zwar auch noch ein Begriff, also am Ende auch nur eine Beschreibung von etwas, und nicht das "Etwas selbst" (Ding an sich, immanuel kant).

Doch eben das "Klick" gestern dort einsetzte, als mir klar wurde, dass es am meisten Sinn macht, den präsentierten, ruckelnden, zuckelnder Mond als Aufforderung anzusehen:

"So, jetzt hast'es auch live und in Farbe gezeigt bekommen,
mach' also nicht lang rum, und sieh' zu, das du weiter kommst"

Gerade dieses Moment, also: "hier hast du es, jetzt sehe zu, dass du weiter kommst" macht enorm Sinn für mich, da es sich nahtlos einfügt in den "roten Faden meines lebens", der, wie ich schon die letzten Tage öfter mal schrub, doch immer auch von einer gewissen Effizienz geprägt war.

Intelligente menschen machen sich die Zeit zum freund.
Gemeine vertreiben diesen.

Abwandlung eines Zitates von arthur schopenhauer

Und genau das war nämlich auch der Effekt bei mir. Danach, also nachdem mir das live und in Farbe mit dem Mond gezeigt wurde, hab ich auch überhaupt nicht mehr "rumgemacht", und mein Weg, ab dort wurde - so fühlt es sich für mich an - stark abgekürzt. Das war ab da Fakt, Gesetz (gesetzt), wie ein Faustpfand.

Es kann auch vielleicht angehen, dass diese Präsentation bei mir dieses Gefühl des "Übergehens" dann hervor rief. Denn ich hab mich ab da weniger darum gekümmert, menschen zu überzeugen, dass es eine informelle "Umgebung" hier ist, sondern hab mich verstärkt der Bedeutung, Möglichkeit und Implikationen gewidmet, da es eine informelle wirklichkeit, "datenbasiert Umgebung" ist. Faktisch, empirisch hab' ich das dann auch in Gesprächen mit eingestreut, wo ich dann gegenüber Materialisten, die noch glauben, irgendwas sei hier echt so, wie es scheint, stets nur mit ein- und derselben Phrase kam, nämlich: "mit mir braucht du nicht mehr diskutieren, mir wurde es live und in Farbe gezeigt". Deswegen wohl auch franci (als "Zeuge") dabei war, welcher dieses genau so gezeigt wurde, damit niemand Sicherheit besteht, und keine Zweifel aufkommen.

Das ist auch meine vielleicht etwas flapsige Begründung, warum noch niemand "auf dem Mond" war, nämlich: der ist noch überhaupt nicht "durchprogrammiert", also als Benutzeroberfläche, für irgendeinen intensiveren, oder gar mit vielen "Messgeräten" ausgestatteten "Besuch" (hohe Datenvielfalt, denn dann müssten ja die diversesten Eigenschaften "gerendert" werden).

Also, mit mir ist "schlecht Kirschen essen", was einen irgendwie noch "materiell-echten" Aufbau von wirklichkeit angeht. Wen immer ich als Gegenüber, Gesprächspartner habe, da mache ich sehr schnell sehr kurzen Prozeß, denn dafür verschwende ich keine Zeit mehr, mir irgendwelche materiellen Deduktionen von irgendwas auch nur anzuhören. Typisches Beispiel, wenn jemand redet davon, was so im "Gehirn" vorgeht, hervor gebracht wird, frage ich immer nur kurz angebunden: "welches "Gehirn" ?", und beantworte dann auch gleich meine eigene Frage, mit "es gibt kein "Gehirn"".

Das hat eberhard gestern mitbekommen, bei solchen Einlassungen werde ich sehr schnell "fuchsig" und auch etwas lauter, schlichtweg, weil ich einfach keine Zeit mehr habe, mir um solche Grütze Gedanken zu machen.

Was soll denn ein "Gehirn"" machen", dass es faktisch garnicht gibt ?

Was soll denn "CERN" zum Beispiel "beschleunigen" ?

Es gibt keine Partikel ...

"Wir können die Gegenwart in allen Bestimmungsstücken prinzipiell nicht kennen lernen. Deshalb ist alles Wahrnehmen eine Auswahl aus einer Fülle von Möglichkeiten und eine Beschränkung des zukünftig Möglichen.

Da nun der statistische Charakter der Quantentheorie so eng an die Ungenauigkeit aller Wahrnehmung geknüpft ist, könnte man zu der Vermutung verleitet werden, daß sich hinter der wahrgenommenen statistischen Welt noch eine „wirkliche“ Welt verberge, in der das Kausalgesetz gilt. Aber solche Spekulationen scheinen uns, das betonen wir ausdrücklich, unfruchtbar und sinnlos.

Die Physik soll nur den Zusammenhang der Wahrnehmungen formal beschreiben.

Vielmehr kann man den wahren Sachverhalt viel besser so charakterisieren: Weil alle Experimente den Gesetzen der Quantenmechanik . . . unterworfen sind, so wird durch die Quantenmechanik die Ungültigkeit des Kausalgesetzes definitiv festgestellt."

Heisenberg, W. Zit in Byrne 2012, S. 113.

"Man muß das Wahre immer wiederholen" (goethe). Und wenn es nach hundert Malen noch nicht sitzt, dann vielleicht beim 200sten Male. Auch hatte ich das schon wohl vor ein paar Tagen am Wickel, nämlich, dass mein Unverständnis, was an der ganzen Sache denn nun nicht zu kapieren ist, außer eben, dass es so scheint, als sei es "materiell echt".

Ja und ?
So scheint es dann eben.
Und weiter ?

"Mann, da habt ihr es doch genau vor Augen.
So, metaphorisch gesprochen, genau so funktioniert es.
Jeder liefert in jeder Sekunde den "Input" mit all seinem wesen.
Das Ganze geht dann durchs "rechenwerk", und heraus kommt der "Output",
diese so scheinbar echte "wirklichkeit" wird wieder neu generiert,
auf welche jeder dann reagiert, und wieder einen "Input" liefert,

und so weiter, und so fort."

So würde es vielleicht plato oder schopenhauer heute formulieren, immanuel kant aber wohl auf seine sehr eigene Art.

Doch der "Beauftragte" hier, also in dieser wirklichkeit, welcher immer dagegen halten möchte, muss, soll, kann, darf, will ... ,dass ist "satan":

"siehe, dass ist meine Welt".

Oder nach Nag Hamadi: "Yaldabaoth"

Man kann es auch Materie nennen, Gegenstromanlage, Sozialismus, Dschinn, Baal, Archon, tausende Begriffe gibt es für die beständige Bestrebung, dafür zu sorgen, dass die spieler es hier so ernst, so bluternst, wie möglich nehmen, und das funktioniert dann am Allerbesten, wenn sie wirklich davon überzeugt sind, dass es hier "physisch echt" ist.

Allerdings - für diejenigen, die einfach beständig und hartnäckig ihre Hausaufgaben machen, sich um wirklichkeit, um das Ganze mühen, wird die "Ernsthaftigkeit" dann auch etwas gelockert, und ein wenig fundamentale Heiterkeit hält Einzug in dein ganzes wesen.

"He's a rascal"

Ram Dass – Here and Now – Ep. 92 – Creating Our Universe

"Es gibt nicht einen einzigen Beweis für eine solide, äußerlich vorhandene Welt,
existierend außerhalb unserer Bewusstheit"

dawn lester, david parker

29.08.2022 n. Chr.

Der August 1-22 ist jetzt links zu finden, und die Introseite hier dürfte wieder schneller laden :-)

Das Paradoxe ist Kennzeichen des Wahren

Paradoxum sigillum veri

Das Angenehme kultiviert nicht.

immanuel kant

06.30 hoch, eigentlich - wenn blauer Himmel ist - schon etwa zu spät. Auch wenn 06.18 Uhr (heute) Sonnenaufgang ist, beginnt die Dämmerung ja früher, und ich denke, etwa 05.45 wäre heut eine gute Zeit gewesen, um das tägliche, nur kurz währende "Spektakel" des Überganges der Dämmerung in den Sonnenaufgang mitzuerleben. Der Sonnenuntergang liegt im Moment bei bummelig 20.00 Uhr, um 21.00 ist dann also spätestens "Sense", und dunkler wird's nicht mehr, daher draußen in dem Sinne nichts mehr zu "verpassen" ist, und man sich hinlegen, und vielleicht auch noch etwas Zeit zum Nachdenken, Meditieren nehmen kann.

Klar, etwas "quäle" ich mich dann auch, wenn ich nicht gleich "fit" aufwache, doch dafür wird man durch die morgendliche Stimmung reichlich entlohnt. Und denkt immer dran, die trüben, tristen Tage, respektive deren höhere Wahrscheinlichkeit, kommt jetzt mit Affentempo von ganz allein. Naja, aber letzten Endes, wenn man es genau nimmt, steht beinahe auch das Frühjahr schon wieder vor der Tür. So habe ich wirklich manchmal das Gefühl, dass wirklichkeit schon ein halbes Jahr "voraus" ist, auch wir bereits "ein halbes Jahr voraus" sind, nur es nicht wissen, nicht merken. Also ein 6-monatiger "Zwischenspeicher" besteht, welcher unter anderem auch dafür genutzt wird, dass es hier zu keinen dicken (Pixel-, oder sonstigen) Fehlern kommt.

Und - wenn ich sowas in den Raum werfe, so schreibe, dann immer Eingedenk sein: da es wohl nie wissbar sein wird, was nun das Sein ist, wie aufgebaut, und so weiter, so ist dasjenige, was ich hier als Versuch einer Beschreibung von wirklichkeit nahe lege, dann in letzter Konsequenz
noch immer metaphorisch zu nehmen. Was allerdings mein Anspruch ist, ich versuche die besten, greifbarsten, treffendsten Aphorismen, Gleichnisse hier zu entwickeln, auszuwickeln, welche mir halt möglich sind.

Kapitel I.
Ueber Philosophie und ihre Methode.
§. 1.

Der Grund und Boden, auf dem alle unsere Erkenntnisse und Wissenschaften ruhen, ist
das Unerklärliche. Auf dieses führt daher jede Erklärung, mittelst mehr oder weniger
Mittelglieder, zurück; wie auf dem Meere das Senkblei den Grund bald in größerer, bald in
geringerer Tiefe findet, ihn jedoch überall zuletzt erreichen muß. Dieses Unerklärliche
fällt der Metaphysik anheim

arthur schopenhauer, Parerga und Paralipomena
--> https://cedires.com/wp-content/uploads/2019/11/Schopenhauer_Arthur_Parerga-und-Paralipomena_full-text-but-modern-typeface.pdf

Ja.
Die menschen wissen halt nicht, was die Natur einer Erklärung ist, dass sie im gemeinen Verständnis (Kausaldenken) ein Vor- und Nach, damit dann aber auch gleich "Zeit" voraussetzt, und damit sich dann aber auch ein paar unglückliche Bedingungen und (Denk-) Gewohnheiten einschleichen, welche man schwer wieder los wird.

"Der Intellekt ist ein großartiger Diener,
jedoch ein jämmerlicher Meister"

sehr alte Weisheit

Wenn man nicht gegen den Verstand verstößt,
kann man zu überhaupt nichts kommen.

albert einstein

Ein halbes Jahr "Zwischenspeicher", damit immer sichergestellt werden kann, dass hier kein "Video-Lag" auftritt. Bei mir ist es nämlich seit geraumer Zeit bereits umgekehrt, mich fasziniert und wundert total, wie das hier so perfekt "echt" wirken kann, und nicht immer mal wieder hier oder da kleine (Pixel- oder sonstige) Fehler sich einschleichen.

Was für den Normalo das Wunder, wundert mich das Normale.

"Selbst die Wunder haben im Grunde keine Bedeutung", so neem karoli baba. So denke ich, dass er diese nur als Vehikel genutzt, benutzt hat, um eben bei dem menschen eine Transformation anzustoßen, wie ein Zündfunke halt den Motor zum Laufen bringt. Allerdings - angesprochen auf den anscheinend zunehmenden "Mandela-Effekt" - hat tom campbell auch (s)eine (Teil-) Erkärung zu diesem "Fehlerkomplex" abgeliefert, welche schlicht ist, dass "wirklichkeit halt manchmal etwas schlampig ist", und dann die Konsistenz einer "physisch echten wirklichkeit" natürlich etwas darunter "leidet". Wobei ich beim "Mandela-Effekt" auch davon ausgehe, dass das Eine oder Andere ganz gezielt in die wirklichkeit eingestreut wird und wurde, für diejenigen als "Entlohnung", welche ihre Hausaufgaben machen, und sich stets zu wachen mühen.

Klar ein enormer "Vorteil" bei der ganzen Geschichte ist, dass franci und mir immerhin auch live und in Farbe ein "Video-Lag", also ein ruckelnder, zuckelnder Mond gezeigt wurde. Natürlich bin ich dankbar für solch eine "Live-Bestätigung" meines Mühens und Analysierens von wirklichkeit, und das ist halt immer etwas, worauf man zurückgreifen könnte, für den Fall, dass man mal in's Zweifeln geraten sollte. Aber doch viel eher denke ich, dass mir der ruckende, zuckelnde Mond genau zu diesem Zeitpunkt gezeigt wurde, um mich anzuspornen, mich zu unterstützen in meiner Arbeit, meiner Aufgabe, meinem Laufzettel ("Inkarnation").

"Es gibt nicht eine Lücke, nicht eine Sekunde,
in welcher wirklichkeit nicht versucht,
dich voran zu bringen"

neem karoli baba
ram dass

Der Zeitpunkt war rückblickend einfach sehr gut gewählt, denn es war sowas, wie ein:

"So, mach jetzt nicht mehr rum, hier siehste jetzt live, dass es hier nicht echt ist,
schließe damit also ab, und versuche, eine Ebene höher zu kommen"

Das könnte gut passen, denn mein bisheriges leben war immer irgendwie geprägt von Effizienz, und nicht zuviel Zeit zu verbummeln mit sich Wiederholendem, Sinnfreien, schlicht mit irgendwas, wo man einfach nicht dazu lernt. Deswegen ich mir in gewisser Art das leben auch immer ein wenig selbst "beschwert" habe, da es - für mich jedenfalls - in der Leichtigkeit des einfach "Dahinexistierens" wenig zu lernen gab. Oder jedenfalls entzieht es sich meiner Logik, wie man so signifikant, effizient etwas dazu lernen könnte.

Ja; ich denke das mit dem ruckelnden Mond, war wirklich so ein: "so, hier hast'es, nun sieh' zu, dass du weiter kommst".

Ram Dass – Here and Now – Ep. 128 – Become Impeccable

Es beginnt an der richtigen Stelle - wie man seine Zeit vergeudet,
aber vor allem, wie man sie nutzen kann !

neem karoli baba

28.08.2022 n. Chr.

"Wohl keine Entwicklung der modernen Wissenschaft hat das menschliche Denken nachhaltiger beeinflußt als die Geburt der Quantentheorie. Jäh wurden die Physiker eine Generation vor uns aus jahrhundertealten Denkmustern herausgerissen und fühlten sich zur Auseinandersetzung mit einer neuen Metaphysik aufgerufen. Bis zum heutigen Tag währen die Qualen, die dieser Prozeß der Neuorientierung bedeutete. Im Grunde haben die Physiker einen schweren Verlust erlitten: sie verloren ihren Halt in der Realität."

(Original engl.) - Bryce DeWitt und Neill Graham zitiert in: Quantenrealität : jenseits der Neuen Physik / Nick Herbert: aus dem Engl. von Traude Wess. - Basel [etc.] : Birkhäuser, cop. 1987 ISBN 3-7643-1871-6

Sonne ... endlich wieder !
Noch nie so hier erlebt, geistern regnete es beinahe ununterbrochen, ein Wolkenband mit dicken Regenwolken hielt sich (auch) über dieser Region wohl 15 Stunden lang, und es war schon früh abends dermaßen duster, dass ich 21.00 Uhr bereits bettschwer war. Aber gut durchgepennt, mit jeder Menge "realistisch-surrealistischer" Träume, was schon in der frühen Aufwachphase noch nachwirkte, weil ich mich erstmal wieder reinfinden mußte, welche wirklichkeit nun jetzt Gültigkeit hat.

So war es diesmal, wie häufig, eine Reminiszenz an mein "früheres leben", die Geschäftigkeit, die vielen Abhängigkeiten, Verpflichtungen allgemein - und dann kommen in die träume eben Unwägbarkeiten hinein, welche im Traum dann für allerlei Frage- wie Aufgabenstellung sorgen, "was mache ich denn jetzt", "wie komme ich schnell wieder zu einer Werkstatt", und ähnliches, was wohl daher rührte, dass ich ein paar Mal (3x ?) "Hals über Kopf" in meiner "Karriere" mir eine neue Werkstatt suchen musste.

Das letzte Mal war das Dramatischste, herausgeklagt ! aus der alten Werkstatt, und diesmal mit nicht mehr grad so wenig "Zeugs", war es eine ziemlich verzweifelte Suche im Umland von Hamburg, oder auch selbst in Hamburg, irgendwie irgendwas neues zu finden um die 100-299qm, mehr brauchte ich nicht. Doch nichts, einfach nichts tat sich. Wochenlang auf der Suche, und ich hatte im Grunde aufgegeben. Da kam thomas hotop, ein langjähriger Begleiter, durch die Tür, und sagte: "hier, sabine hat aus dem Mülleimer nochmal das Lokalblatt herausgeholt, da ist eine Halle drin, mit 170qm, in Ellerhoop, für garnichtmal teuer".
ich: "nee..."
er: "doch !"
ich: "zeig'"

Nächsten Tag hin, nicht eine Sekunde zu spät, denn es wollte bereits der 2te Interessent kommen, doch ich sagte sofort: "nehm' ich, ich unterschreib' gleich hier jetzt".

------------------------

Zufall ?
Also ich habe gemerkt, mir gemerkt, beobachtet, dass im "Aufgeben" eine Art Magie herrscht. Nicht in dem sich "vorzunehmen aufzugeben", nicht in dem "bewusst aufgeben" (um etwas zu zwingen), sondern einfach in diesem Moment, in welchem man sehr wahrscheinlich es erstmal selbst noch garnicht richtig realisiert, also diesem Moment, in welchem man dann endgültig alles fallen, alles fahren lässt, aus einer großen Tiefe und Authentizität heraus, sich erst dann die Türen öffnen. Wenn man nicht nur Hoffnung, sondern sogar die Verzweiflung hat fallen lassen, hat hinter sich gelassen.

Das hat als "hermetisches Gesetz" bestimmt auch mit dem Wirkmechanismus von neem karoli baba's Zitat zu tun, was ich häufig bringe:

neem karoli baba

Da steckt ja ganz stark drin, dass es "hinter "dir" Kräfte gibt, die auch am Wirken, auch am Machen sind. Vielleicht sogar wirklichkeit selbst in dem dir sichtbaren, fühlbaren, schmeckbaren "Äußeren" beständig dynamisch am Wirken ist, um einen möglichst effizienten lebenslauf zu gestalten, in welchem du halt soviel lernen kannst, wie dir möglich ist, doch eben all die "Vorbereitungen", all die Akribie und Präzision machst du kaputt, wenn die dich mit deinem Denken, deinem "Halbkopf", deiner eigenen Einschätzung von "Gut" störrisch dort einmischst, nicht zuhörst, und dich dann wunderst, wie wenig elegant dann dein leben verläuft.

Seht, wie neo überall anrempelt.

Im Zitat von neem karoli baba steckt so enorm viel - im Grunde mit eines der "große Spielregeln" hier, welche sich verstecken hinter dem Scheinphysischen (Ohne Anführungszeichen, da ja genau so gemeint, wie geschrieben). Auch

kann ich jedem nur empfehlen, noch vielleicht sogar vor dem Doppelspaltexperiment,

beschäftigt euch mit ram dass und neem karoli baba. Aus meiner jetzigen Perspektive - und ich habe sehr viel gelesen, gehört, studiert, gedacht, gegrübelt, beobachtet seit dem achten lebensjahre - es dürfte ausreichen, überzeugt davon zu werden, dass diese lernwirklchkeit nicht mehr, als eine von vielen, sehr vielen ist, welche man durchläuft. Und, was im Gegensatz zum Doppelspaltexperiment, welches ja nur erstmal formal klar macht, dass das hier eine Illusion ist - liefert neem karoli baba, leibhaftig und auch über ram dass, noch dazu beinahe "frei Haus" ein paar der hinter dem Scheinphysischen versteckten Spielregeln und Handlungsempfehlungen, und damit noch obendrauf: er bestimmt damit auch klar die Bereiche, über welche sich "einen Kopf zu machen" völlig überflüssig ist. Oder besser, dadurch, dass man dann so ungefähr begreift, worum es wirklich in diesem spiel geht, ist die Gegenstromanlage im Grunde abgeschaltet (klar, die gehört auch zum spiel), und man erhält eine völlig neue, bisher ungekannte Ausrichtung seines lebens, seines Denkens, Entscheidens, Bewertens.

Interessanterweise hatte neem karoli baba gleich zu Anfang zu ram dass gesagt: "rede nicht über mich, schreibe nicht über mich". Das muß ich noch erstmal sacken lassen, was dahinter sich versteckt, denn ...

"He's a rascal"

ram dass über neem karoli baba, und damit auch letztlich über den Betreiber dieser wirklichkeit

So haben wir etwa von bruno gröning glasklar demonstriert bekommen, dass das hier nur scheinphysisch ist, und etwas völlig anderes an Prinzipien hier "herrschen" müssen, da ja ALLE "Physik", "Biologie", "Chemie" ja letztlich nur Plausibilitäts-Bullshit sein muss (anders ist es ja nicht einmal mehr denkbar).

Merke:

"Physik", "Biologie", "Chemie" muß in dieser wirklichkeit einigermaßen "funktionieren",
"Echtheit" haben, denn genau das ist ja die Bedingung der Möglichkeit von:

Plausibilität

Doch bruno hat, für mein Empfinden, nicht so viele versteckte Ratschläge und Beispiele gegeben, wie neem karoli baba, auch war bruno gröning "menschenfreundlicher" und gütiger (im Sinne des vom menschen für "gut" teilweise Gehaltenem), so, wie ich ihn empfunden habe.

Doch, wirklichkeit ist nicht im menschlichen "Gut-Sinne" gütig, so jedenfalls bis jetzt mein letzter Stand. Sondern wirklichkeit ist so beschaffen, dass sie möchte, dass du mit ihr zusammen lernst, also ich, ihr mit ihr zusammen an einem Strang ziehen, dahin wirkt sie, in dieser Richtung ist ihre Gütigkeit zu vermuten. Diese Güte, Gnade kann man auch "herabrufen", nur Vorsicht dabei, man muß "soweit sein" (so richtig dolle zu lernen).

"Etwa 50% der menschen, die darum gebeten haben, haben es bereut,
denn sie haben es zu spüren bekommen, dass sie dafür noch nicht reif waren".

tom campbell

Wenn ihr es wollt ?
Wisst immerhin dass es möglich ist ...

Hier, ram dass, calling down grace.

Ram Dass – Here and Now- Ep. 87 – Calling Down Grace

Also ich würde sagen, dass noch etwas subtilere Ebenen, Funktionsweisen, "hermetische Gesetze" von neem karoli baba freigelegt werden (auch eben durch ram dass, als Sprachrohr), als selbst durch bruno gröning, welcher noch etwas mehr "Mitleid im Screen", "auf dem Screen" zeigte als neem karoli baba.

Dazu eine Geschichte:

neem karoli baba saß mit einigen Devotees, und sagte: "gleich wir jemand hinein platzen", und die Devotees hielten dagegen, weil sich auch für eine Weile nichts tat. Doch dann kam es, jemand platze hinein, doch bevor der noch den Mund aufgemacht hatte, sagte neem karoli baba: "ja ich weiß, (name vergessen) hatte einen Herzinfarkt, und ihm geht es sehr sehr schlecht, doch, ich komme nicht mit, um zu ihm zu gehen". Darauf die Devotees: "neem karoli, es ist 40 Jahre dein treuester Begleiter gewesen, und es ist doch um die Ecke, nur das nächste Haus". Darauf neem karoli baba: "Nein, ich gehe nicht, aber gebt ihm diese Banane hier. Er soll sie essen, und alles wird gut werden".

Wichtig jetzt.
Wenn ein Guru jemandem eine Frucht gibt, hat das enorm viel zu bedeuten !

Also weiter.
Der Bote also nimmt eilends die Banane, geht rüber zu dem treuesten Devotee, welchen neem karoli jemals hatte, die Banane wird aufgepellt, Stück um Stück gegessen, und nach dem letzten Bissen passiert es, ist es soweit: der Devotee "stirbt".
Wie neem karoli sagte: "alles wird gut werden".

Und so gab es noch "härtere" Stories, wo neem karoli baba anlässlich einer Meldung, dass gerade einer seiner auch treuen und nahen Anhänger verstorben war, in Gelächter ausbrach. Die Devotees, völlig im Unverständnis ob des Lachens, frugen ihn, was das soll, warum er denn lacht, und er antwortet nur:

"Wollt ihr mir jetzt etwa glauben machen, dass das hier echt ist ?"

So entspricht das mehr meiner geschätzten, kalkulierten, auf einer gewissen Logik von Effizienz basierten Einrichtung von wirklichkeit, dass sie ein wenig "derber" ist, als man normalerweise vermutet. Aber diese "Derbheit" eben die "Derbheit" im spiel, auf dem Screen ist. Und wenn man dann zurück ist, ausgeloggt hier, wieder eine Ebene echte, merkt man, was für ein "Glück" das war, dass man nicht den einfachen Weg gewählt, sondern sich hat leiten lassen, ohne mit störrischem Eigenwillen dazwischen zu funken.

"it's a fine line"

(ram dass), halt nicht in das "clinging" zu geraten, also dass einem die Geschehnisse im spiel hier so nahe treten, und man in's "clinging" gerät, und eben der Position (in welche man sich durchaus manövrieren kann), in welcher einem das gesamte spiel (Screen) "am Arsch vorbei geht".

Das dazu-lernen ist in beiden Fällen extrem beeinträchtigt

Das ist dann in etwa so, wie wen man wirklich glaubt, man stirbt, wenn man das Schachspiel verliert, und demgemäß gar keinen logischen, strategischen Gedanken mehr zusammen bringt ...

neem karoli baba

27.08.2022 n. Chr.

Hm, ich merke, dass ich in einer Art "Kondensationsphase" bin, hab' jedenfalls das Gefühl, dass ich den Komplex "wirklichkeit" weiter und weiter eindampfe, auf das wesentliche eben ...

"Und da wurde mir durch Erleuchtung klar, dass man über das Ewige nicht von der Zeit her nachdenken darf, sondern vom Zustand her und dass dann verstanden wird, was «von Ewigkeit zu Ewigkeit» bedeutet.

Emanuel Swedenborg, Himmel und Hoelle"

Tomatengrippe.
Passt natürlich perfekt in meine "last Call Theorie" vom Drachen, der immer und immer näher kommt. So nahe, dass dann auch schließlich auch der Allerallerletzte nicht umhin kommt, ihn zu sehen - so er denn sehen kann.

Die last Call Theorie

Das "da draußen" bleibt natürlich, was es immer war. Ein Lernspiel, ein lehrreiches Bühnenstück, super gefühlsecht, man kann im spiel auch "krank werden", "sterben", "verhungern", "erfrieren" und "verdursten", doch es bleibt: ein Spiel, ein Lernspiel.

"Wenn ich es in einem Satz zusammenfassen soll, dann: wir sind hier, um zu lernen"

sam hess und robert monroe sagten das gleichlaufend

tom campbell nennt die jedem verliehene Individualität, und was sich daran noch so alles anschließt und gelernt wird, das "Erfahrungspaket". Auch können wir davon ausgehen, dass die verliehene Individualität in all ihren Ausprägungen alles andere, als zufällig ist

"Keine Inkarnation ist ein Irrtum"

neem karoli baba

Doch was es eben damit auf sich hat - anders ergäbe diese informelle Lernumgebung auch überhaupt keinen Sinn - niemandem, weder gott noch dir und allem dazwischen ist klar, wie du diese Figur in dieser Umgebung meistern wirst. Hier sind wir an dem Punkt des "freien Willens", wie auch des Zuwachses von information, welche so (hoffentlich), in dieser Konstellation vorher nicht vorhanden war. So nennt tom wirklichkeit desöfteren mit "informationssystem", aber eben "System" will mir nicht schmecken. Weit besser liegt mir da die Aussage von ram dass ....

"He's a rascal"

ram dass über neem karoli baba, und damit auch letztlich über den Betreiber dieser wirklichkeit

wirklichkeit ist halt schnippisch, subtil, sie stichelt, scheint zu verletzen, scheint manchmal hart und unnachgiebig, bisweilen auch einfältig, und nie wird man wohl wissen, woran man jetzt gerade mit ihr ist.

"Jedes Mal, wenn ich dachte, "jetzt hab ich ihn", "jetzt kenne ich ihn",
entglitt er mir, und zeigte sich von einer völlig unbekannten Seite"

ram dass über neem karoli baba

Dieses Moment ist ja als Effizienzprinzip bei mir festgehalten und erklärt unter

Effizienzgesetze ?

Erstens kommt es anders ...
Unverhofft kommt oft

Daher ich dort in diesen Rubriken auch immer wieder darauf hingewiesen habe, sich nicht auf irgendwas in der Erwartung ("Hoffnung") zu versteifen, also damit zu rechnen, es sich auszumalen, wieder und wieder in der Phantasie, denn !

damit ist im Grunde die information (wie du mit solch einer Situation umgehst)

bereits "im Sack".

Warum noch in 3D rendern, wenn doch schon klar ist, wie dein Output auf den Input sein wird ? Das mach keinen Sinn in einer informationsbasierten wirklichkeit, wie diese hier eine ist. Genau genommen kann es nichtmal eine nicht informationsbasierte wirklichkeit geben.

Sobald wir in der Bewusstheit sind,
einen Gegenstand des Erkennens wahrnehmen,
sind wir in der Virtualität.

Das "Gegebene", Mehrzahl, ist halt um lateinischen "dati" (Singular: datum), und im Deutschen ist die Mehrzahl von "Gegebenem" (Datum) dann: daten.

Bewertung und Interpretation durch die Urteilskraft der jeweiligen,
individuell verschiedenen Bewusstheit macht aus den daten dann:

information.

Im Grunde ist das Alles garnicht so schwer.

Oder doch ?

Aber auch der größte Tropf wird wohl ein klein wenig dazu lernen können in solch einem "geschnürten Erfahrungspaket", wie es tom immer nennt. Und klar, es ist besser zu lernen, als nicht zu lernen. Weil, wenn man nicht lernt, wiederholen sich die Fehler. Und das macht keinen Sinn, weil es unnötig Zeit kostet. Und wenn man eben aus "der Schule des lebens" es geschafft hat, zu lernen, ein paar "Regeln" herauszufinden, zu extrahieren, dann passiert das, was david icke immer meint mit:

"You become a bit blase about it"

Weil du halt eine neue Situation, eine neue Aufgabe, Lektion von wirklichkeit präsentiert bekommst, aber dir eben bereits klar ist: "ok, jetzt beginnt ein nächster Lernabschnitt". Und dann geht es eben darum, wie du diesen Geländeabschnitt meisterst, welcher sich so, wie er sich dir darstellt, höchstwahrscheinlich dynamisch "on the fly" "gerendert" wurde.

"Wise men make a mistake, and learn from it,
stupid people make a mistake, and do'nt learn from it"

david icke

david icke - Truth About Consciousness and Spirituality

Auch einstein hatte sich in diese Richtung geäußert: "wenn ich merkte, dass ich es meiner Nichte nicht erklären konnte, merkte ich zugleich auch, dass ich es selber nicht verstanden hatte".

"Das Gewusste ist von doppelt Wert, wenn man das Nicht-Gewusste auch als solches zugibt"

arthur schopenhauer

"It's a fine line", nicht in das "clinging" zu geraten, also, wo die diversesten Geschehnisse dich so richtig hinein ziehen in die scheinbare Echtheit der spielfigur, aber eben auch nicht soweit "die Bühne", "den Screen" komplett in seiner Bedeutung (denn die hat er ...sie) zu ignorieren. Das ist eben die "feine Linie", wie wir uns auch ab und an erinnern müssen, wenn wir ein Spiel spielen. So kenne ich das noch von früher, wo mir eine verlorene Schachpartie mindestens den halben Tag ruinierte, und ich dann erst mit der Zeit zu lernen begann, die Schachpartie gleichermaßen ernst und nicht ernst zu nehmen.

paradoxum sigillum veri

Genau wie dieses "spiel des lebens" hier - es ist eine feine Linie es gleichermaßen ernst und auch wieder nicht, zu nehmen. Wobei es wohl aber einen guten Tipp geben dürfte, welcher einen "automatisch" in diese Haltung gelangen lassen könnte, nämlich:

"lerne, was dir möglich ist".

"Es gibt nicht eine Sekunde, nicht eine Lücke, in welcher gott nicht versucht, dich weiter zu bringen"

ram dass - neem karoli baba

"Es gibt keine Situation in welcher du nicht die Möglichkeit hast, dazu zu lernen"

so drückt es tom immer aus.

Doch wie schon auch heute angemerkt:

die verliehene, besondere Individualität des Einzelnen ist
Ausdruck seines besonderen Themas zum "abarbeiten" hier.

Die verliehene Individualität ist also alles andere, als zufällig, doch eben: der Ausgang ist ungewiss. Zellularautomat - man kann nicht abkürzen. Wenn man wissen will, wie es in Zeile 17.243 aussieht, muss man alle 17.242 davor rendern. Man kann nicht abkürzen, weder gott noch man selbst, noch alles dazwischen, weiß, wie man jetzt mit diesem Gefährt durchs Gelände kommt.

Doch eines scheint mir allerdings gewiss - das Fahrzeug wie Gelände ist so beschaffen, wird so (dynamisch) beschaffen sein, dass man der Möglichkeit nach gut und viel lernen kann, lernen könnte.

"Courage is essential for life"

neem karoli baba zu harry dass

neem karoli baba

26.08.2022 n. Chr.

Ein lebendig existierendes Ding kann durch nichts gemessen werden, was außer ihm ist,
sondern wenn es ja geschehen sollte, müsste es den Maßstab selbst dazu hergeben;
dieser aber ist höchst geistig und kann durch die Sinne nicht gefunden werden.

johann wolfgang von Goethe

"Courage is essential for life"

neem karoli baba zu harry dass

Dass die menschen bei 9/11, bei der Djatlof-Pass-Geschichte, dem Berliner Weihnachtsmarkt "LKW-Attentat und vielen anderen "reality Breakdowns" mittlerweile nicht mit einbeziehen, dass hier "wirklichkeit selbst" (rendering-Engine, tom) mit im Spiel ist, mit im Spiel sein könnte, oder dass man überhaupt so langsam mal mit einbezieht, dass hier wirklichkeit selbst "mitspielt, wundert mich schon ein wenig.

Gerade insbesondere ja nun in den letzten Jahren noch zusätzlich zu "Dolly" noch so viele Beispiele hinzugekommen sind, dass sich wirklichkeit - aus welchen Gründen auch immer - einfach mal eben "umprogrammiert", also die äußere Bühne, die wir so als "echt" ansehen, und "gesehen mit den Augen", "gehört mit den Ohren" (Plausibilitäts"organe" übrigens ...), sich einfach unter unseren "Augen" rückwärts ändert, wie sie lustig zu sein scheint.

ich meine, wir haben es doch nun empirisch im "Moonraker-Effekt" (Dolly), NDE, OBE, dieter hassler ! (mit excellenter Arbeit), remote viewing, bruno gröning, therese neumann, sai baba, neem karoli baba (Tonnen von Augenzeugen !), der komplette theoretische Unterbau, Untermauerung ist seit über 100 Jahren nun "durch" und spricht eine deutliche Sprache (DSE, DQCEE, Quantum Zeno Effekt, ANU Physiscs 27.May 2015), selbst - ohne wohl zu wissen, was sie sagt - die ordinäre "Gehirn"forschung sagt, dass "diskrete Impulse" in bestimmtem "Rhythmus", "Muster" ... abfolge das Eigentliche, primäre Geschehen sind, und die "Verbildlichung" dieses Geschehens uns dann erscheint als "ich", "wir", in "Raum und Zeit agierend", während, eben selbst gemäß ordinärer "Gehirn"forschung das alles Sekundär, abgeleitet, und nicht das eigentlich echte Geschehen ist.

Und vor allem, es sagt sogar die KONSEQUENTE LOGIK selbst ! (plato)

ram dass: "let me read you this Statement from Physics"

Es beginnt an der richtigen Stelle !

Ram Dass – Here and Now – Ep. 114 – Honor Our Incarnation

Für mich ist das solch ein: "was brauchts denn noch ?"

"Nicht ein einziges Blatt bewegt sich im Wind, ohne dass gott es wüsste"

ram dass im Zusammenhang mit alten indischen Lehren

Für mich hat - so glaube ich - das Doppelspaltexperiment allein ausgereicht, mehr hab, hätte' ich nicht gebraucht, um den prinzipiellen Aufbau von wirklichkeit zu verstehen. Klar, dass mir der "ruckelnde Mond" gezeigt wurde, "live und in Farbe", war natürlich sowas wie "der letzte Sargnagel", und es war ja auch nur für franci und mich. Doch - auch ohne diese "live Bestätigung" hätte ich nach dem DSE keine Zweifel mehr gehabt - diese wirklichkeit scheint "solide", "materiell", "außerhalb der Bewusstheit (nochmal) "vorhanden"", doch eben, das ist nur:

ein Schein.

"Es gibt nicht einen einzigen Beweis für eine solide, äußerlich vorhandene Welt,
existierend außerhalb unserer Bewusstheit"

dawn lester, david parker

Und ich glaube, was mein "Vorteil" ist - ich hab' mich garnicht lange "im Zweifel" aufgehalten, sondern war eben gleich "erschlagen", sowohl, was das DSE, DQCEE etc angeht, also die echt wissenschaftliche Seite, wie eben auch den Tonnen ! von empirischen "Einstreuungen", welche allesamt den nicht "materiellen" Aufbau von wirklichkeit untermauern.

Also auf Deutsch - ich bin dann im Grunde gleich weiter zu den Implikationen, den möglichen Implikationen, wie aber auch den

Möglichkeiten selbst

, welche eine "datenbasierte wirklichkeit" mit sich bringt. Daneben dann erfahre ich wohl so seit ~ Februar 2022, über die Beschäftigung mit ram dass und damit natürlich vor allem neem karoli baba den:

charakter von wirklichkeit

, jedenfalls dieser wirklichkeit, dieses spieles.

Mit claus (zimmermann, "Neo"), "hing" ich ein paar Jahre intensiver ab, Motorräder, Diskussionen allgemein, aber eben noch vor meinem "Aufwachen". claus, so alt wie ich, hatte bereits mit dem 14ten lebensjahre die Visualisierung der daten des Kernspintomographen der UKE Klink in Eppendorf "Hamburg) geschrieben, und claus kann als einer der echten "Top Ten" des IT-Bereichs angesehen werden, phänomenal, hatte eine Weile seine Firma in New York, ist dann immer Freitags nach Hamburg zurück (als es noch diesen schnellen Flieger gab), und Sonntags wieder nach NY.
Dass ich irgendwie über claus gestolpert bin, und vor allem in der Zeit, als ich intensiv die Motec-Geschichten machte, und er mir dann erklärte, wie man mit den "Hexadezimal"-Codes die individuellen Fehlermeldungen aus dem CAN-Protokoll herausfischt, und noch viele mehr micjh lehrte, war garantiert auch kein Zufall. So meinte claus mal zu meiner mutter, in Bezug auf mich: "er lernt schnell".

Das hab' ich mir gemerkt, weil das kam von claus ...

claus zimmermann - Interactive Dynamic Video and Designing for Failure

https://vimeo.com/15834184

Ach ja, genau, und wo ich gerade dabei bin, auch roland, den ich gestern erwähnte, kam bestimmt auch nicht zufällig in mein leben, in der Hochphase der Spannung der Kreativität in dieser Zeit, immerhin 2-facher "Weltmeistermacher" (damals bereits) bei Honda. Völlig irre wurde es dann, als claus und roland sich über Vektoren des Auftriebs(verhaltens?), der Profils und der Auswirkungen bei Flugzeugen unterhielten, oder besser, hitzig "diskutierten".
Da fielen so viele Begriffe, die ich garnicht kannte, da bin ich dann ausgestiegen.

Spezialgebiet "vehicle dynamics" ...

roland wall

Mannheim, Baden-Württemberg, Deutschland

114 Follower:innen 114 Kontakte

Info

since 1992

FIA GT1
ALMS/LMES GT2
FIA GT3
ALMS LMP2
VLN
BES
24h
GT Masters
Carrera Cup
F3
IRC
WRC
Dakar
World Supersport
World Superbike

Porsche RS Spyder
GT3 Cup
GT3 Cup S
GT3 R
GT3 RSR
Cayenne
Ferrari F430 GT2
F430 Challenge
F458 GT2
F458 Challenge
Mercedes SLS AMG GT3
VW Race Touareg
Scirocco Cup
Scirocco 24h
Golf 24h
Polo WRC
Beetle GRC
Polo WRX
Toyota Hilux Dakar
Audi R8 Ultra GT3
Corvette GT3
Ferrari 488 GT3
and lots more.....

Spezialgebiete: Vehicle Dynamics / Chassis Development

Ach ja - der ehemalige Shop, das hat claus für mich gemacht, programmiert (ich dafür sein Motorrad), und klar - der Shop war wieder einer der Grundlagen dafür, dass ich jetzt hier sitzen, und schreiben und mir die Zeit nehmen kann auch für alles andere (z.Z. eben ram dass, neem karoli baba). Alles hängt, hing miteinander zusammen, alles ist verwoben.

"Der Begriff der Realität bezeichnet vom Standpunkt der Wirklichkeit aus, in ihrer modernen quantenphysikalischen Form, nur noch eine Als-ob-Beschreibung, weil es in ihr ja im Grunde keine Teile und damit auch keine Dinge gibt.

Hans-Peter Duerr/Raimon Panikkar, Liebe - Urquelle des Kosmos"

Im Grunde realisiere ich erst jetzt, was für Stützen die beiden waren, und wie wichtig eben für mein "Fortkommen" im innovativen Bereich damals bei den Motorrädern. Dort ist kein Platz mehr für Zufall.

"Es gibt nicht eine Sekunde, nicht eine Lücke,
in welcher gott nicht versucht, dich voran zu bringen"

neem karoli baba - ram dass

"Wir können die Gegenwart in allen Bestimmungsstücken prinzipiell nicht kennenlernen. Deshalb ist alles Wahrnehmen eine Auswahl aus einer Fülle von Möglichkeiten und eine Beschränkung des zukünftig Möglichen.

Die Physik soll nur den Zusammenhang der Wahrnehmungen formal beschreiben.

Heisenberg, W. Zit in Byrne 2012, S. 113.

neem karoli baba

25.08.2022 n. Chr.

"Im Grunde ist das völlig irre.
Wir verdonnern hier Tonnen von Benzin, nur um ein paar Hundertstel schneller zu sein"

roland, Weltmeistermacher, zu mir ~ 2008

Hier, es beginnt gleich an der richtigen Stelle, etwas doch ziemlich Wichtiges. Nämlich eines der "Gesetze von wirklichkeit", welche sich auch empirisch zu bestätigen scheinen. Dieses "Funktionsprinzip von wirklichkeit" scheint kein gut oder böse zu kennen, sondern scheint sich einfach nur an Intention und Hartnäckigkeit zu orientieren, und wenn sich jemand halt Hardcore miserabel fühlen will, oder ein beständiger Jammerlappen ist, dann arbeitet wirklichkeit auch in Richtung einer jämmerlichen Existenz, oder gar --> Djatlow Pass

Man kann also auch das absolute Grauen geliefert bekommen, wenn man halt nur hartnäckig genug, und mit dezidierter Intention "bei der Sache" ist. Und die 9 Studenten wollten das absolute Grauen erkunden, haben sich intensivst drauf vorbereitet - und es wurde ihnen gezeigt, live und in Farbe, hautnah.

https://allthatsinteresting.com/dyatlov-pass-incident

Keiner von den 9 hat überlebt, aber, da das hier ja nur ein Traum ist, sind sie dann ja letztlich nur in einer Ebene echter als hier "aufgewacht", und mögen sich noch gedacht haben:

"wow, so geht das, so steuert man den Traum"

Und - nach dem no free lunch Prinzip - haben sie ihr Geheimnis, wie das hier funktioniert, für sich behalten. Also dieses spielprinzip scheint in alle Richtungen zu funktionieren, aber Achtung:

es dürfte nur in Richtung lernen funktionieren.

Das habe ich jetzt nurmal aus der Hüfte geschossen, weil ich es mir aus Effizienzgründen nicht vorstellen kann, dass es unterstützt wird, wenn jemand einfach nur in Richtung eines angenehmen lebens sich orientiert. Denn ...

"Das Angenehme kultiviert nicht"

immanuel kant

"Das Angenehme schafft keine information", von daher ich es mir einfach nicht denken kann, dass wirklichkeit darauf erpicht sein könnte, menschen in eine Art Hängematte hinein zu helfen. So sehe ich da vielmehr das "automatisierte Arschtrittprinzip" (raus aus der Hängematte), das Prinzip: Gegenstromanlage ("they", "satan", "Sozialismus", naja, und so weiter, und so fort).

Das "kümmern um", das "beständige Kreisen um" scheint dann auch eine diesbezügliche wirklichkeit "realer", "intensiver" zu "rendern", wenn es halt dem lernen dient.

So war der Tiefpunkt bei max igan das Obdachlosenheim, wo er halt geputzt hatte dann, um etwas Verpflegung zu bekommen. Daher ich es vor geraumer Zeit mal geschrieben habe, dass es eine sehr gute Idee ist, sich dann, wenn man ein einigermaßen "leichtes" leben hat (das Angenehme kultiviert nicht), sich von selbst eine Aufgabe zu suchen, wo man seinen Teil für das Ganze dazu steuern kann.

Auch meine Beobachtung, was mir von anderen erzählt wurde, deutet darauf hin, dass wirklichkeit sich dir dynamisch anpasst, und das möglichst in Richtung eines "Dazu-lernens", egal, was es nun ist. Das hatte rüdiger dahlke mal erwähnt, da gab es jemanden, der hat sich - wie kein anderer in dieser wirklichkeit - nur als "Hobby" einer speziellen Raupenart gewidmet, und wurde - nebenbei - DER mann überhaupt, fütr diese Raupe. Der "Zufall" wollte es so, dass da irgendwas besonderes (für die Chinesen) mit dieser Raupe war, weswegen er einen hoch dotierten Posten bei der chinesischen Regierung erhielt.

Auch hatte ich mal roland wall damals öfter bei mir, heute hat er den höchsten Posten bei Porsche-Motorsport im faktisch-technischen Bereich.

"Die bei Porsche würden am Liebsten wieder Kontaktzündung haben, denn das verstehen die noch"

roland zu mir ~ 2008

So, nun es gab damal in den Anfängen des Datarecordings im Motorsportbereich halt roland und dirk debus, welche halt intensiv daten mit Sensoren gesammelt, und interpretiert haben, und noch halt viel mehr. Nun war roland auf dem Bremer Fischereihafen-Rennen, in seiner Box, wo dann auf einmal ein paar Japaner auftauchten, kurz angebunden, und frugen:

"Könnten sie sich vorstellen, für Honda in Japan zu arbeiten ?"

roland: "Prinzipiell ja, es kommt natürlich auf die Bezahlung an"

Da schruben die Japaner eine Summe auf einen Zettel, und zeigten ihm diesen. Nun weiß ich nicht, wie lange roland überlegte, doch es ging wohl schnell, und er sagte "ja". Woraufhin ihm die Japaner ein Flugticket in die Hand drückten:

"Morgen ist ihr Flug".

roland hat dann 2 WM-Titel für Honda "eingefahren", und die Zeit, als er öfter bei mir war, fragte er mich dann wegen Porsche, dass die ihn haben wollen, als technischer "Leiter", "Berater", im wesentlichen Motorsport, aber dann eben, wie schon bei Honda, als Ideengeber der Verbesserung des Fahrverhaltens, und was ich davon halte. Doch was hätte ich sagen sollen ? "ich" hätte es nicht gemacht, aber "ich" hätte auch nie diesen "Fable" für daten, datensammlung und Interpretation entwickelt entwickelt.

Und ich habe noch ein paar mehr Fälle aus meiner direkten Erfahrung, welche eben dieses Prinzip zu bestätigen scheinen. Wo eben roland sozusagen "freiwillig" sich mehr information (daten) bewegt hat, und dann auch "Unterstützung" bekam. Doch eben - dieses Prinzip scheint in alle möglichen Richtungen des dazu-lernen zu funktionieren.

"Courage is essential for life"

neem karoli baba

Also "das Prinzip Hartnäckigkeit" "scheint wirklich faktisch zu wirken" --> in Richtung informationszuwachs. Nur, dieser informationszuwachs kann für den Einzelnen auch bedeuten: Djatlow Pass.

Wenn man das zu erleben bereit ist, wissend, dass der (Alb-) Traum dann aber auch sehr schnell vorbei ist, warum nicht ? Also ich bin jedenfalls für sowas definitiv noch nicht bereit. Und wie schon gesagt,

"calling down grace"

scheint wirklich zu funktionieren, du "bekommst informationszuwachs geliefert", doch, wie es schon tom campbell, neben vielen anderen ausdrückte, etwa die Hälfte bereute es dann, dieses "herabgebeten" zu haben, weil sie einfach noch nicht bereit dafür waren.

"Wenn du zurück schaust, was dich am meisten auf dem spirituellen Pfad vorangebracht hat,
dann war es immer etwa, was dir - als es begann - wie der schlimmste Albtraum erschien"

david icke (die Wahrheit über Bewusstheit und Spiritualität)

https://youtu.be/gqFam-tQ7_4

Das scheint mir mehr und mehr abgesichert.
Hast du etwas "am Wickel", was in Richtung mehr daten, mehr information geht - bekommst du Unterstützung.
steve jobs, vielleicht stimmt sogar die Geschichte von billy, oder vielleicht ist er auch nur "der Frontmann von wirklichkeit", was information (Zuwachs) angeht. Wie auch immer, dahin will ich jetzt garnicht, sondern nur dahin, dass sich "mehr information" auch zeigen kann als ein "beschissenes leben", wenn man eben freiwillig nicht dazu bereit ist, zu mehr für das Ganze beizutragen.

Und das Kaleidoskop:

Zuwachs von information

ist so enorm vielfältig (siehe der mann mit der Raupe, oder roland, oder wasweißich), dass ich mir nicht vorstellen kann, dass es nicht für jeden, passend zu seinem Fahrzeug, etwas gibt, wo er gar mit Lust mithilft, mehr information zu generieren.

"Keine Inkarnation ist ein Irrtum"

neem karoli baba

Es muß also nicht in einem beschissenen leben münden,
wo man zwangsläufig zu mehr information beiträgt.

Und jetzt, ram dass, lasst es wirken !
Ist auch zu verstehen für den, der nur 5% Englisch kann.

Ram Dass – Here and Now – Ep. 107 – The True Revolution

"Nicht ein einziges Blatt bewegt sich im Wind, ohne dass gott es wüsste"

ram dass im Zusammenhang mit alten indischen Lehren

neem karoli baba

Gestern löste sich ein 1000 Euro-Flieger (Gebrauchtpreis) am Boden in rauchende Einzelteile auf. Aus 200-300 Metern Höhe ungespitzt in den Boden. Nix, nada, null Reaktion auf die Fernsteuerung. Eigentlich - und das wundert mich, hätte der Flieger, mein derzeitiger Liebling, von selbst einen leichten Abfangbogen fliegen müssen. Aber nichts, überhaupt nichts, aus dieser Höhe ungespitzt und direkt in den Boden. Naja, er heißt ja auch: Surprise
Und ich mußte eine Schaufel holen, um den Motor überhaupt aus der Elbwiese heraus zu bekommen, ausgerechnet der Motor, welcher mein ganzer "Stolz" war, und welchen ich auch nur ein Mal besitze. In allen anderen Fliegern sind auch schon gute Motoren drin, aber halt nicht das oberste Wettbewerbsregal.. Ist auch schon die zweite "Surprise", welche ich geschrottet hab. Insgesamt dürften es jetzt 7 Flieger in den letzten 4 Jahren sein, 2-3 davon habe ich durch technischen defekt verloren, die anderen durch Blödheit. Obwohl, das Eine schließt das Andere nicht aus.

Mal eben und igentlich völlig unnötig (?) eine hübsche Summe ... naja, lassen wir das. Auf jeden Fall war meine Contenance dann etwas angekratzt, mir war's egal, und das Bier floss im Zeitraffer. Nicht mehr, als sonst - nur ultraschnell. 2 Melatonin, "bloß jetzt schnell in den Schlaf kommen", und dann schon gegen 21.00 in's Bett, war ja schon dunkel, doch ich war noch zu "angekratzt", zu aufgekratzt. Um 21.30 dann wieder rein in die Klamotten, und hoch zu stella, meiner dobermann-drolline. Hab' dann mit stella noch ein Bier getrunken, mich dort oben bei thomas hingelegt, und bei nicht ganz so "schlimmer" Nacht, wie beim ersten Male, bin ich dann gegen 7.30 bei strahlender Sonne wieder runter in's Dorf, Kaffeemaschine an, der Himmel versöhnt ein wenig.

Es kommt da bei mir dann auch so eine Art "Trotzverhalten" - jedenfalls als Gedankenspiel erstmal - hoch, jetzt gleich einfach 1000 Euro in die Hand zu nehmen, und auf dem Gebrauchtmarkt sofort einen ähnlichen Flieger zu kaufen. Doch ich werde mich gedulden müssen, bis es nass und kalt und unangenehm wird draußen, noch ist der "Markt" "leergefegt", was das richtig gute Zeugs bei den Hotlinern angeht.

Wie man vielleicht nachvollziehen kann, ist mit mir "kontemplativ" jetzt nicht viel los, klar, es war "nur" ein virtueller Flieger, virtueller Verlust, ein virtueller Liebling, aber hey, es sind auch meine eigenen Worte, dass man das spiel hier zwar nicht zu, aber immerhin doch etwas ernst nehmen sollte. Oder ich halte es mit buddha: "ahhhh, sooo ...".

"clinging": das ist, was ram dass im Zusammenhang mit buddha immer wieder bringt, nämlich, dass es dann doch gewisse Situationen, Ereignissen immer wieder schaffen, bei einem "die Glocken zum Läuten" zu bringen.
Es zwar zu sehen, wahrzunehmen, auch zu "würdigen", zu lernen, doch das "clinging" "zu beseitigen, zu vermeiden, weil es eben nicht dein wirkliches wesen betrifft, das ist der Trick ...

Morgen bin ich dann hoffentlich wieder zu 50% "da", übermorgen müsste ich eigentlich wieder "der Alte" sein. Muß das mit dem "clinging abschalten" noch etwas mehr üben.

“I play to win and if it looks like I've lost, its only because its not over yet.”

kiera dellacroix

23.08.2022 n. Chr.

"Der Zufall in der Quantenphysik ist also nicht ein subjektiver, er besteht nicht deshalb, weil wir zu wenig wissen, sondern er ist objektiv. Ganz im Sinne Heisenbergs ist es nicht unser Unwissen, von dem wir hier also sprechen, sondern die Natur selbst ist in solchen Situationen in keiner Weise festgelegt, ehe das Ereignis auftritt [...].
Albert Einstein war offenbar zeit seines Lebens unglücklich über die neue Rolle des Zufalls in der Quantenphysik. Er drückte dies dadurch aus, indem er betonte: «Gott würfelt nicht!» Niels Bohr gab ihm damals zur Antwort, er möge doch endlich aufhören, dem Herrgott Vorschriften zu machen.

Anton Zeilinger, Einsteins Schleier, Die neue Welt der Quantenphysik"

Drei Mal hatte ich das Zitat von werner heisenberg jetzt gebracht, wo er eingeht darauf, dass "Kausalität" als Erklärung, oder Teil einer Erklärung von wirklichkeit nicht mehr zur Verfügung steht. Weil: "Kausalität" gibt es schlichtweg nicht, "Kausalität" existiert nicht.

"Aber die eine Billardkugel bewegt doch die andere ...."

"Ja und ?"

Was soll mir das jetzt sagen ? Soll das ein Argument für "Kausalität" sein ?

Da kann man sich einloggen, live Billard spielen, und auch dort stößt die eine Kugel die andere ab.

"Ja, aber das ist ja ein online-Game"

"Ah du Tropf, woher weißt du denn, dass das hier keines ist ?

Woher nimmst du die Sicherheit ?"

"Das zeigen oder demonstrieren mir meine Sinneserfahrungen"

"Super, aber das deine so genannten "Sinneserfahrungen" auf diskreten Impulsen,
faktisch also schon beinahe "digitalen Daten" beruhen,
welche etwas sekundäres dann durch eine Art Interpretation schaffen,
was dann wie eine erlebte wirklichkeit scheint,
mit "Bäumen", "Strassen", und so weiter, das ist dir noch nicht in den Sinn gekommen ?"

Es gibt daten, und diese daten wirken, wie durch Magie, wie eine erlebte, "draußen vorhandene" wirklichkeit. Jedes Computerspiel, welches sich ja auf

einer "Leinwand"
einem Bildschirm

abzuspielen scheint, funktioniert genau so.

------------------------------------------------

Denkt euch mal zwei Kreise, egal wie groß, legt die aneinander, und nun sagt mir, wie groß die Berührungsfläche ist, meinetwegen in % des Umfangs"

So kann man das nicht sagen, nicht abschätzen ?
Na, dann zoomt "virtuell" heran, macht es größer ?
Man kann es immer noch nicht abschätzen ?
Dann noch näher heranzoomen.

Und das könnt ihr für die Ewigkeit machen, bis Galaxien vergehen, und wieder neue entstehen. Unendlich klein ist die "Berührungsfläche", doch, wie das Wort schon sagt, "nicht-endlich" bedeutet: nicht abgeschlossen, nicht diskret, und ist somit: kein Gegenstand von auch nur zu denken möglicher "Existenz".

So denkt ihr, ihr sitzt mit dem Arsch auf dem Stuhl, und eure Hose berührt den Bezug des Stuhles ?

Dann zoomt mal ran.
Bis in die Ewigkeit.
Es scheint so, Täuschung, Illusion, "Traum" ist es aber dennoch.
Wenn ihr im Traum Billard spielt, berühren sich Kugeln ?

"Im Grunde sagt uns das Quantenphänomen der Nichtlokalität, wie der Physiker Henry Stapp meint, daß «der fundamentale Prozeß der Natur außerhalb der Raumzeit angesiedelt ist, jedoch Ereignisse hervorbringt, die innerhalb der Raumzeit lokalisierbar sind.»

Amit Goswami, Das Bewusste Universum"

Er hätte aber besser "Raumzeit" in Anführungszeichen setzen sollen. Oder, wie die Inder "Maya" statt dessen, oder, wie einstein: "Illusion". Auch "Traum" würde gut passen, doch "Raumzeit" ist natürlich dem sozialistischem pseudophysikalischem Bullshit-Sprech zu verdanken. Aber, na gut, Gegenstromanlage halt, insofern alles bestens eingerichtet.

Und, vergessen - berühren sich die Billardkugeln nun, hier in "unserer wirklichkeit" oder nicht ?
Einfach mal ranzoomen, und dann viel Spaß beim weiteren "ranzoomen" ...

Um den Forschergeist zu wecken,
Formen Quanten sich zu Zwecken.
Um den Forscher selbst zu necken,
Spielen sie mit ihm verstecken.

Andreas Tenzer, Philosoph

"Wir können die Gegenwart in allen Bestimmungsstücken prinzipiell nicht kennenlernen. Deshalb ist alles Wahrnehmen eine Auswahl aus einer Fülle von Möglichkeiten und eine Beschränkung des zukünftig Möglichen.

Die Physik soll nur den Zusammenhang der Wahrnehmungen formal beschreiben.

Heisenberg, W. Zit in Byrne 2012, S. 113.