Heute der grau verhangene Himmel wenig inspirierend ist, vielleicht auch ganz gut so, dann gehe ich keinem mit w*-w**** auf den Wecker, weil das ist nämlich ein wenig anstrengend, sich dort hinein zu denken, und eben auch abzugrenzen, wo das eine aufhört, und das andere beginnt. So hat schopenhauer den Unterschied, wenn also jemand in lebendiger Anschauung denkt, mal so formuliert:

 

"Wer nur im Begriff ist, schrübe etwa: "sie stand, wie eine Bildsäule"

Wer in lebendiger Anschauung denkt, würde schreiben: "sie stand, wie eine bekleidete Bildsäule"

 

 

 

Das war durch die Bank immer die Empfehlung von schopenhauer, in lebendiger Anschauung zu denken. Also auf Deutsch, immer nachzuhaken in einer Art: "warte mal, wie soll ich mir das denn bitteschön in der wirklichkeit (*) vorstellen ?" Das ist nämlich genau der Grund, warum in der Schule, "Universität" die lebendige Anschauung konsequent ignoriert und unterdrückt wird, weil die allermeisten Konzepte der "Disziplinen" und Bereiche einfach nur im Begriff "funktionieren". So als eines von vielen sozialistischen (w***) Beispielen, welches ich hier nun schon seit Jahren überhaupt nicht mehr erwähne, weil ich für solche Stuss keine Sekunde mehr opfere, normalerweise, der Darwin-Schwachsinn.

Also hier: jemand, welche versucht, den Darwin-Schwachsinn mal faktisch in lebendiger Anschauung zu denken, am Beispiele des Bombardier-Käfers. Damit bekommt ihr einen Begriff, was es heißt, nur im Begriff, oder eben in lebendiger Anschauung zu denken. Ist vielleicht als Beispielk sogar sehr gut geeignet, denn auch franci meinte gestern zu mir, dass sie das noch nicht richtig klar auf der Reihe hat, was ich meine, wenn ich sage, dass jemand "im Begriff ist".

 

 

Also hier, Voila, wir versuchen, uns das mal in lebendiger Anschauung zu denken ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ganze Dokument hier:

http://wasserwandel.info/Der_Urknall-Kaefer.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wer nur im Begriff ist, ist sozusagen "lost in Limbo" ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

24.04.2022 n. Chr.

 

Rechtzeitig früh hochgekommen, noch ist Sonne.
Fett virtuelle Sonne.
Und in 8 Wochen werden die Tage wieder kürzer, es geht auf Weihnachten zu.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Denke daran:

sei hier jetzt"

ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Um, wie ich gestern schloss, daß   sei   hier   jetzt   bedeutet ja in sich etwas nicht-begriffliches, nicht-intellektuelles", fühlt sich auch - für mich jedenfalls - so an, als wäre da nicht einmal Rumination (tiefere Form von Nachdenklichkeit) drin. Kontemplation, Meditation, Formen von "Fehlen willentlichen Denkens", Fehlen der Bewegung im "Begriff" im Allgemeinen, fallen da schon eher hinein, in "sei".

Nochmal also, der Begriff ist eindeutig vorhanden in w** =  der "zi vi li satorische" Überbau
Nochmehr sogar in w*** = welches der "so zi alistische" Überbau der umfassenden Täuschung ist
Und auch und nicht zu knapp in der letztlich auch nur wieder Doppel-Fake-sozialistischen Rabbit-Hole "wirklichkeit" der total fehlgeleiteten "Truther", welche einfach nur einer "Ersatz-Täuschung" aufsitzen, die ich dann w**** nenne.

 

Hier ein Beispiel, andrew kaufman behält die Übersicht, und mit harter, also konsequenter, konsistenter Logik zerlegt er den "Schlangengift"-Bullshít, welcher gerade im englischen Sprachraum das neueste Rabbit-Hole der Fake-Truther ist. In w*** gibt's halt sowas wie Terroristen, die Flugzeuge in Hochhäuser fliegen, in w**** ist's dann etwas subtiler, Schlangengift, black Goo, whitehats, die Archons, "Schwingungen", Baal, "Dualismus", "Raumenergie" und ich weiß nicht was alles. Und es gibt auch "übergreifenden Bullshit", wie es stefan lanke in kurz abgetan hat, also BS, welcher sowohl in w*** wie w**** anzutreffen ist, wie etwa: "Immunsystem", "Spike-Protein", "DNA", "Helferzellen", "Schwingung", "Energie", "Krieg" (in dem Sinne von "Volk gegen Volk) etc.. Sogar "Virus" ist noch in großen Teilen der Fake-Truther wirklichkeit, also w**** anzutreffen, welches ja eigentlich DIE Domäne von w*** ist.

 

 

 

 

The Straight Unswiveled Truth on Snake Venom Claims with Andrew Kaufman, M.D.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ja

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lost in limbo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Verloren in der Bullshit-"wirklichkeit".
Verloren im Begriff

 

Ein Beispiel.
So zerlege ich mit dem Nachbarn, und seinen kleinen Jungen (11) einen 3,5 ccm Verbrenner-Motor, welcher festgegangen ist. Wir zerlegten den ganz "brutal", weil er eh nicht zu retten war, zerstörten dabei mit diversen Werkzeugen viele einzelne Teile, und der Junge guckte immer wieder auf den Motor, und frug immer wieder:

 

 

 

"ist er jetzt heil ?"

 

 

Also auf deutsch, der Junge war nicht in der Lage zu sehen, was er sah. Er befand sich nicht in der anschaulichen, sondern der "wirklichkeit" des Begriffs. Da sieht man, wie das geht, wenn man "lost in Limbo" ist, und nichtmal mehr wahrnehmen kann, was man - eigentlich - wahrnimmt. Klar, die "Schule" ist natürlich ein tief sozialistisches (w***) Instrument, die Eltern haben wenigstens den zi vi li satotrischen Überbau (w**) gefressen --> alles, 100% Begriff (Fake -"Vernunft"), null Anschauung (Verstand, das Verstehen).

 

 

Wen wolltest ihr lieber zum freund haben, den der

unvernünftig, oder den, der

unverständig ist ?

 

 

 

Damit wäre dann ja das Meiste gesagt.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So hat kant von Studenten wenig bis garnichts gehalten, er selbst umgab sich "privat" in seiner freien Zeit am liebsten mit guten Köchen, welche zumeist Frauen waren, die die Familie bekochten, und tauschte sich über Rezepte und Zubereitungsformen aus.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Denke daran:

sei hier jetzt"

ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier jetzt also Teil 2 von vor ein paar Tagen nochmal wiederholt, mit deutschen Untertiteln, wie es dazu kommt, dass der mensch in's "zi", in die Künstlichkeit, Arbitrarität gerät. Vorhang auf. Erst schauen, weil dann wird das Weitere erst verständlich. Denn, wie gesagt, es geht neben wirklichkeit* und ** noch weiter hier, rückwärts und vorwärts, nur gilt es erstmal, seine mögliche, eigene "Verkünsteltheit" (zi) sehen zu können.

zi vi
so zi

 

Und der Preis, den wir dafür ultimativ bezahlen, ist ...

 

 

 

 

 

 

 

Ja.
Das ist der Preis, mit welchem man die Verkünsteltheit bezahlt.
Wohl der höchste Preis, welchen man überhaupt bezahlen kann.
Das leben in der Arbitrarität, der Künstlichkeit, aktuell von w** bis w**** hat den höchsten Preis.
Das "Warum" ist einfach, weil leben nunmal kein Begriffsphänomen ist.
Deswegen heißt es ja auch nicht: "begreife hier jetzt" ....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

23.04.2022 n. Chr.

 

Jetzt fetzt der Blattkaktus richtig los ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Denke daran:

sei hier jetzt"

 

ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Früh dran, Samstag, Sonne, 17°C sollen's werden, und hier wird's wohl nicht viel

Tipp, könnte gut sein, weil armin risi sich eigentlich immer tief hinein kniet, wenn er sich kümmert. Und hier geht es um bruno gröning, wie gesagt, könnte gut sein (noch nicht hinein gehört)


 

bruno gröning – Interview mit dem Autor und Philosophen armin risi

 

 

 

 

 

 

Das hier ist gut, nicht ganz so "stark", wie das Interview mit maria kohr, doch auch hier kommt gut durch, dass diese wirklichkeit einfach keine "materielle", auf "Schwingungen" oder gar "Teilchen" aufgebaute wirklichkeit sein kann. Inklusive harter Fakten vom Boden (Krankheit/Heilung), welche es in einer "physischen" wirklichkeit nicht geben könnte.

Und das "uralte", in den letzten Wochen fast ausschließliche Thema hier kommt auch gut durch - man hat in jeglicher wirklichkeit halt (auch, also unter anderem): seinen "Job" zu machen, zu helfen.
wirklichkeit als Arbeitsplatz.

 

 

 

"Krankenhaus ? Das ist nicht so meins ..."

ingrid maria bachor

 

 

 

 

 

 

 

Der Heilige Geist hat mir ein neues Leben geschenkt“
 Ingrid Maria Bachor im Gespräch

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dann hier, da ist enorm viel drin, ram dass beantwortet ein paar Fragen von Hörern (Radiosendung ?). Man merkt, wie unglaublich präsent er ist, aber auch souverän. In der Mitte kommt die Frage dann nach gut und schlecht, gut und "böse" (evil), tja, und seine Antwort, nach etwas Besinnung, wie aus der Pistole geschossen, hat mich gefreut. Während er durch seinen lebenslauf und natürlich auch intensiven Kontakt mit neem karoli baba auf eine reichhaltige Empirie, also Erfahrungsschatz, inklusive "OBE's" zurückblicken kann, und ich eigentlich nur auf konsistente Logik (hoffe ich doch), so stimmte die Antwort von ram dass aber überein mit demjenigen, was ich halt auch als Funktion des "Üblen", "Bösen" hier sehe. Seine Antwort ist ganz in der Nähe von "Gegenstromanlage".

 

Wer nur seine Antwort auf diese eine Frage jetzt zu hören Zeit hat: --> https://youtu.be/W4wJttWjJkA?t=816

 

Hier das Ganze, lohnt sich richtig !!

Ram Dass Here and Now – Episode 13 – Fast Forward

 

 

 

 

 

 

 

An alle, die sich mit dem Englischen schwer tu - es gibt von ram dass jede Menge auch auf Deutsch. Absolut empfehlendwert - wenn ihr da drin seid, erstmal die Tiefe, Ziel und Tragweite von leben auch nur so halbwegs ahnt, der gibt sich, wie ich mittlerweile

 

 

mit dem ganzen Quatsch "da draußen" überhaupt nicht mehr ab !

 

Also ran.

Achtung - dass hier gibt es im Juni 2022 wieder als Neuauflage - ihr braucht also keine 80-300 Euro dafür zahlen, sondern nur noch 8 Wochen warten.

 

 

 

Nach einem längerem Intervall erscheint bei uns dieser „Meilenstein der spirituellen Literatur“ voraussichtlich erst wieder 2022 (Mai/Juni) achter, überarbeiteter Auflage. Dieses Buch hat das Leben von Millionen Menschen auf der ganzen Welt beeinflusst, unter anderem auch dieser modernen „Ikone“: Steve Jobs ("Apple") wurde durch eine Anzahl von Büchern über Spiritualität und Erleuchtung stark beeinflusst, vor allem durch Be Here Now (dtsch.: Sei Jetzt Hier), ein Handbuch für die Meditation und für die Wunder der psychedelischen Substanzen von Ram Dass, der als Richard Alpert geboren wurde. „Es hatte eine profunde Wirkung,“ sagte Jobs, „Es hat mich und viele meiner Freunde transformiert.“ – Aus der Biographie des Apple Gründers Steve Jobs von Walter Isaacson. Sei Jetzt Hier (Be Here Now) erzählt die Geschichte des Harvard-Professors Dr. Richard Alpert (der engste Mitarbeiter von Dr. Timothy Leary an der Harvard Universität in den Sechzige Jahren) , der sich nach Hunderten von LSD-Trips nach Indien begab, wo er einem indischen Heiligen (Neem Karoli Baba) auf dessen Bitte hin eine sehr hohe Dosis LSD verabreichte, ohne, dass sich bei diesem irgendeine Wirkung zeigte. Alpert wurde sein Schüler und bekam von ihm den Namen Ram Dass (Diener Gottes) verliehen. Ram Dass verstarb am 23.12.2019 im Alter von 88 Jahren und wurde von vielen Persönlichkeiten als einer der bedeutendsten spirituellen Lehrer der Gegenwart gefeiert, der mit großer Liebe und Humor Menschen anzusprechen vermochte. Denn, wie er gerne seinen Freund Wavy Gravy zitierte: "Wenn du keinen Humor hast, dann ist das einfach nicht komisch."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mehr

 

 

 

 

 

 

 

 

Und es wird wohl noch einiges mehr auf Deutsch geben.
Wer Englisch beherrscht, hat buchstäblich tausende von Vorträgen und zig Bücher zur freien Auswahl, und was auf Deutsch schnell mal recht teuer ist, ist auf Englisch mehr als erschwinglich.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wie gesagt, durch das hartnäckige Hineinlauschen in die reichhaltige Erkenntnis wie Erfahrung (Fakten vom Boden !) von ram dass, inklusive dessen, was man dann noch am Rande mitbekommt über seinen lehrer, wie auch bhagawan nityananda, oder auch so humoreske Geschichten wie mit

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wißt ihr, was für ein "Koddermaul" sie war ?
Wißt ihr, was sie als als erstes zu jesus sagte, als er ihr erschien ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Was willst du denn hier"

"gina"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wie gesagt, seitdem ich da bei ram dass hinein lausche, hartnäckig, ist noch mehr von dem äußeren Quatsch von mir abgefallen, als ohnehin schon.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Denke daran:

sei hier jetzt"

 

ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

Und, wo ist das ?
Wer gut aufgepaßt hat, in dem Bereich w**, w***, w**** kann es nicht sein, denn die liegen alle im Begriff, und nicht im Begriffslosem. Bleibt also nur erstmal über: es muß liegen irgendwo im Bereich w zu w*, und wohl noch hinter w

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

wirklichkeit als Arbeitsplatz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

22.04.2022 n. Chr.

 

Eines jetzt kurz vorab - der Nachtrag, vorab ...
Lag im Bett, schon wach, grübelte so ~ eine Stunde, mit was die menschen grad so auf Trab gehalten werden, mit was für Themen, egal nun ob in w**, ***, ****, jeder weiß ja so ungefähr, was grad so der "Markt" her gibt, doch dann ganz am Ende, nachdem ich so grob die mir (auch eben nur grob am Rande) bekannten Themen durchgegangen bin, fiel mir dann ein, dass ich ein Thema komplett "übersehen" hatte, es kam mir einfach nicht in den Sinn. Nämlich: "U".
Dass es "U" überhaupt noch als Thema gibt, wollte mir einfach nicht einfallen. Und so, jetzt geht's los ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Überleg' doch mal, was dir bereits ab den ersten Kindertagen hier erzählt wurde,
im Gunde nur Bullshit"

william buhlman

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So, heute fange ich wohl nicht wieder mit w*-w**** an, obwohl w**** eigentlich ganz interessant ist, denn es ist die Bullshit-wirklichkeit, in welcher der (Fake-) "Truther" so häufig verheddert ist. Er wähnt sich in w*, ist faktisch jedoch in w****. So sind an der Spitze - die doch als solche Fake-Truther sehr gut identifizierbare Gestalten typischerweise von dem Kaliber eines "Benjamin Fulford".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Klar, auch die "Q" (wie Q atsch) Geschichte gehört natürlich gut sichtbar zu w****, wie ich die (Fake-) wirklichkeit der auf's Glatteis gelockten Truther nenne, welche meinen der sozialistischen Täuschung (w***) entkommen zu sein, aber doch nur gleich im Zimmer nebenan sich befinden, ein Zimmer nur weiter.
Und klar, solch ein Fulford ist natürlich, eben wie Q, schnell als Quatsch identifizierbar, doch eben geht es auch mit dem Glatteis viiiieeel subtiler, indem die menschen schon gelockt werden mit richtig fundamentaler Weisheit, Wahrheit, Einsicht (w ohne Stern), doch dann im entscheidenden Moment doch wieder im materialistischen Glauben gehalten werden, wie etwa gregg bradon, nassim haramein, aber auch zum Teil, wenn auch vielleicht zu kleinem Teil sogar bruce lipton, joe dispenza, dietrich klinghardt und selbst rupert sheldrake die menschen dann doch noch - "wenn's im die Wurst geht" - im materialistischen Glauben gefangen halten. Da scheint es auch das tatsächlich zu geben, was schopenhauer mal "Altersmaterialismus" nannte, und einfach die Flexibilität oder Widerstandskraft des Geistes nicht mehr ausreichend gegeben ist, um die Illusion, die sich ja tagtäglich "äußerst hartnäckig" (einstein) als "materiell" präsentiert, trotz allem noch immer als das zu erkennen und zu würdigen, was sie faktisch ist und bleiben wird, nämlich: eine Illusion (maya).

Aber auch im deutschen Sprachraum haben wir äußerst zahlreiche Vertretet einer "Wirklichkeitssicht", welche dem "Truther" seine virtuelle Birne doch äußerst matschig macht, und der sich dann in w* wähnt, letztlich aber nur ein Zimmer weiter als w***, also in w**** befindet. Namen nenne ich jetzt nicht, aber man kann es selbst sehr gut und einfach herausfinden, ob man eventuell auf's Glatteis geführt wird, indem man abklopft, ob der jeweilige Apologet - wie auch immer versteckt - dann die wirklichkeit letztlich noch immer für "physisch" "echt" hält. Und dazu gehört eigentlich jeder, der noch mit "they" hantiert und argumentiert.

Denn "they" hat logisch nur Platz in einer "physisch realen "wirklichkeit""
In einer auf information und daten basierenden wirklichkeit ist "they" nicht mehr, als eine Geschehnissplausibilisierung. Oder gar vielleicht sich einige eben die Figur des "bösen Buben" ausgesucht haben, so, wie wir alle halt "nur" das spiel spielen. Das lern- und abenteuerspiel.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Deswegen ist ja william buhlman nach wie vor mein "Held", weil er - so glaube ich - nicht einen dicken Fehler oder blinden Fleck bisher aufgewiesen hat. Also ich hatte bei den ganzen Interviews und Vorträgen bisher noch keinen entdecken können. Sogar bei einem ram dass - wenn er auf aktuelle "Tagespolitik" kommt - spule ich schnell weiter, genau so wie bei tom campbell, wenn er beginnt, über w** oder *** zu reden, da merkt man dann volle Kanne, wie auch er in diesem sinne ein Kind des Sozialismus, der Täuschung ist.

Aber ! immerhin, das muß man tom lassen, mehr und mehr - trotz des Alters, neigt er sich dahin, dass eben das "dazu-lernen", also der Zuwachs von information am effektivsten bei den menschen einstellt, wenn sie mit etwas konfrontiert sind, was sie nicht wollen. Das ist bei ihm sichtbarer geworden, die letzten ~ 2 Jahre, wie ich finde.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Interessanterweise sind ja die Sachen von roland plocher eben auch in w, ohne Stern !, angesiedelt, wirken also von dort, wo wir die ursprünglichere Version von wirklichkeit vermuten müssen. Dass es rückwärts, hinter w dann noch mit diese "astralen Ebenen" weiter geht, das kommt vielleicht in ein paar Wochen, Monaten oder auch Jahren,  wenn ich mir ein sauberes, logisches, konsistentes, und auch mit den "Fakten von Boden" übereinstimmendes Bild malen kann. Was ich jedoch für ein Gefühl habe, ist, dass ram dass dort enorm hilft, ein wirklich großes, sehr erweitertes Bild zu malen, und auch die Einsichten von maria kohr sowie anna breytenbach dort sehr gut hinein passen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nachts Versunken in die Nacht. So wie man manchmal den Kopf senkt, um nachzudenken, so ganz versunken sein in die Nacht. Ringsum schlafen die Menschen. Eine kleine Schauspielerei, eine unschuldige Selbsttäuschung, daß sie in Häusern schlafen, in festen Betten, unter festem Dach, ausgestreckt oder geduckt auf Matratzen, in Tüchern, unter Decken, in Wirklichkeit haben sie sich zusammengefunden wie damals einmal und wie später in wüster Gegend, ein Lager im Freien, eine unübersehbare Zahl Menschen, ein Heer, ein Volk, unter kaltem Himmel auf kalter Erde, hingeworfen wo man früher stand, die Stirn auf den Arm gedrückt, das Gesicht gegen den Boden hin, ruhig atmend. Und du wachst, bist einer der Wächter, findest den nächsten durch Schwenken des brennenden Holzes aus dem Reisighaufen neben dir. Warum wachst du? Einer muß wachen, heißt es. Einer muß da sein.   franz kafka

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Als ich von meiner ersten OBE wieder zurück kam, da wurde mir klar,
dass alles, aber auch alles, was ich jemals über Realität dachte, Bullcrap ist"

 

william buhlman

 

 

 

 

 

Übrigens sei jetzt nurmal am Rande angemerkt, diese Geschichte - also jetzt von w (ohne Stern), bis aktuell w**** lässt sich noch viel besser und auch einfacher begreifen, wenn man dies als datenstrom unter Freigabeprinzipien betracht (no free Lunch, Hartnäckigkeit etc.). Hat das nicht auch jesus gesagt, und findet man das nicht auch sonst überall wieder, in allen tiefen, meistens sogar uralten Lehren, dass man es so wirklich wirklich wollen muß, in der Tiefe seines wesens (datenbank-Intention), sonst wird das nix ? Denkt an

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Sie sah aus, wie gina lollobrigida, überall goldbehangen, lange, lackierte Fingernägel, heftig Mascara, diese ewig langen Haare. Anscheinend war sie im Zustande des Samadhi, mein Begleiter meinte, dass ich es ruhig testen könne. So tat ich, versuchte, sie mit etwas Kraft aus der Position zu bringen, es ging nicht, hielt einen Spiegel unter die Nase, sie atmete nicht, es stimmte also, sie war in Samadhi."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Watch out for woman and Gold"

 

 

 

 

 

 

 

 

Was dann passierte, als sie so langsam wieder in diese Ebene kam, werde ich hier nicht verraten, dass hört euch selber an, das Prädikat "Incoming" kommt ja schließlich auch über dieses "unverhofft kommt oft" -Moment.

 

 

 

 

 

 

 

Wie gesagt, das ist wahrlich "Incoming", und ich werde jetzt noch nicht vorgreifen, und vielleicht einige der Inhalte auf Deutsch bringen, sondern das mache ich vielleicht später. Auch habe ich noch eine deutsche Literaturempfehlung, aber das auch später.

 

Also, ich nenne sie jetzt einfach mal gina (hab jetzt den echten Namen nicht parat). Der mann von gina war ein italienischer und wahrscheinlich katholischer LKW-Fahrer, sie jüdisch, aber ihr war nicht erlaubt, nur irgendwo Kerzen oder (hinduistische) Bilder aufzustellen, zu hängen - außer im Badezimmer. Daher es dort keinen Quadratzentimeter mehr gab, welcher nicht von irgendeinen Guru, Yogi, Bhagawan ausgefüllt war. Nun durfte ihr mann aber keinesfalls wissen, dass sie überhaupt irgendeine östliche spirituelle Tätigkeit ausübte.

Also war der Tagesverlauf immer wie folgt: der mann kam nach Hause, dann Abendessen, dann noch etwas Gequatsche, dann ins Bett, dann Sex (jeden Abend zur gleichen Zeit), dann hat sie nur gewartet, bis er schnarchte, normalerweise so 23.30, und dann ist sie aufgestanden, in's Badezimmer, und hat sich in Samadhi versetzt, bis etwa um 5.00 Uhr, wo sie dann wieder in's Bett gekrochen ist, weil der Wecker um 5.30 klingeln wird. So bekam ihr mann überhaupt nichts mit.

 

Nun, dieser Vortrag ist so reich gespickt mit "breathtaking" Details, dass ich nurmal eines jetzt doch verrate. Was ich jetzt nicht verrate, wie gina z.B. Auto gefahren ist, oder sind die ersten Worte, welche sie jesus gegenüber sagte, als er ihr das erste (von 3-) Mal erschien, da knallt ihr schon aus dem Anzug. Oder auch, was so der "bunteste Hund", beinahe ein "enfant terrible" unter den gottgleichen, sich so erlaubt hat - nämlich bhagawan nityananda (welcher auch eine große Rolle ... aber das verrate ich jetzt auch nicht, es ist alles so reichhaltig !)

Doch was Kleines hier, um an Obiges anzuknüpfen - ram dass kommt also um die Ecke des "Ashrams", sieht "gina" in Samadhi sitzen, doch so nach und nach kommt sie wieder in diese Ebene, nimmt dann auch ram wahr, und ihre ersten Worte sind:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Nun, ich weiß, dass das für hier vielleicht nicht die passendste Ausdrucksform ist, aber

what the Fuck do you want from me ?"

 

 

 

 

 

 

Baba Ram Dass -1976, Aspen CO - Oldest known video footage

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

21.04.2022 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So schrub schopenhauer bereits ein paar Anmerkungen über die ersten Indianer, welche man damals zu "Vorzeigezwecken" nach Europa holte, dass sie in sehr vielen Bereichen garnicht verstanden, wie die menschen miteinander umgehen. Die nach Paris z.B. kamen waren entsetzt über die vielen obdachlosen und bettelnden menschen, und meinten, dass es bei ihnen solch ein Phänomen schlichtweg nicht geben kann, da sie den "Anderen" immer als "ihre Hälfte" ansehen. Also durchaus die uralte Sichtweise noch praktisch gelebt haben, dass im Kern alles "nur" eines, "nur" ein wesen ist.

 

 

natura non facit supervacaneum

aristoteles

 

 

Ja, die natur macht (eigentlich) nichts Überflüssiges, und das ist es doch letztlich auch dasjenige Moment, was wirklichkeit* (w*) formt, die lebenswirklichkeit vor Urvölkern in einer ursprünglichen Umgebung. Wohl auch zu vergleichen mit Tieren, welche sich noch in einem natürlichem lebensumfeld befinden.  Daher gestern die 4 Minuten in dem vorgestellten Video so wichtig waren, da man dort auch bildlich sehr eindrücklich mitbekommt, wie der mensch heute nicht nur eine Maske (Person), sondern eine ganze Rüstung übergezogen bekommt - aber eben so früh, dass er sie nicht einmal mehr bemerkt. Und passiert das bei den Allermeisten - voila - haben wir auf einmal wirklichkeit**

 

 

"wir sind wie Masken, die zu Masken reden"

schopenhauer

 

 

 

zi - vi - li, künstlich - ausbreitend - überall hin.
Das bedeuten diese 3 Silben.

Und immer bedenken, die Authentizität eines wesens kann nur in dem Rahmen gegeben sein, in welchem er in w* eingebettet ist, agiert, denkt. Das geht. Zwar dieser mensch den "zi vi li satorischen "Überhang" sieht, auch wohl murrend in Teilen als scheinbar "notwendiges Übel" akzeptiert und widerwillig befolgt, doch letztlich sich noch immer bewußt ist, dass er sich im Grunde in einem völlig geistesgestörten Umfeld befindet - unter eben faktisch zu 99% Geistesgestörten (w**, "retarded")

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und da sind wir noch nicht einmal bei w*** angelangt !!

 

 

 

 

"Das leben in der Stadt hat im Grunde nur Nachteile.

Doch wir müssen nicht darauf hin wirken, die Nachteile zu beseitigen,

sondern darauf hin, dass sie diese Nachteile als Vorteile ansehen"

 

julian huxley, bruder von aldous huxley (brave new World)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Wenn du einen "Arzt" siehst, nehme die Beine in die Hände und renn !"

paracelsus

 

 

 

 

Hier beginnt also, oder ist teilweise zu entdecken, der Übergang in w***, welches nicht so sehr ein Übergang in die Arbitrarität, wie die "Zi vi li siertheit", als eher einer in die Täuschung ( So zi al ismus) ist, ganz voran natürlich durch "Schule", "Universität", also Institutionen im Allgemeinen, zu welchen in unseren Zeiten auch Medien, gerade auch durch "bewegte Bilder", gehören. Der Zauberstab der Druiden, geschnitzt aus dem Ilex (Stechpalme, im englischen "holly Tree").

Holly Wood: (aus dem) Holz der Stechpalme.

 

Das ist übrigens eine "Arbeitshypothese" bei mir, die sich seit etwa 6 Monaten so unterschwellig eingeschlichen hat, nämlich, dass dieses spiel hier es in sich trägt: "mal sehen, wie weit man sich von sich selbst entfernen kann", also, wie weit man das spiel in die Künstlichkeit (zi) treiben kann. "Die Agenda der (totalen) Künstlichkeit" - Ismus (on) zi. Gegenstromanlage. Es ist ein spiel, nicht vergessen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Weiter zurück geht es links

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

20.04.2022 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vor dem tödlichen Schierlingsbecher fragt plato noch sokrates:

"auf welche Art sollen wir dich begraben ?"

sokrates antwortet:

"auf jede Art, die euch beliebt.

ihr müsst mich nur zu fassen bekommen"

 

 

 

 

 

bei ram dass gefunden

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Grad wollt' ich schreiben, dass wohl das erste Mal ich hier vor Sonnenaufgang lostippe (6.52 Uhr), doch Pustekuchen ...

 

 

 

 

 

 

Ein wenig wundert es mich, warum ich so früh schon fit bin. Klar, früh in's Bett, aber das gehe ich ja ohnehin die meiste Zeit. Doch was gestern anders war - ich hatte gestern gegen 17.30 Uhr noch Taubnessel gegessen, wächst ja im Hochbeet, und gestern Abend hab ich dann fast noch eine ganze Knolle selbst eingelegten Knoblauch gegessen. Mußte mich enorm zurückhalten, nicht gleich das ganze Glas zu leeren. Aber das war auch gestern zu spüren, sowohl die Taubnessel, wie auch der Knoblauch, taten einfach gut.

 

 

 

 

Taubnessel Taubnesseln als Wildkraut sind nicht nur ein gesundes Heilkraut, sondern auch als Salatzutat köstlich. Ihr Geschmack erinnert ein wenig an den von Champignons.      Die Taunessel verfeinert viele Gerichte und auch als Tee serviert schmeckt sie herrlich. (Foto by: MIMOHE / Depositphotos.com) Wissenswertes Wie köstlich die Taubnessel (lat. Lamium) als Salatzutat schmeckt, ist heute weitgehend in Vergessenheit geraten. Dabei sind Taubnesseln ausgesprochen köstlich. Als Heilkraut ist dieses Wildkraut schon lange bekannt und wird hier meistens als Tee, aber auch manchmal zur äußerlichen Anwendung genutzt. Taubnesseln kommen in der freien Natur in sehr vielen verschiedenen Arten vor. Irgendeine Art findet man deshalb weltweit überall. Hierzulande wachsen die farbenfrohen Blumen auch oft in Gärten und erfreuen auch in Mitteleuropa das Auge in vielen verschiedenen Farbvarianten.         Foto GuteKueche.at Verbreitung & Standort In Europa und damit auch in Österreich sind folgende Taubnessel-Arten oft anzutreffen und heimisch. Die weiße, die stängelumfassende, die gefleckte und die purpurrote Taubnessel. Auch zu den Taubnesseln gehören die Goldnesseln. In Europa und damit auch Österreich wachsen davon die gewöhnliche und die blassgelbe Goldnessel, die Silber-Goldnessel sowie die Berg-Goldnessel. Taubnesseln wachsen oft auf Wiesen und an Wegrändern, aber auch auf Bahndämmen oder Schuttplätzen und wenn sie kultiviert werden, in Gärten. Wirkstoffe, Inhaltsstoffe & Geschmack Der Geschmack von Taubnesseln erinnert an den von Champignons. Bei den guten Inhaltsstoffen handelt es sich um Schleimstoffe Saponine Gerbstoffe Flavonglykoside und ätherische Öle Aber auch für die Ernährung wichtige Kohlenhydrate und freie Aminosäuren sind darin reichlich enthalten.   Mehr --> https://www.gutekueche.at/taubnessel-artikel-3179

 

 

 

 

 

Und jeder wird es wohl bei sich unschwer feststellen können - wenn  man sich scheiße ernährt, fühlt man sich scheiße, wenn man sich gut ernährt, fühlt man sich gut. Doch klar, wer sich noch nie gut ernährt hat, hat natürlich überhaupt keinen Begriff, wie gut man sich fühlen kann, weil er diesen Zustand ja noch nie im leben kennen gelernt hat.

Ein Sprichwort aus dem Englischen, in Bezug z.B. auf Motorräder:

 

"The best you know is the best you've driven"

 

 

 

 

Auch hätte ich jetzt beinahe ein paar wichtige Sachen zum Weinberg-Gleichnis gebracht, auf welche, obwohl einfach, mir noch niemand gekommen zu sein scheint, obwohl es einen ganz wichtigen Teil des Gleichnisses ausmacht, doch hat sich das bereits so eingebrannt, dass ich es nicht vergessen, und demgemäß an passenderer Stelle dann irgendwann bringen werde.
Für jetzt will ich nur nochmal kurz anknüpfen an Gestriges, nämlich, wie der mensch doch zu einem großen Teil überhaupt nicht mehr mitbekommt, wie sehr er im Begriff lebt, dem "zi", der Künstlichkeit, der Arbitrarität, also mehr oder weniger besinnungslos sich in eine Sphäre aufhält, welche er für wirklich hält, welche wir aber hier jetzt mühelos als wirklichkeit** identifizieren können. Dieser mensch befindet sich also bereits in einer Art "geistigem Gefängnis" (Morpheus) und glaubt eine "Bullshit-wirklichkeit", eben wirklichkeit**, mit Werten und Normen, welche der eigentlichen wirklichkeit(*) nichts mehr zu tun haben.

 

Hier jetzt also Teil 2, mit deutschen Untertiteln, wie es dazu kommt, dass der mensch in's "zi", in die Künstlichkeit, Arbitrarität gerät. Vorhang auf. Erst schauen, weil dann wird das Weitere erst verständlich. Denn, wie gesagt, es geht neben wirklichkeit* und ** noch weiter hier, rückwärts und vorwärts, nur gilt es erstmal, seine mögliche, eigene "Verkünsteltheit" (zi) sehen zu können.

zi vi
so zi

 

Und der Preis, den wir dafür ultimativ bezahlen, ist ...

 

 

 

 

 

 

 

Ja.
Das ist der Preis, mit welchem man die Verkünsteltheit bezahlt.
Wohl der höchste Preis, welchen man überhaupt bezahlen kann.
Das leben in der Arbitrarität, der Künstlichkeit, hat den höchsten Preis.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das war jetzt erstmal wichtig. Und ich bin da nicht so der Filme-mensch, euch fallen vielleicht noch ein paar bessere, passendere Beispiele ein, doch es wird immer mal wieder in Filmen thematisiert, dieser Unterschied zwischen wirklichkeit* und wirklichkeit**

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und - wie gestern schon angemerkt, in wirklichkeit** ist NOCH ÜBERHAUPT NICHT enthalten die in dieser Künstlichkeit (heutzutage) versteckte, weitere Arbitrarität (Täuschung), welche natürlich nur in wirklichkeit** funktionieren kann, weil man in wirklichkeit** ja im Begriff ist, und

 

 

nicht mehr in der Anschauung.

 

 

 

 

Erst also wirklichkeit** stellt die Grundlage dar, für dasjenige, was wir dann jetzt mittlerweile als Sozialismus erkannt haben. Da steckt natürlich wieder die nächste Ebene der Täuschung, Verkünsteltheit - also wirklichkeit*** ganz offen im Begriff drin.

so = umfassen, umgreifend (definiert)
zi = Täuschung, Künstlichkeit, Arbitrarität
al = (lat.) in Analogie, ähnelnd (deutsches: "-lich")
ismus = Agenda
 

zi - vi - li bedeutet ja "Verkünsteltheit sich überall ausbreitend" (wirklichkeit**) Und darauf kommt dann oben drauf - also, wenn man erstmal von der Anschauung weg, und bereits im Begriff ist - wirklichkeit***, mit am Besten noch referiert von ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Genau

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Immer jetzt eingedenk - wenn man etwa etwas schlechtes gegessen hat,
und nun kotzend über der Kloschüssel hängt - dann ist natürlich jeder in w*,
insofern die Anteile also fließend sind.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aber wohl die Meisten sich echt nur dann noch in w* befinden dürften, wenn es garnicht anders mehr geht ...

 

Also, weiter, während wirklichkeit** im Grunde bereits eine "Bullshit-wirklichkeit" ist, steckt der Sozialist noch eine Stufe tiefer fest, also in der Verkünstelung der Verkünstelung. Doch der Hammer ist - da hört es nicht auf. Nur, bevor ich mit wirklichkeit**** anfange, muß ich die Tage überhaupt erstmal w*** sauber ausarbeiten, und abgrenzen gegen w** und w**** .

Auch muß ich erstmal einen sauberen Begriff finden, wo w**** anfängt, wie der Character von w**** aussieht. Mich deucht aber ein wenig, dass sich dort auch ein großer Teil der "Truther" aufhalten dürfte, Stichwort: "rabbit holes". Das wäre dann auch eine recht gute und scharfe Abgrenzung. Während der Sozialist ja bereits in einer doppelten Bullshit-wirklichkeit lebt, geht es denen, die in w**** sich befinden, auch nicht viel besser. Beide sind halt auf ihre Art bescheuert.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

19.04.2022 n. Chr.
 

Gestern nochmal max und jeff gesehen, beide haben Neues, doch wird da anscheinend über die üblichen Plattformen so viel "Distraction", also Ablenkung, (scheinbare) Nebenkriegsschauplätze in die "Trutherszene" hinein gepumpt, dass selbst max und jeff diese Themen aufgegriffen haben. Ehrlich gesagt, hätte jeff oder max diese nicht erwähnt - an mir wär' dieser ganze Bockmist sang- und klanglos völlig unbemerkt vorbei gegangen. Auch habe ich gestern im Gespräch hier mitbekommen, dass sich auch im deutschen Sprachraum wieder altgediente Untergangs- respektive Aufstiegspropheten zu Wort gemeldet haben, mit bald ist oder kommt dies oder das und irgendwelche "looking glas" Geschichten, welches Wort (Begriff ist es nicht) schon max auch ab und an benutzte. Wie gesagt, es ist bloß ein Wort, denn solange man es nicht durch Erbringung eiiner anschaulichen ! und nachvollziehbaren Begründung zu etwas seiend Möglichen erhebt, ist es eben kein Begriff, damit wertlos, wie faumewolat, darunter könnt ihr auch nämlich auch nichts vorstellen.

 

Also, wie ich schon schrub, dieses echte, erste, noch "unbeleckte" spiel wäre wirklichkeit* (Screen), und ist am unvermischtesten anzutreffen dort, wo noch Individuen, Völker nicht mit "zi vi li sa tion" in Kontakt gekommen sind. Denn - Zivilisation stellt definitiv nochmals eine eigene Form von "wirklichkeit in wirklichkeit" dar, im Deutschen wird es "Meme" genannt. Dieser Prozess, wie diese "Meme" hier Einzug hielt, und somit zu "wirklichkeit**" in wirklichkeit" führte, hier einmal kurz in bewegten Bildern und Begriffen verdeutlicht in einem 5-Minuten Video, mit deutschen Untertiteln.

Das also realisiert, dürfte eigentlich jedem klar werden, dass er - noch GANZ OHNE !! eine weitere Ebene von Täuschung - bereits jetzt schon zwischen wirklichkeit* und wirklichkeit** taumelt, sich bewegt. Er taumelt, wenn er sie nicht auseinander halten kann, und bewegt sich, wenn er es (auch vielleicht nur leidlich) schafft, diese beiden zu erkennen, also wann "leben echt", und wann er sich, vielleicht auch notgedrungen, in der "Meme" befindet.


Das jetzt erstmal, um sauber wirklichkeit* von ** unterscheiden zu können (Screen von Screen*). Das wird dann im Verlaufe der Tage und Wochen noch wichtig, weil mit ram dass es dann noch weiter zurück geht, also Richtung wirklichkeit (ohne Stern), aber auch mit Beispielen von mir in Richtung *** oder gar wirklichkeit****, also Traum im Traum, im Traum... etc. das Inception-Thema. Doch das hier ist die Grundlage. Wenn man nicht die erste grundlegende, umfassende (li) Täuschung, Künstlichkeit (zi) sauber zu fassen bekommt, wird man sich schwer tun, das "Inception-Konzept" von wirklichkeit***, **** - also den fraktalen Aufbau von Fiktion - zu verstehen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Habt ihr schonmal einen Traum im Traum gehabt ?

Also, wenn ihr im Traum einen weiteren Traum träumt, und dann aus diesem aufwacht ?

Nein ?

Dann wartet mal, bis das hier vorbei ist."

 

 

 

ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

18.04.2022 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ Gestalt geben ]

[in --> form ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Die meisten menschen denken, dass sie sterben,
weil sie die Linie ihrer lebens nicht zu einem Kreis zusammen zu biegen vermögen"

arthur schopenhauer

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch selbst bei den menschen, die wissen, dass sie immer sind, und sich immer diverseste lernspiele aussuchen können (nicht müssen !), von denen dieses hier eben auch "nur" eines ist, so habe ich doch das Gefühl, dass sie auch diesen Weg, also den des stetigen dazu-lernens, sich viel zu gradlinig vorstellen. So stelle ich mir diesen Weg zu mehr "Vollkommenheit" mehr so vor, wie eine Sphäre, welche anfangs noch vollkommen leer ist, wie ein "hohler Ball", und man nun mit dem Faden seines wesens so nach und nach und nach und nach, diese Sphäre zu erfüllen versucht.

 

Also eher so:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diese Sphäre also nahezu "unendlich" viele Bereiche verschiedenster Erkenntnisse, Erfahrungen, Einsichten beinhaltet, der Möglichkeit nach - wenn man eben mit dem Faden seines wesens auch irgendwann mal in diese Bereiche kommt, wenn man es schafft, diesen Faden immer und immer wieder um sich selbst zu einem Knäuel, einem Erfahrungspaket zu schnüren. Doch was eben diese verschiedensten möglichen lernbereiche angeht, da hat mich plato (de republica), tom, anna breytenbach und auch ram dass bestärkt, gehen die reinkarnationen lange nicht so linear, wie man denkt, indem anscheinend manche wesenszüge (Eigenschaften, Gestalt, Form) besser in einer Inkarnation als tier, denn als mensch zu lernen sind. Wer weiß, vielleicht sogar einige am Besten als Pflanze, Baum ...

 

Auch findet sich in den unzähligen Vorträgen von ram dass auch, dass die "re-inkarnationen" anfangs in einer Art "Roboterhaftigkeit", also wie in Trance verlaufen, leben um leben leben, bis dann, in einem dieser unzähligen leben auf einmal, mit einem Male ein Funke entsteht, es hell wird, man "aufwacht".  Nun ist dieses "Aufwachen" nicht dass, was ein "Truther" dafür hält, sondern ram dass beschreibt es ungefähr so, dass dir so grob mit "einem Male" mindestens diese 2 Dinge klar sind:

a: gott ist
b: du mist hier, um nach Möglichkeit eine kontemplativere Form von wirklichkeit zu schaffen

 

So hab' ich nicht "kontemplative", sondern "kontemplativere" geschrieben, um zu unterstreichen, dass man - egal, was man in seinem jeweilige, Durchgang vorfindet - sich nach Möglichkeit bemüht, und sei es auch nur erst an und für sich selbst, die wirklichkeit dahin gehend zu beleben, dass von mehr geist durchdrungen ist. Klar, in diesen Zeiten, in welchen "spiritual Bankruptcy" (max) herrscht, also "kontemplationsloser" es wohl kaum noch gehen kann, es nicht allzu schwer fällt, seinen teil dazu bei zu tragen,  Punkt (b) zu erfüllen. Übrigens sagt ram dass auch, dass wenn eben, egal wann es war, einmal der Funke die Flamme entzündet hat, sie ab da in keinem witeren leben mehr ausgehen wird, man wird sich also früher oder später, aber doch immer, wieder über (a) und (b) klar werden.

Ah, jetzt habe ich eine Idee.
Sooo viel hab ich davon "auf Lager", hier nurmal ein Auszug, was ich alles noch genauer sichten und vorbereiten muß, und die Liste ist noch nicht alles. Nicht auf die Tippfehler und Satz-(Wort)-Stellung achten, weil es soll immer nur langen, dass ich weiß, worum es geht. Und wenn ich beim Tippen keine Lesebrille aufhab, verhaue ich mich schnell mal ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier jetzt nurmal ein "Kicker" (wenigstens, hatte noch keine Zeit, zu überlegen, ob  es gar zu "Incoming" reichen würde):

 

 

 

Sacred in the Everyday - Ram Dass Full Lecture

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die menschen werden jetzt nicht herein gestossen in die Armut

 

 

Die menschen werden jetzt heraus geworfen aus dem Luxus

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es geht wieder in Richtung:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kontemplation.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es wird:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

kontemplativer

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

17.04.2022 n. Chr.

Hab' mal gerade so grob kalkuliert, als der normale Leser hier schaut etwa alle 14 Tage vorbei, also statistisch. Die Verteilung wird natürlich die übliche Glockenkurve sein, von täglich bis 3 Mal im Jahr an den jeweiligen Ausläufern der "gaußschen Normalverteilung". Das bedeutet aber auch, wenn jemand etwa nach 14 Tagen nur den tagesaktuellen Beitrag sich durchschaut, und eben nicht die bis zum letzten Besuch dazwischen liegenden Beiträge, dass dann natürlich schnell sowas, wie die maria kohr oder auch anna breytenbach, einem "entgehen" kann - inclusive natürlich, dass man dann auch später im weiteren Verlauf nicht weiß, worauf ich eigentlich Bezug nehme, wenn ich diese Namen erwähne.

Da bedeutet aber - auf Deutsch - dass für den gelegentlichen Leser sich große Lücken im Verständnis sich auftun können, da dieser blog mehr oder minder ein sich aufbauender Prozess ist. Was man unschwer erkennen kann, wenn man nurmal die Jahre zurück "scrollt". Daher, wenn ich nurmal am Rande dann als Referenz therese neumann, bruno gröning, paramahansa yogananda, sri yukteswar, lahiri mahasaya oder mirin dajo erwähne, die halt noch weiter zurück liegen, als jetzt anna breytenbach, maria kohr oder ram dass, dann gehe ich doch aber wenigstens von eine, "guten oberflächlichem" Wissen aus, wer das noch war, und was den oder die so hervorstechen lässt.

Doch jetzt zurück zu Effizienzerwägungen.

Da scheint mir für alle am Sinnvollsten, wenn ich nur etwa alle 3-5 Tage etwas schreibe, und auf diese Weise ich dann vormittags/morgens etwas anderes machen könnte. So wüsste ich zwar grad nur nicht, was, denn "Bude aufräumen" macht täglich auch keinen Sinn, und Beschäftigungen, die mich morgendlich etwa 2-3 Stunden ausfüllen, wollen mir auch grad nicht einfallen - doch eben auf solch eine Art, mit nur alle 3-5 Tage einen verfassten Beitrag, etwas das Tempo gedrosselt wird, und keine zu großen Lücken dann mehr entstehen, was ja auch das Verständnis fördert. Allerdings sehe ich noch keine Beschäftigung in Reichweite - vor allem nicht für die kalten und dunklen Tage, weil da kann ich mir kaum etwas besseres vorstellen, als halt gemütlich beim Kaffee sitzend einfach meine Gedanken nieder zu schreiben, mit zu teilen.

Klar, wenn das Wetter schön ist, morgens schon warm, dann sieht es schon ein wenig anders aus, da ja alleine schon der Anblick, die Wärme, zum Verweilen einlädt, so etwa heute. Wiewohl, warm ist es jetzt noch nicht, jedenfalls nicht draußen. Hm ... ich muß mir da mal weitergehende Gedanken machen, und fange heute schon mal damit an, etwas vorzeitiger zu schließen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Habt ihr schonmal einen Traum im Traum gehabt ?

Also, wenn ihr im Traum einen weiteren Traum träumt, und dann aus diesem aufwacht ?

Nein ?

Dann wartet mal, bis das hier vorbei ist."

 

 

 

ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

16.04.2022 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Oh, that was a short one ..."

ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So, in den letzten Wochen jetzt 3x "Incoming", so viel Stoff auf einmal, ich denke, es ist vielleicht besser, mal einen Gang, oder zwei, zurück zu fahren, um Gegebenheit zu geben, alles verdauen, verarbeiten zu können. So waren, sind es diese drei, anna breytenbach, maria kohr und nun ram dass (ram = gott, dass = Diener), welche massiv nochmals eingreifen, und das Bild und Aufbau von wirklichkeit zurechtrücken. Mit ram dass bin ich jetzt noch lange nicht durch, doch mir ist gerade in der (Nebenbei-) Beschäftigung mit dem von ihm erwähnten nityananda, sowie seinem Lehrer neem karoli baba dann auch klar geworden, dass es hinter der Riege paramahansa yogananda - sri yukteswar - lahiri mahasaya noch weiter, und tiefer !! geht. Es scheint, je unbekannter (unpopulärer) ein (hinduistischer) spiritueller lehrer ist, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass man auf noch tiefere Lehren und Weisheiten stößt.

Auch hier scheint das no-free-Lunch Prinzip voll am Wirken zu sein, denn, während man sri yukteswar und paramahansa noch gut und gern als Lehrer durchgehen läßt ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

... wird das mit ram dass's Lehrer neem karoli baba schon einiges schwieriger

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

und wohl noch etwas "oben drauf" setzt dann bhagawan nityananda, wo dann jeder (westlich-sozialistisch Verblendete) sofort innerlich in Abwehrhaltung geht, und sagt: "wie, was - der ?"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wie ich schon geschrieben hatte vor ein paar Tagen - ich finde das no free Lunch Prinzip der Hartnäckigkeit genau dort wieder - warum müssen gerade die noch tiefer gehenden Lehrer auf den ersten, vielleicht auch zweiten Blicke gerade so aussehen, als seien sie alles andere, als das, was sie sind ? So schrub mir armin gestern, welcher immerhin ein paar Jahre regelmäßig die Ashrams hier aufgesucht hat:

"thorsten!

 

Wie ich schon schrub, das ist genau wie beim Doppelspaltexperiment - wenn man da nicht hartnäckig ist, und sich von den ersten Erklärungen (der Gegenstromanlage) befriedigen läßt, was aber eigentlich nur geht, wenn man zu bequem oder zu blöd ist, dann wird man nie dahin gelangen, auf logischen und empirische ! Art zu erkennen, dass der Aufbau von wirklichkeit ein enormes Mysterium ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

egal ob Dystopia

 

 

 

 

 

Doch fange ich jetzt nich von neem karoli und auch nicht von nityananda an, sondern ich werde mich erstmal in ram dass hinein vertiefen. Was ich jetzt herausgefunden hab 1, ram und timothy leary waren beide Harvard-Professoren für Psychologie, zur gleichen Zeit, Freunde und Kollegen, und haben beide zur gleichen Zeit, über eben LSD und den Kontakt mit albert hoffmann, doppelblind-Studien mit LSD an den Studenten, mit den Studenten durchgeführt, mit hoch signifikanten (so sagt man in der Statistik) Ergebnissen.

Man kam der Wahrheit ziemlich schnell und sogar ziemlich einfach nahe, und dann griffen natürlich - und zu Recht ! - die Mechanismen der Gegenstromanlage (no free Lunch), und timothy wurde sofort, da nur noch untragbar, herausgeschmissen, und ram ein paar Monate später, weil er sich halt auch nicht verbiegen und die Unwahrheit verbreiten konnte, nur um den guten Job zu behalten, mit ordentlich Einkommen (also die Judaslohn-Geschichte, Wahrheit für "Geld" zu verraten).

Auch !! habe ich jetzt es im Detail, wer es war, und wie es zu ging, nämlich ich bin darüber gestolpert, hatte es auch schon vor Jahren einmal geschrieben, dass man einem Yogi mal solch eine Menge LSD gab, dass jeder hätte noch hinter dem Mars sein müssen, also 10,-20 fache Dosis, doch der Yogi einfach überhaupt nicht darauf reagierte. So, und jetzt habe ich es im Detail. Es war nämlich ram dass, welcher in seiner Tasche in seiner Anfangszeit immer seinen ganzen Vorrat LSD hatte, in Pillenform, weil er halt noch glaubte, dass "es2 nur so funktioniert. und dann irgendwann neem karoli, sein Lehrer, ihm zu verstehen gab, er möge ihm mal die Tasche reichen. Nun, neem karoli dann darin herumnestelte, alle Pillen herausholte, und dann einfach alle herunterschluckte. Und daraufhin eben ram dass, auch durch die diversen Studien sehr gewohnt mit den Auswirkungen von LSD, neem karoli nun beobachtete, ob sich irgendwas in Richtung der üblichen Auswirkungen tun würde, zudem es ja sogar die ~ 20 fache Menge war, von dem, was locker gereicht hätte. Doch eben - es tat sich überhaupt nichts.

So ich also gestern ganz detailliert diese Episode erzählt bekam, und mir natürlich jetzt die ganze Szene bildlich vorstellen kann, da ich ja weiß, wer genau involviert war.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das erinnert mich an die Story bei paramahansa (Autobiographie eines Yogi), wo man solch einen Yogi "vergiften" wollte, also irgendwas "zum Test" seiner Fähigkeiten in's Essen oder Trinken packte, doch das eine schlechte Idee des "Testenden" war, denn der Yogi einfach das (informelle) "Gift" auf den "Testenden" "projizierte" - und der dann die entsprechenden Magenschmerzen hatte.

 

Ja, viel Stoff die letzten Wochen, und vor allem ziemlich dichter Stoff.
Daher jetzt kurz zu etwas Einfachem.
Also, wie ich vor etwa 14 Tagen schrub:

 

 

 

"Übrigens, noch etwas zum Tenor der letzten Tage.
Ja, es ist wirklich so, dass sich meine Einstellung zu wirklichkeit, auch was die Beurteilung von "gut oder schlecht" betrifft, nochmals deutlich geändert hat, als ich begann, mal darüber zu sinnieren, wie man den Aufbau und Funktionsweise von wirklichkeit mal visualisieren, schematisieren könnte. Da wurde mir dann noch etwas klarer, dass im Grunde jede beliebige Spieloberfläche, welche ein gewisses Bündel von Entscheidungsmöglichkeiten in sich trägt, formal identisch ist, also egal ob man nun im Schaukelstuhl in den Bergen Tirols beim besten Wetter sitzt, oder eben im Bürgerkrieg hinter einer unter heftigem Beschuss liegenden Mauer kauert.

Formal kannst du Entscheidungen treffen, und die Entscheidungen haben dann Konsequenzen, von welchen wiederum kurt sagt, dass man über die Konsequenzen nicht vorschnell urteilen sollte ...

 Wenn ich also sage, dass selbst eine "Zukunft" in härtester "social-crediting"-Transhumanismus - Manier im Grunde scheißegal ist, weil man auch dort immer ein Bündel diverser Entscheidungen fällen kann, dann heißt das nicht, dass man die Hände in den Schoß legen sollte, um dann einfach eine solche, zugegebenermaßen eher triste, "Zukunft" über sich ergehen lassen sollte. Nein, mann sollte schon tun und grübeln und informieren, was man kann, um einen reicheren Entscheidungsrahmen herbei zu führen, also eine nicht ganz so triste "Zukunft", aber wenn es dann aber doch so trist, wie befürchtet eintritt, sollte man sich nicht grämen, denn so sind Lernumgebungen nunmal aufgebaut. Es läuft nie alles nach Wunsch, weil sonst wäre man ja nicht hier. Denkt an therese neumann: "na gut, dann soll's halt so sein"."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ging mir nämlich wieder durch den virtuellen Kopf, als ich heute "endlich mal" wieder ne Weile wach lag - selbst in einer ausgewachsenen Dystopie ala "Equilibrium", kannst du dich entscheiden. Du kannst in den Widerstand gehen, oder auch halt "Sinnestäter" werden, und wenn dann aber die Gestapo kommt, dich mit einem alten Grammophon erwischt, ja dann geht es halt in die Hochtemperatur-Gasturbine.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Oh, that was a short one "

ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

15.04.2022 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"ihr Kleingeister ..."

jesus

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Karfreitag.
So war ja therese neumann bei der Kreuzigung dabei, und sie meinte nur, dass das gesamte Geschehen nicht mehr getreu, oder detailgetreu überliefert ist. So hörte sie, was jesus sagte, als ihm der Nagel durch die Füße getrieben wurde, jesus sagte nur: "hau' fester".

Und das Kreuz auf sich zu nehmen, respektive sich überhaupt einmal an die Arbeit zu machen (Weinberg-Gleichnis), das liegt beides sehr nahe bei einander. Wobei ich seit ein paar Tagen davon ausgehe, dass man das Weinberg-Gleichnis noch etwas wörtlicher nehmen kann, als die meisten denken, nämlich, dass man wenigstens für vielleicht eine halbe Stunde sich einmal dem Ganze, der Lese, des Zuwachses von information widmet. Es muß nicht von morgens bis abends sein, sondern wichtig nur ist, dass man sich täglich überhaupt wenigstens ein wenig mal nicht nur um sich oder vielleicht noch die Familie, sondern um das Ganze sich bemüht.

So glaube ich allerdings, dass viele menschen sich darunter noch nicht einmal etwas vorstellen können, das meint, sie haben noch nicht einmal ein Konzept, was das bedeuten, wie das anzustellen, was das wohl sein könnte. "Wie, nicht an mich denken, machen, nicht mal für die Familie ? Was soll ich denn sonst denken, machen ?"

Das ist genau der springende Punkt, welchen maria kohr im "Incoming"-Interview so glasklar gebracht hatte, nämlich - auf der anderen Seite (jesus: "das, was du mitnimmst") bleiben nur erhalten die Akte der Selbstlosigkeit

 

 

alles andere zerfällt zu Staub.

 

 

 

 

Hört euch also diese paar Sekunden nochmals an.
Wer das dann gehört hat, wird sich zumeist, wie ich, wohl auch sagen: "Oh, scheisse, da komm ich nicht gut wech ..."
Aber egal, denkt an sokrates (in platos "Phaidon"´) :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 "es ist niemals zu spät, sich um seine seele zu kümmern".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wenn ihr da gestern hineingehört habt bei ram dass, und vielleicht dann nebenbei, danach mal euch ein wenig schlau gemacht habt, wer etwas der nityananda war, welche ja "gina" im Badezimmer einen Heidenschrecken anfangs beschert hatte, dann werdet ihr feststellen, dass der so richtig einfach handfest !! ganz praktisch den menschen in den armen Dörfern Indiens geholfen hatte. Durch den Bau von Wegen, festen Unterkünften, spirituellen Anlaufstellen (Ashram), Bildung, und so weiter. Ganz einfach, ganz praktisch. Und naja, einen riesigen Vorteil hatte er ja - er konnte die menschen sogar bezahlen für ihre Arbeit. Wer jetzt noch immer nicht weiß, wie er an das Geld dafür kam ? Es ist alles in gestriger "Incoming"-Empfehlung mit ram dass.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So, und jetzt aufpassen

Wer sich noch erinnert - was war hier geschehen ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ganz "gezielt" wurde hier die Spiritualität in ganz großem Stile lächerlich gemacht, respektive volle Kanne auf die falschen Gleise gelockt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Was steckte dahinter ?
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ganz einfach:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist exakt das Gleiche, wie das hier:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Materiewellen ...

Warum steht da nicht gleich sowas wie "Fluxkompensator" ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das war mir nämlich gestern eingefallen.
Nämlich, so dachte ich, wenn ich vor ~ 11 Jahren darüber gestolpert wäre, dass jemand einen (indischen, hinduistischen) lehrer, meister mir empfohlen hätte, also dass in dieser Richtung viele Juwelen der Erkenntnis zu finden sind - hätte ich, eben mit den oben gezeigten Bildern im virtuellen Hinterkopf gleich abgewunken. Wie bei Wikilies - hier hinsichtlich des DSE - eben so eine Art "Mauer" aufgebaut wird, welche (erstmal) verhindert, dass du dich weiter diesem Thema widmest.

Erst also die Hartnäckigkeit dazu führt, dass du die Einsicht erlangst (Freigabeprinzip, Punktestand dort, wo wirklichkeit faktisch ist).

Und jetzt schaut, was bei Wikilies etwa zur Planck-Länge steht ---> der Pixelgröße !! dieser Simulation:

KEINE EIGENE RUBRIK !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und zur Planck-Zeit (entspricht der renderungs-Geschwindigkeit dieser Simulation)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das war's
Mehr steht da nicht.


Also dort, wo wir am Knackpunkt des fundamentalen Aufbaus von wirklichkeit sind, schweigt sich Wikilies einfach aus ...


Warum ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ihr hab es geahnt ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Da erzähle ich hier mal eine Geschichte von ram dass.
Also, ram dass, ganz stolz auf seinen lehrer, und zu was er fähig ist, schleppt einen freund mit, und stellt seinem Guru den freund vor, um ihn zu beeindrucken.

Der Guru zu seinem Freund: "du kommst aus Boston", doch der freund antwortet: "nein, aus Miami"
Und Anwalt bist du, fährt der Guru fort, erhält jedoch zur Antwort: "nein, Zahnarzt".
Aber du bist verheiratet, und hast 3 Kinder, worauf der Zahnarzt nur sagte "nein, ich bin ledig, und sogar solo im Augenblick".

Die beiden verabschiedeten sich, und der Zahnarzt meinte nur zu ram: "einen tollen Guru hast du da".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

na ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

genau !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dieser tag heute ist mal nicht in "wirklichkeit als Arbeitsplatz" einzuordnen, eher eben bei den "no free lunch" Prinzipien, genauer, dem Prinzip Hartnäckigkeit.

 

Das war jetzt etwas launig heut' mich reichlich Bildern, aber ihr erkennt das auch gut an der Geschichte von ram dass mit seinem freund, nämlich, dass es einfach nicht mal so eben ein free lunch gibt, und wen der Guru halt zum einen weiß, dass ram "angeben" will, zum anderen gar, dass der freund obendrein eigentlich überhaupt nicht wirklich spirituell interessiert ist, dann macht sich der Guru problemlos und mit voller Absicht lächerlich (in den virtuellen Augen des freundes), um eben keinem von beiden ein "free lunch" zu bescheren.

 

 

 

 

 

 

"er hat enormes Wissen sich angeeignet, obwohl er die Universität besucht hat"

 

 

 

 

 

 

Und jetzt kommt der Punkt.
Klar, im "Materie-Modus" ist's "they", aber jetzt gehen wir mal in dem wahren Modus einer auf information beruhenden lernumgebung, wie kann denn ein dazu-lernen besser und effizienter geschehen als dadurch, dass dir von morgens bis abends nur Stuss und Quatsch "gelehrt" wird, und du das halt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

selbst

 

 

 

herausfinden musst ?
Da ist niemand, der dich - als Universalguru - über alle Bereiche aufklärt. Nein, du erhältst mal hier einen Fetzen (wenn du Glück hast), dort den nächsten --> zusammennähen musst du das Ganze dann immer noch selber.

 

 

 

 

 

 

 

 

Von den Gleichnissen   Viele beklagen sich, daß die Worte der Weisen immer wieder nur Gleichnisse seien, aber unverwendbar im täglichen Leben, und nur dieses allein haben wir. Wenn der Weise sagt: »Gehe hinüber«, so meint er nicht, daß man auf die andere Seite hinübergehen solle, was man immerhin noch leisten könnte, wenn das Ergebnis des Weges wert wäre, sondern er meint irgendein sagenhaftes Drüben, etwas, das wir nicht kennen, das auch von ihm nicht näher zu bezeichnen ist und das uns also hier gar nichts helfen kann. Alle diese Gleichnisse wollen eigentlich nur sagen, daß das Unfaßbare unfaßbar ist, und das haben wir gewußt. Aber das, womit wir uns jeden Tag abmühen, sind andere Dinge. Darauf sagte einer: »Warum wehrt ihr euch? Würdet ihr den Gleichnissen folgen, dann wäret ihr selbst Gleichnisse geworden und damit schon der täglichen Mühe frei.« Ein anderer sagte: »Ich wette, daß auch das ein Gleichnis ist.« Der erste sagte: »Du hast gewonnen.« Der zweite sagte: »Aber leider nur im Gleichnis.« Der erste sagte: »Nein, in Wirklichkeit; im Gleichnis hast du verloren.«       franz kafka

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

14.04.2022 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

gurudev = bhagawan nityananda

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Watch out for woman and Gold"

Der Lehrer von ram dass zu ram, als Hinweis, wie seine nächste Entwicklungsstufe sich anbahnen wird.

 

 

 

 

 

Und als ram dass dann nach dem "Tod" seines Lehrers doch wieder von den USA nach Indien reisen wollte, erschien ihm sein Lehrer, welcher nur kurz und bündig sagte, dass er nicht nach indien fahren soll, weil alles in den USA geschehen wird. "Halte Ausschau nach Frauen und Gold". So wurde es dann ram dass über Umwege und "Zufälle" irgendwie zuteil, dass er an jemanden geriet, zugeführt wurde, welche die höchsten Weihen des Samadhi beherrschte, doch es war nicht irgendwie in einem Ashram, sondern eher in einem unscheinbaren Reihenhaus in Brooklyn (ich hab's erst 2 Mal mir angehört ..), wo er diesen Lehrer(in) antreffen durfte.

Er erwartete einen ehrwürdigen Meister, und als er den Raum betrat, wo sie sich gerade in diesem Zustand sitzend befand, sah er ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Sie sah aus, wie gina lollobrigida, überall goldbehangen, lange, lackierte Fingernägel, heftig Mascara, diese ewig langen Haare. Anscheinend war sie im Zustande des Samadhi, mein Begleiter meinte, dass ich es ruhig testen könne. So tat ich, versuchte, sie mit etwas Kraft aus der Position zu bringen, es ging nicht, hielt einen Spiegel unter die Nase, sie atmete nicht, es stimmte also, sie war in Samadhi."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Watch out for woman and Gold"

 

 

 

 

 

 

 

 

Was dann passierte, als sie so langsam wieder in diese Ebene kam, werde ich hier nicht verraten, dass hört euch selber an, das Prädikat "Incoming" kommt ja schließlich auch über dieses "unverhofft kommt oft" -Moment.

 

 

 

 

 

 

 

Wie gesagt, das ist wahrlich "Incoming", und ich werde jetzt noch nicht vorgreifen, und vielleicht einige der Inhalte auf Deutsch bringen, sondern das mache ich vielleicht später. Auch habe ich noch eine deutsche Literaturempfehlung, aber das auch später.

 

Also, ich nenne sie jetzt einfach mal gina (hab jetzt den echten Namen nicht parat). Der mann von gina war ein italienischer und wahrscheinlich katholischer LKW-Fahrer, sie jüdisch, aber ihr war nicht erlaubt, nur irgendwo Kerzen oder (hinduistische) Bilder aufzustellen, zu hängen - außer im Badezimmer. Daher es dort keinen Quadratzentimeter mehr gab, welcher nicht von irgendeinen Guru, Yogi, Bhagawan ausgefüllt war. Nun durfte ihr mann aber keinesfalls wissen, dass sie überhaupt irgendeine östliche spirituelle Tätigkeit ausübte.

Also war der Tagesverlauf immer wie folgt: der mann kam nach Hause, dann Abendessen, dann noch etwas Gequatsche, dann ins Bett, dann Sex (jeden Abend zur gleichen Zeit), dann hat sie nur gewartet, bis er schnarchte, normalerweise so 23.30, und dann ist sie aufgestanden, in's Badezimmer, und hat sich in Samadhi versetzt, bis etwa um 5.00 Uhr, wo sie dann wieder in's Bett gekrochen ist, weil der Wecker um 5.30 klingeln wird. So bekam ihr mann überhaupt nichts mit.

 

Nun, dieser Vortrag ist so reich gespickt mit "breathtaking" Details, dass ich nurmal eines jetzt doch verrate. Was ich jetzt nicht verrate, wie gina z.B. Auto gefahren ist, oder sind die ersten Worte, welche sie jesus gegenüber sagte, als er ihr das erste (von 3-) Mal erschien, da knallt ihr schon aus dem Anzug. Oder auch, was so der "bunteste Hund", beinahe ein "enfant terrible" unter den gottgleichen, sich so erlaubt hat - nämlich bhagawan nityananda (welcher auch eine große Rolle ... aber das verrate ich jetzt auch nicht, es ist alles so reichhaltig !)

Doch was Kleines hier, um an Obiges anzuknüpfen - ram dass kommt also um die Ecke des "Ashrams", sieht "gina" in Samadhi sitzen, doch so nach und nach kommt sie wieder in diese Ebene, nimmt dann auch ram wahr, und ihre ersten Worte sind:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Nun, ich weiß, dass das für hier vielleicht nicht die passendste Ausdrucksform ist, aber

what the Fuck do you want from me ?"

 

 

 

 

 

 

Baba Ram Dass -1976, Aspen CO - Oldest known video footage

 

 

 

 

 

 

 

Da sind noch so viele weitere "fraktale" Details verborgen, die mir dann gestern noch später, ich glaub beim dritten Male hören erst aufgefallen sind ...

 

 

 

"Eleusis bewahrt etwas, was sie erst dem Wiederkehrenden zu zeigen vermag"

Aus einem Einband von schopenhauer, weiß aber nicht mehr, welches Werk ...

 

 

 

 

Beinahe alles, was ihr oben von ram dass hören werdet, zeigt euch, was eben hier geht, wenn man sich die Freigabe erarbeitet hat, dass gewisse Regelsätze von Plausibilität für dich nicht mehr gelten.  So werdet ihr auch darauf stoßen, wie bhagawan nityananda die Arbeiter bezahlte, die er anheuerte, um zwischen den armen kleinen Dörfern in Indien Wege und "Strassen" anzulegen.
Die Methode war halt so "ungewöhnlich", dass ein paar Inspektoren der Polizei aufliefen, und ihn - aber äußerst respektvoll - um Erklärung baten. Nun, er meinte, er kann ihre Verwunderung verstehen, und er würde es ihnen zeigen, und führe sie ein wenig in den Urwald, an einen Fluss mit lauter Alligatoren, und dann  ...

Und dann ?

Ja, hört es euch an.

Und warum funktionierte das mit der Bezahlung bei den Indern ?

 

"weil bei den Indern das Wunder mit zur Normalität gehört"

ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

 

Die erste Blüte ist verblüht, gottseidank dieses Jahr keine Blattläuse mit hoch geschleppt, so dass sogar die verblühte Blüte noch schick aussieht. Neue kommen, gezählt habe ich, es müssten um die 15 werden

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tja, bald werden die Tage wieder kürzer.
Da "draußen" ist wahrscheinlich immer noch volle Kanne "Ukraine", oder ? Erinnert mich an was ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mir fällt grad nix ein.
Auch waren ja - für mein Empfinden - die letzten Tage und Wochen dicht gepackt mit neuem Stoff, welcher auch erstmal realisiert werden muß. Allen nur dasjenige, was anna breytenbach uns über das Tier- wie Pflanzenreich gelehrt hat, also im Prinzip das, was wir natur nennen, gibt uns eine völlig neue Sichtweise auf Alles, und das will erstmal ordentlich verdaut werden. Und wie anna breytenbach, so auch die Geschichte um maria kohr zu den "Incoming" -Erkenntnissen gehört, welche auch nicht mal eben schnell einsortierbar sind, insbesondere, wenn man bedenkt, was für enorme Auswirkungen unser Handeln und Denken hier auf dasjenige hat, wenn wir wieder zurückkehren, wo wir hergekommen sind.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier, hört euch mal an, was für einen echten, von Herzen kommenden Schalk im Nacken ram dass hat !
Dabei aber enorme Weisheiten spielerisch rüber bringt !

Ein Ausschnitt, etwa 4 Minuten, schöne Geschichte. Er, sieht aus wie ein Yogi, fährt kurz nach New Delhi, um das Visa zu verlängern ...

Sacred in the Everyday - Ram Dass Full Lecture

 

 

 

 

 

 

 

Da gibt es sogar was auf Deutsch !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und, um nochmal an den Faden von gestern anzuknüpfen - das Konzept "Vergangenheit", insbesondere, wenn es nicht unsere eigen erlebte Biographie, oder die der Nächsten um uns herum betrifft, ist so voller Unschärfe, dass es absolut müßig und Zeitverschwendung ist, darüber sich einen virtuellen Kopf zu machen. Sogar "rückwärts" in der Unschärfe alles auch nochmals "umprogrammierbar" ist.

 

 

 

Vergangenheit ist eine "Datei" - mehr nicht.

 

 

Somit ist prinzipiell "rückwärts" auch alles veränderbar. Doch das wesentliche Moment ist eben - wo solch große Unschärfe herrscht, braucht man sich überhaupt keinen virtuellen Kopf mehr machen, was nun "war", oder wie was "entstanden" ist - denn es kann auch schlichtweg einfach so "programmiert" worden sein.

 

 

 

"Früher hatte ich kein Geld, und bin dann immer zu Ikea gefahren, wenn ich etwas für die Bude brauchte.

Doch erst dann zu Hause fiel es mir dann wieder ein, dass man das Ganze ja selbst zusammen bauen muß.

Wenn ich dann etwa einen Tisch zusammen bauen wollte, blieben am Ende immer 90 Prozent der Schrauben über,

und das Ding war total wackelig, ich hab es einfach nicht hinbekommen, einen Tisch zusammen zu bauen.

So, und jetzt überlegt mal, wer diese wirklichkeit hier gebaut hat, wie unendlich weit dieser geist unserem

überlegen sein muß"

 

 

jeff (link)

 

 

 

 

 

 

Jetzt dachte ich, noch was von lorenzo zu bringen, aber es ist hier eh' schon viel zu dicht vom Stoff her, so dass ich das erstmal lasse. Auch tut es mir leid, dass ich hier weniger und weniger Empfehlungen in deutscher Sprache bringe, doch es gibt - außer den Garten/Anbau-Protagonisten - einfach irgendwie niemanden, den man noch empfehlen kann. Die einen hängen noch immer auf C fest, die anderen auf U, die übernächsten auf V, oder I oder Nanoteilchen und so weiter, aber das wissen wir doch nun schon längst alles.

Klar, das ist alles der materiale Aufbau der Bühne, an welchem wir lernen sollen. Insofern der neueste Podcast von lorenzo und cambell jetzt hier gut passen würde.

'Rock Hard' Resolve Required. Oddyssey of Truth - Overboard - Episode 2

 

 

 

 

 

Übrigens auch ram dass das erst relativ spät relativ "schmerzlich" erfahren mußte, dass der höhere Sinn ist, sich hier mit der "Materie" zu arrangieren, an der "Materie" (Konzept: satan) zu wachsen, und eben nicht, sich aus ihr heraus zu ziehen, denn von da kommt man ja schließlich bereits, und geht dort auch wieder hin. Da lohnt es, mal die deutschsprachigen Kommentare bei ram dass zu lesen !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und ja, klar, was für eine gigantische Lektion war, und ist, für Millionen von menschen: I
Oder: V - was für eine steile Lernkurve, bis in's Detail, viele von uns im Bereich Mikrobiologie mitgemacht haben.
Nehmen wir noch C ganz generell - hat uns, oder denjenigen, die hartnäckig genug waren, die Freigabe beschert, dass "Wissenschaften", bis auf Ausnahmen, letztlich nur Schwachsinn "lehren".
Gut, jetzt kommt noch U on Top, aber da halte ich es, wie damals bei nC, ich steige da erst ein, wenn's dringlicher wird. Etwas fehlendes Öl oder Butter oder Mehl hier, steigende Benzinpreise dort, und was noch alles in den Startschuhen steckt - da kümmern sich jetzt bereits genug menschen drum, das ist (noch) nicht meine Baustelle. So kann U, ähnlich wie "Dauerkonflikt" Israel-Palästina, auch noch die nächsten 70 Jahre so weiter laufen, täglich im MSM und auch bei den "Truthern", sowas langweilt mich einfach.
Sollten dann die russischen Panzer hier durch die Strassen rollen, dann wär's wieder griffig. Aber das sehe ich nicht, jedenfalls nicht bevor ...

 

 

 

 

 

 

 

Interessant übrigens auch, dass shunyamurti jetzt die Antinomienlehre von immanuel kant bringt, welche ich hier wohl vor etwa 3 Wochen vorgestellt habe:

 

 

 

 

Freedom vs. Antidisestablishmentarianism - Shunyamurti Teaching

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Weinberg-Gleichnis

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

12.04.2022 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

sum, ergo cogito

ram dass

 

 

 

 

 

 

 

 

Wenn ich daran so denke:

 

 

 

Die Braces sind weg ...

 

 

 

 

 

Dollys Braces, die Klammerung, Verklammerung, Stützen, Verstrebung (wenn etwas nicht von alleine stehen kann): ist weg. Jetzt muß das Ganze selber laufen lernen.

on = es sei, sei, ist

mo = das Vorankommen

Der den Rechen bedient, der Rechner, Raker, das tote Laub ist, wird ausgeharkt ?

 

 

 

 

 

 

 

Wie war denn das genau bei mo on raker - der "Beißer" ist eigentlich der "Böse" oder ? Und was geschieht dann ? Dolly und der Beißer verlieben sich - eben wegen der Klammer, Stütze, Verstrebung, und jetzt: ist die Stütze, Verstrebung: wech ...

 

 

 

 

"als der Beißer zu den Guten wechselte,
weil er sich in eine Art Pippi Langstrumpf mit Zahnspange verguckt hatte."

[link to www.spiegel.de]

 

 

 

 

 

 

 

"Im Finale voller Kurositäten kommt der durch die Liebe auf den 1. Blick zu einer zahnspangentragenden mädchenhaften Blondine (!) umgekehrte Beißer dann auch noch Erzfeind James Bond zuhilfe. Dümmer geht’s wirklich nimmer!"
http://dieacademy.de/2013/01/26/50-jahre-james-bond-alle-filme-alle-darsteller-teil-2/



"Aus den Trümmern hilft ihm eine winzige blonde Frau mit Zöpfen, Dirndl, Zahnspange und sehr dicken Brillengläsern, und so breit hat sein Stahlgebiss noch nie gegrinst: Liebe auf den ersten Blick."

[link to www.sueddeutsche.de]

"nachdem dieser in Rio seine winzigkleine, blonde, Zöpfchen, Nickelbrille und Zahnspange tragende Liebe namens Dolly trifft."

[link to www.sdb-film.de]

"Dagegen empfindet man die Liebesgeschichte des “Beißers“ mit einer Zahnspange tragenden mädchenhafte Blondine eher als absurden Gag."

[link to www.moviesection.de]

"Die Romanze mit ihm und dem kleinen Mädchen mit Zahnspange war recht komisch."

[link to www.uncut.at (secure)]

"Ich hab mich auch sehr amüsiert als er sich in diese kleine Frau mit der Dicken Brille und Zahnspange verliebt hat."

[link to www.jamesbond.de]

"als der Beißer zu den Guten wechselte, weil er sich in eine Art Pippi Langstrumpf mit Zahnspange verguckt hatte."

[link to www.spiegel.de]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und das Ganze ist auch der Grund, warum ich mit menschen überhaupt nicht mehr über nicht ganz direkt und erst vor kurzem selbst erlebtes Vergangenes rede. "Vergangenes ist ein dateneintrag, eine Datei - und die kann einfach beliebig - also rückwärts ! - geändert werden. Was sich heute als gestern "so", sich morgen bereits als gestern völlig anders darstellen kann (wenn nötig).  Nur das wirklich direkt und kürzlich und selbst Erlebte hat noch einigermaßen Creditive.  Und das "Eingebrannte", so etwa, wenn meine Mutter mir erzählt, wie sie als 14-jährige nach dem Bombenangriff aus dem Hamburger Bunker dann wieder heraus trat, und erstmal vor der Tür über die Leichen steigen mußte, welche es nicht mehr rechtzeitig in den Bunker geschafft hatten - dann glaube ich ihr das.

Und ja auch aus dem Quantenradierer, also delayed Quantum Choice Eraser Experiment (DQCEE) wissen wir, dass wir den tradierten Zeitbegriff, mit vor - nach etc. getrost vergessen können. Das ist nicht die wahre Einrichtung der Dinge, es "gibt" in dem Sinne von Existenz: nichts Vergangenes. Sozusagen, wie es aussieht, ist das "Vergangene": verhandelbar.

Doch klar, aus Effizienz-, wie Konsistenz- wie Plausibilitätsgründen bleibt sich das Vergangene (letztlich "eine Datei") doch so einigermaßen "gleich" und homogen, doch selbst tom sagt, dass es manchmal die lcs/rendering Engine nicht so genau nimmt, und manchmal halt, mehr zufällig als mit einem dicken Grund dahinter, Dinge sich halt "rückwärts ein wenig ändern" können.
So manches "Ei", also Rabbit Hole scheint aber auch ganz "absichtlich" als ! "Vergangenheit" eingefügt zu werden, ich erinnere da an die ganze Geschichte mit "mudflood", "orphant Trains", "Tartaria" und so weiter, um halt ein breit gefächertes ausdifferenzierungsgeschehen zu ermöglichen. Also nach dem Morro: "mal sehen, ob du dann dieser Geschichte auf den Leim gehst" .

 

 

 

Und führe uns in der Versuchung ...

 

 

Als, ich meine, es gibt noch immer genügend menschen, die sich einen Kopf machen, wie denn wohl die ganzen Geheimnisse rund um die "Pyramiden", meinetwegen Gizeh, zu erklären sind. Das muß man sich mal vorstellen - die glauben wirklich, dass HIER !! irgendwas gebaut werden muß ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also merken: sofern genügend Unschärfe besteht

 

 

 

muß

hier

garnichts,

einfach garnichts

"gebaut

worden

sein"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Manchmal bin ich erstaunt, bei wie wenig menschen - trotz Lippenbekenntnis - es in der Tiefe des geistigen Verdauungsapparates angekommen ist, dass schlichtweg alles "nur" information ist. Und dann diskutieren die über das Autorennspiel, und bekommen sich gar in die Haare, ob das Auto nun 1200 oder 1300 kg wiegt. Man möchte ihnen immer zurufen:

 

 

es "gibt" kein Auto !

Nicht in dem Sinne von "materieller "Existenz""

 

 

 

Es sei hier noch einmal das "Incoming" ! Interview mit maria kohr empfohlen, ihr Nahtoderlebnis. So kommt es dort super klar durch - wirklichkeit ist ein datengeschehen, alles ist: information.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die Nahtoderfahrung von Frau Maria Kohr

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diese wirklichkeit ist auf Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit aufgebaut (daten, information) und nicht aus irgendwelchen "materiellen Dingen", das ist schon über 100 Jahre nun klar.

 

 

 

Real-time single-molecule imaging of quantum interference

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist ja auch der Grund, warum die Sachen von roland plocher funktionieren, er hat irgendwie eine Möglichkeit gefunden, rückwärts dort "heranzukommen" (den "datenbanken"), von wo aus diese wirklichkeit "gerechnet" wird. Also ich meine - das kann man ganz stinknormal kaufen, und sich einfach selbst davon überzeugen, wie gut das funktioniert, nur über information !

 

Das Schöne ist - es funktioniert auch, trotzdem man überhaupt garnicht daran glaubt.

 

 

 

 

roland plocher - Wenn
einer weiß, was keiner weiß.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Im Grunde ist das doch alles garnicht so richtig schwierig zu verstehen.  Man nimmt es halt wie einstein, oder niels bohr, und ist sich dann mit etwas Arbeit in der Tiefe seines wesens bewußt, dass das hier eine letztlich "virtuelle" lernumgebung ist, und das war's auch schon. Wie jesus immer schon nicht müde wurde, zu formulieren, "es ist nicht echt, doch nimm es nicht zu leicht, allerdin´gs auch nicht zu schwer. Lern' was du kannst, denn das nimmst du mit".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

11.04.2022 n. Chr.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier jetzt mal kurz max, mit einer Frage, welche uns alle interessieren dürfte, nämlich: was ist wirklich in der Ukraine los ? Allerdings sind solche Titel immer etwas "gefährlich", weil man dann ja glauben müsste, was der Interviewpartner da erzählt. So biete ich dieses Interview einfach mal an, halte mich aber an die Quellen, welche ich hier aus erster Hand habe, von menschen hier, die Eltern und Verwandte in der Ukrainr haben, oder auch regelmäßig, als Transitland, durchreisen müssen..
Egal wie dem sei, die "U"-Nummer ist end bleibt für mich ein Ablenkungsmanöver, um sich als Tagesthema beständig in den Vordergrund schieben zu können, um so die sich jetzt bereits krass zeigenden Folgen der "Impf"kampagne in den Hintergrund zu drängen.

 

Was natürlich auch noch dazu kommt, ist, dass die "U"-Geschichte auch am Köcheln gehalten werden kann, um ein irlmaier-Szenario zu plausibilisieren.
These: die korrupte Politik (Demozidierende)
Antithese: die Demozidierten werden die Augen geöffnet (passiert schon im Mainstream --> "Revolution")
Synthese = dann kommen "die Russen" über Nacht (irlmaier)

 

 

 

Hier passend dazu, ein kurzer Ausschnitt, hört genau hin !: "wenn die lcs "genug hat" ("sweet Spot").
Eine Frage, auf die tom tatsächlich antwortet:

 

"das bin ich noch nie gefragt worden"

und weiter:

"ich kann mir gut vorstellen, dass es da einen Punkt gibt, ab welchem ..."

 

"when the benefit to cost ratio turns South ..."

 

 

 

Die Antwort von tom also auf die Frage, was passiert, wenn der Betrieb dieser wirklichkeit mehr "kostet", als sie "einbringt".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Plausibilität.

"Sie werden krank, und niemand kann ihnen helfen"  (mühlhiasl)

 

 

 

 

 

 

 

 

Hier jetzt also max mit seinem Interviewpartner.
Für mich ist das alles einfach zu "physisch", zu kausal gesehen. Für mich ist das Ganze mit "U" nicht mehr, als ein Plausibilitätsszenario, egal, was nun "echt" ist oder nicht. Denn es dürfte viel eher "vom Ende her" gerechnet sein.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

freiharken, damit es weiter geht

 

 

mo = weiter (Entwicklung)

on = es sei, ist (Gegenteil von "no")

raker (rechner, der den Rechen bedient, freiharkt)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die Braces sind weg ....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Früher hatte ich kein Geld, und bin dann immer zu Ikea gefahren, wenn ich etwas für die Bude brauchte.

Doch erst dann zu Hause fiel es mir dann wieder ein, dass man das Ganze ja selbst zusammen bauen muß.

Wenn ich dann etwa einen Tisch zusammen bauen wollte, blieben am Ende immer 90 Prozent der Schrauben über,

und das Ding war total wackelig, ich hab es einfach nicht hinbekommen, einen Tisch zusammen zu bauen.

So, und jetzt überlegt mal, wer diese wirklichkeit hier gebaut hat, wie unendlich weit dieser geist unserem

überlegen sein muß"

 

 

jeff (link)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also auf Deutsch, wie schon tom oben es formuliert hat, "die lcs läßt sich dann etwas einfallen", und genau das ist es, meiner Ansicht nach, was wir gerade sehen, also mit:

"C"
"I"
"U"

und so weiter.
Aber egal, hier jetzt, was in "U" laut dem Interviewpartner "wirklich" los sein soll.
Mal schau'n, ob ich mir das anhöre.