Der Wasserwandel

-

hat leben einen "Scriptanteil", "Scriptanteile" ?
"Scripte", Szenarien, Erlebnisse vielleicht, für welche man sich aber dennoch selbst zu durchleben frei entschieden hat ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wie immer, der Versuch einer Näherung.
Chronologisch zu lesen (also von oben nach unten :-) )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

paradoxa sigillum veri

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


19.08.2022 n. Chr.

Erster Tag, Vorstellung, ein grobes Bild des Ganzen in aller Kürze

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

paradoxa sigillum veri

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aus nichts wird nichts

Etwas kann nicht aus Nichts entstehen

 

 

 

Von diesen Aussagen, Begriffen, dieser "Logik" können wir uns verabschieden.  Jedenfalls in dem Sinne, als es sich die allermeisten menschen noch immer (physisch) vor Augen halten. Nun, das ist jetzt hier für diesen Blog keine wirklich neue Erkenntnis, doch bin ich heute morgen über einen anderen weg darüber gestolpert - was das noch für Konsequenzen und Implikationen hinsichtlich des lebenslaufes, respektive des möglichen lebenslaufes der, der menschen hat, haben kann.

Wenn ihr gestern den oliver tappe mit dem stefan franke gehört habt, dann klingt vielleicht noch im virtuellen Ohr:

 

 

 

"Wenn für die Figur ein bestimmtes Ereignis bestimmt ist, dann kann man selbst vielleicht
noch ein wenig daran arbeiten, dass es etwas später eintritt, etwas früher,
es etwas auseinander gezogen, oder gestaucht kommt,
aber drum herum kommt man nicht"

 

 

 

 

 

 

Dazu fiel mir dann auch wieder der Satz von tom campbell ein:

 

"Mein leben verläuft halt etwas mehr nach Script, als das leben anderer"

 

 

 

Doch jetzt nurmal in den Raum geworfen, was ist, wenn einfach jedes leben nach einem (vorher "geschriebenen", ggf. aus "ausgehandeltem") "Script" verläuft ?

 

 

Wie eine Achterbahn, wo du nichts von den Schienen merkst,
und nichts von dem Wagen, in welchem du sitzt ?

 

 

Der Normalo dann wieder die (sozialistische) Normalo-Frage stellt, na ... ihr ahnt es schon: "und wo bleibt denn da ...  ?", jaja ...

 

 

Wer sich der Achterbahn ausliefert,
hat das unten am Kassenhäuschen für sich entschieden.
Also, diesen so gestalteten Ritt jetzt zu wollen.

 

 

 

 

Diese "Script-These" ist natürlich beinahe ein Antagonist der Metapher vom "leben als Geländeritt", doch dürfen, oder sollten (klugerweise) uns den Elementen oder "Mechanismen" gegenüber nicht verschließen, welche auch in dieser wirklichkeit anzutreffen sind, und wir demgemäß davon ausgehen müssen,. dass da irgendeine Funktionalität dahinter steckt.

Oder vielleicht "teilgescriptet", wie man auf einem riesigen Dom sich die "Buden" und somit "Erlebnisse" selbst (dynamisch) "herau8ssucht", aber, hat man erstmal dem "Ritt" zug3estimmt, an der Kasse bezahlt, geht dann alles "auf Schienen" seinen Gang, und was du dabei denkst, wenn es hoch her geht, deine Emotionen, Eindrücke, was du dabei lernst, das bleibt ja dann bei dir, wenn du wieder aussteigst. Und alleine hättest du eine Achterbahn niemals gebaut bekommen.

Also, wenn es zu durchmachende (erstmal) Scriptanteile im leben gibt, dann würde folgendes für mich damit einher gehen:

 

  • man hat diesem Script zugestimmt, sich frei dafür entschieden

  • die Motivation dahinter, etwas "durchzumachen", liegt im Dazu-Gelernten

  • ein Script macht auch aus Effizienzgründen Sinn, weil es viele Dinge in eine kurze "Zeitspanne" pressen kann

  • es vereinfacht "datentechnisch" die Auswicklung eines lebenslaufes, weil einiges im Groben schon "vorgefertigt" werden kann, und dann eben nur, wenn's soweit ist, "eingespielt" werden braucht.

 

Und bestimmt ist da noch viel mehr an Funktionalität zu senken. So schieße ich das Ganze jetzt grad alles aus der Hüfte, weil ernsthaft hab ich dem "Scriptgedanken" noch garnicht nachgehangen, und mache das jetzt gerade "live", das Nachdenken, in "real Time" ...

Was vielleicht viele jetzt sauer aufstoßen wird, ist, dass ich davon ausgehe, dass selbst Erinnerungen und nicht essentielle "Wesenzüge"  (in einem gewissen Anteil) ein wenig manipuliert werden können, um eben nahtlos in ein jetzt für ein paar Tage, Wochen oder Monate währendes "Script" (der zugestimmten Achterbahn) hinein zu gleiten.

Dass ich da jetzt heute so drauf herum reite, verstärkt, hatte ist dem Tropfen geschuldet, welcher gestern Abend, gegen 18.30, das Fass zum Überlaufen brachte.

HIER.

Nochmals hier ein paar Geschehnisse rund um neem karoli baba, bei welchen mir dann gestern "irgendwie endgültig" klar wurde:

 

 

 

"Es muß Scriptanteile geben.
Es geht nicht anders"
 

 

 

 

Hört hin.
Wer eine Idee hat, wie so manche der geschilderten Erlebnisse "ungescriptet" gehen könnten, immer her mit der Idee ...

 

 

 

Ram Dass – Here and Now – Ep. 88 – ‘Love Everyone’ Book Interviews

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nehmen wir mal an, es ist, wie bei der Achterbahn, ein "3-Monats-Script" mit eingewoben in dein leben. Der Ablauf ist fest, aber Emotionen, Eindrücke, das Dazu-Gelernte ist ganz individuell, und war eben nicht vorhersehbar, wie bei einem Zellularautomaten man auch nicht abkürzen kann, wenn man wissen will, was bei Zeile 1186 heraus kommt. Man muß Zeile für Zeile rendern, rechnen, sonst kommt man nicht dahin.

so, nun kommst du aus dem 3-Wochen, 3-Monate, 3-Jahres"Trip" wieder heraus, und hast vielleicht ungefähr Dazu-Gelernt, was du bei "Abschluss" dir auch zutrautest. Wie du etwa am Anfang ganz grob weist, wie "Elektrik" funktioniert, und dir meinetwegen ein Studium in diesem Bereich zutraust.
So, also bei einigermaßen richtiger Einschätzung deines wesens (Urteilskraft, Schwert) hast du dir gut passende "Lernscripte" ausgesucht, ausgehandelt, "bauen lassen". Natürlich ist das dann immer so gebaut, dass es nicht leicht ist, "emotional anstrengend" und so weiter, und so fort, doch du willst ja lernen, du willst ja nicht, du wolltest ja nicht "auf der Stelle treten".

 

 

 

 

 

"Das Angenehme kultiviert nicht"

immanuel kant

 

 

 

 

 

 

 

Auch hier kann man teilweise den Scriptgedanken 1:1 heraushören, zum Beispiel, wo stephen von der Prügelei als Kind auf dem Schulhof erzählt, wo ihm dann die Perspektiven und Lerninhalte der anderen Beteiligten gezeigt wurden, und alles fein und äußerst effizient, passend für jeden individuell, verwoben war.

 

 

"Alles hat mindestens immer 2 Funktionen"

stephen webers

 

 

Erlebnisse zwischen Diesseits und Jenseits | Stephen Webers Nahtoderlebnis und Nachtodkontakte

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wovon wir grundsätzlich Abschied nehmen können, ist, das wir "notwendigerweise" einen kontinuierliches leben durchleben, ohne "Sprünge". Klar, es wirkt so, als ob es so sei, und die "physische" Scheinkausalität, welche wie ein Mantra heruntergebetet wird, auch noch von arthur schopenhauer, können wir uns getrost in die Haare schmieren, so vorhanden.

Denn letztlich ist auch "Erinnerung" eine Art Datei, und es kann eben zugunsten des Lernens (denn das ist ja der primäre Zweck) dieses oder jenes an "Erinnerung" leicht umgeändert werden, oder umgedreht - die scheinbar äußere Szenerie wird rückwirkend geändert, um individuell oder auch kollektiv "zu passen", im "Effizienzrahmen" zu bleiben. Also meines Erachtens ist da überhaupt gar nichts so fest gefügt und in Stein gemeißelt, wie wir denken.

Eben auch nicht die "Datei" : "Vergangenheit". Und wenn eben die Erinnerungen auch "angepasst" werden, bekommt man selber davon auch überhaupt nichts mit. Aber, um wieder auf das Wesentliche, Eigentliche zu kommen: also, zwar seit dem Doppelspaltexperiment nun final herausgekommen zu sein aus einer "physischen Denkweise", bedeutet ja noch lange nicht, dass man überhaupt die gesamten Implikationen überblickt, die es mit sich bringt, wenn man in eine informationsbasierte wirklichkeit sich hineindenken muß. Und da "den Horizont" nochmals extrem erweitert hat mir die hartnäckige Beschäftigung mit neem karoli baba und ram dass.

Wenn man die ganzen Augenzeugenberichte, "live-Erfahrungen" mit neem karoli baba so vieler menschen dir anhörst, liest, da kommt man, komme ich jedenfalls nicht mehr umhin, meine Idee vom Aufbau von wirklichkeit nochmals stark auszudehnen, und noch ganz andere, bisher nicht "für denkbar gehaltene" Optionen mit einzubeziehen.

Eines wird aber klar - gott kann sich selbst in seine spiele begeben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Und jetzt hier, fast schon free lunch !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das Intro der (jetzt dauerhaft, oben) verlinkten Webseite

 

-----------------------

 

Maharajji errichtete mindestens 108 Tempel, ernährte Millionen von Menschen, beriet Regierungs- und Unternehmensführer, vollbrachte das, was man Wunder nennen kann, beeinflusste die gegenwärtige amerikanische und indische Gesellschaft, brachte Gnade in das Leben unzähliger leidender Menschen und blieb die ganze Zeit aus dem Leben "öffentliches Auge."

Es wird angenommen, dass Maharajji im Alter von 17 Jahren ALLES wusste. Darunter ist ein für Sie und mich eigentlich unverständliches Wissen zu verstehen. Ein Wissen, das ist alles. Das Wissen von Bhagvan. Das Wissen um Gott. Auf dieser Website und in den Büchern, auf die hier verwiesen wird, sind Geschichten enthalten, die hoffen, in irgendeiner Weise dazu beizutragen, von der Gnade und Liebe dieses wahrhaft bemerkenswerten Wesens zu erzählen. Maharajji hatte nichts und Maharajji hatte alles.

In den späten 60er Jahren verfasste ein Amerikaner namens Baba Ram Dass Bücher, die von Neem Karoli Baba erzählten, und Hunderte von Westlern gingen zu Maharajjis Darshan. Maharajji war schwer fassbar, wie die Geschichten erzählen, aber vielen wurde erlaubt, in Seiner Gegenwart zu sein, und sie erzählen Geschichten, die ein Staunen über Liebe und Anmut und Lilas und vor allem Ehrfurcht sind.

Nun scheint es drei Maharajjis zu geben. Einer ist der historische Maharajji. Dieser Maharajji scheint geboren worden zu sein und ein „nachvollziehbares“ Leben in der Zeit gelebt zu haben. Zweitens gibt es den „formlosen“ Maharajji. Dieser Maharajji ist der Maharajji, mit dem wir uns scheinbar in unserer „inneren“ Dimension verbinden. Drittens gibt es den Maharajji, der „jetzt“ in Form existiert; der Maharajji, von dem berichtet wird, dass er gesehen und erfahren wird; der Maharajji, der nie wirklich gestorben ist. Dies ist Maharajji, der ein „Zeitreisender“ ist. Wir fangen gerade erst an, etwas über diesen Maharajji und einige seiner Wirkungen in der Welt zu erfahren.

Maharajji lehrte viele Menschen. Diese Lehren werden bis heute fortgesetzt. Die Lehre war sehr subtil oder buchstäblich ein Schlag auf den Kopf. Maharajjis Lehren scheinen vollkommen individuell gewesen zu sein. Jeder Devotee würde die Antwort oder die Hilfe, die er benötigte, auf die Weise erhalten, die seinen Bedürfnissen am besten entsprach. Wenn sich Devotees an Ihn erinnerten, eilte Maharajji zu ihnen, um ihnen zu helfen und sie zu beschützen. Dies scheint bis heute anzuhalten.

Maharajji scheint ständig Menschen zu besuchen und ihnen zu helfen, seit er 1973 in Vrindaban „seinen Körper verließ“. Maharajji hat in den letzten vierzig Jahren so viele besucht, geholfen, geführt, ernährt und in den Dienst berufen. Maharajji ging nie weg. Dafür können wir dankbar sein.

Diese Website ist Neem Karoli Baba gewidmet. Diese Seite enthält Informationen über Bücher über Maharajji , die in Amerika und Indien veröffentlicht wurden. Es enthält viele Geschichten über Neem Karoli Baba . Die Galerie dieser Seite enthält sechs Alben mit der größten Sammlung von mehr als 1300 Fotos von Maharajji . Es enthält Informationen über mehrere von Maharajjis Tempeln und Ashrams , einschließlich einer Karte von Maharajji-Orten . Es gibt auch einen Abschnitt der Aarti- Praktiken (आरती), die in Maharajjis Ashrams in Indien und Amerika durchgeführt werden. Es gibt Aufnahmen, in denen Maharajji spricht, und ein kurzes Video von Maharajjisowie einige Videofilme von Interviews mit Devotees, die bei Maharajji waren.

Es gibt Devotees von Maharajji in Heimen, Ashrams und Tempeln auf der ganzen Welt, diese Website ist für Sie.

Ursprünglich gepostet: Juli 1999
Geändert: März 2012, Juni 2013
Wiederhergestellt: Juli 2019

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es ist äußerst schwierig, zu wissen, was genau an Gutem aus einer besonderen Situation heraus kommen sollte. Zu versuchen, die Umstände zu manipulieren, auf eine Art, dass deine Idee des Guten heraus kommt, bedeutet, dein Ego gott spielen zu lassen - und das, wie du selber weist, kann und wird auf dich zurück schlagen.

 

neem karoli baba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


20.08.2022 n. Chr.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Wir können die Gegenwart in allen Bestimmungsstücken prinzipiell nicht kennenlernen. Deshalb ist alles Wahrnehmen eine Auswahl aus einer Fülle von Möglichkeiten und eine Beschränkung des zukünftig Möglichen.

Da nun der statistische Charakter der Quantentheorie so eng an die Ungenauigkeit aller Wahrnehmung geknüpft ist, könnte man zu der Vermutung verleitet werden, daß sich hinter der wahrgenommenen statistischen Welt noch eine „wirkliche“ Welt verberge, in der das Kausalgesetz gilt. Aber solche Spekulationen scheinen uns, das betonen wir ausdrücklich, unfruchtbar und sinnlos.

Die Physik soll nur den Zusammenhang der Wahrnehmungen formal beschreiben.

 Vielmehr kann man den wahren Sachverhalt viel besser so charakterisieren: Weil alle Experimente den Gesetzen der Quantenmechanik . . . unterworfen sind, so wird durch die Quantenmechanik die Ungültigkeit des Kausalgesetzes definitiv festgestellt."

Heisenberg, W. Zit in Byrne 2012, S. 113.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

paradoxum sigillum veri

 

 

 

 

 

Singular ...
Obwohl Plural auch schön sich übersetzt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja.
Während vielleicht für so Einige dieser Blog hier zu "abgehoben", zu weit draußen (far out) sich lesen mag, kam es mir heute Morgen in den Sinn: "ich denke noch viel zu kurz, noch immer viel zu kurz".
 

 

 

 

Wenn man nicht gegen den Verstand verstößt, kann man zu überhaupt nichts kommen.

albert einstein

 

 

 

 


Doch natürlich ist dieses "zu kurz denken" diesem Umstand geschuldet, dass da "hier" einfach "verdammt" "physisch echt" sich anfühlt. Und es scheint halt alles "kausal" zu sein, was sich aber bei genauer Betrachtung als Falsch erweist, als Unsinn. Es gibt hier keine Materie, keine Teilchen, keine "Wellen", keine "Energie", und  all der Quatsch ...

 

 

 

 

Es ist wichtig, einzusehen, daß wir in der heutigen Physik nicht wissen, was Energie ist.“

 richard feynman

 


 

 

 

 

 

Was es "gibt", so wir bisher wissen, sind Effekte der Erhebung von information. Werden informationen erhoben, "entstehen" ganz schräge Effekte. Nämlich spezifiziert auf die Art und Weise der Erhebung von information "gibt es" auf einmal einen "Gegenstand". Generell also:

 

 

 

Bewusstheit auch als Informationserhebungseinrichtung

 

 

betrachtet werden sollte. Diese spezifische Bewusstheit (in der Nähe von iuoc) also demgemäß durch die (einzigartige) Art und Weise der Erhebung von information dann spezifische "Gegenstände" schafft. Der "eigene Körper", "das Denken", "diese oder jene Absicht" (Intention), aber auch "Raum", "Tür", "Zeit", "Auto", "Urlaub", "Stuhl", "Licht", eben alles, oder fast alles, was wir so ausmachen können im oder als leben.

 

 

Ein mentaler Zustand, der als Quanteninformation etwas Geistiges darstellt,
kann als ebenso real angesehen werden wie ein energetischer oder ein materieller.

Prof. Dr. Thomas Görnitz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Der Stoff aus dem das Alles ist, ist ein- und derselbe.
Alles, was uns Gegenstand der Bewusstheit werden kann, ist:

information

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Erklärt man die Quantentheorie entsprechend einer idealistischen Metaphysik,
so kommt man letzten Endes zu einer idealistischen Wissenschaft,
wo Bewußtsein an erster Stelle steht und Materie zu zweitrangiger Bedeutung verblaßt.

Amit Goswami, Das Bewusste Universum


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ein paar mehr Zitate heute, auch neue, vielleicht nicht so hart und eindeutig formuliert, doch mache ich das mal deshalb, damit klar wird, dass es nun nicht ganz sooo wenige (also "die großen 7 echten Physiker") aus der echten Wissenschaft sind, die ein einigermaßen klares Bild vom grundsätzlichen Aufbau von wirklichkeit haben.

Und ich weiß jetzt nicht mehr genau, wer das gesagt hat, aber es war einer der großen Physiker, welcher meinte, dass jetzt alles weitere an Erkenntnis, da die Physik inhaltlich nicht mehr weiter kommt, der Philosophie, den Philosophen überlassen müsse. Wobei man jetzt aber noch dazu setzten muß, dass es eine Philosophie sein muß, welche sich der Implikationen der wissenschaftigen Experimente  (DSE  (+C60, juffmann Uni Wien, "one by one")), DQCEE, Any Physiscs May 27 2015 etc.) wenigstens im Grundsätzlichen bewusst ist.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ist die "Philosophie", der "Philosoph" sich dessen nicht bewusst,
ist es besser, einen echten Physiker philosophieren,
als einen Pseudophilosophen schwadronieren zu lassen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Darum ist dieses dein Leben, das du lebst, auch nicht ein Stück nur des Weltgeschehens,
sondern in einem bestimmten Sinn das ganze. Nur ist dieses Ganze nicht so beschaffen,
daß es sich mit einem Blick überschauen läßt.


Das ist es bekanntlich, was die Brahmanen ausdrücken mit der heiligen,
mystischen und doch eigentlich so einfachen und klaren Formel Tat twam asi (das bist du).


Erwin Schroedinger, Physik und Transzendenz, Hans-Peter Duerr (Hrsg.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wie ich darauf komme, dass ich noch immer viel zu kurz, viel zu kleingeistig denke ? Das sind die vielen, ganz realen Augenzeugenberichte, ganz faktisch und individuell höchst verschiedenen Erlebnisse mit neem karoli baba (maharaji), welche vor allem meine "logisch-technischen" Seite ansprachen, mich aufrüttelten, gar aufwühlten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Also einfach die Frage, "wie kann das "technisch" möglich sein ?", (wovon maharaji, also neem karoli baba ein Zeugnis der Möglichkeit liefert).

 

 

 

"Was denkt ihr eigentlich, ihr Kleingeister, was hier alles möglich ist ?"

So ähnlich: jesus

 

 

 

Erstmal hab' ich garnicht so sehr die moralischen Implikationen "im Visier", wie sie die meisten Anhänger von maharaji wohl haben, und seine "Wunder" eben als Mysterium einordnen, welches sie vielleicht auch garnicht erklärt zu haben brauchen. So der moralische Aspekt, die moralische Komponente bei maharaji ja viel schneller herauszufiltern ist, als die "technische", die Frage, "wie etwa muss der grundsätzliche Aufbau von wirklichkeit sein, damit sowas möglich ist ?"

 

 

"In diesem Sinne ist maharaji echt, und ich bin es nicht"

ram dass

 

 

Daher kam ich auch gestern auf den "Scriptgedanken". Denn ich muß ja jetzt beides unter einen Hut bekommen, die Unbestimmtheit, Wahrscheinlichkeitsverteilungs"funktion" (von "Zukunft"), die einstein nicht mochte:

 

"der Alte würfelt nicht"

 

und eben auf der anderen Seite die vielen Zeugnisse, und nicht nur von maharaji, dass auch das "Zukünftige", vielleicht auch nur in (kleinen) Teilbereichen "festzustehen", und damit einsehbar scheint (daten sind vorhanden).

Wobei !

es ein Mathematiker vielleicht sehr gut erklären könnte, also, dass maharaji sich halt "nur" die "Sigma 1" (oder ist es 8, 9, 10 etc ?) Wahrscheinlichkeiten von "zukünftiger Entwicklung" herausgefischt hatte, wo er im Grunde, bei z.B. 1: Billionen für dieses oder jenes spezifische "Outcome", garnicht falsch liegen konnte.

Dann hätte ich wieder eine, homogene Theorie. Was aber nicht bedeutet, dass ich nun die Idee des möglicherweise "eingewobenen Scripts" (an bestimmten lebenspunkten") nicht weiter verfolge. Denn vieles deutet auch darauf hin, was natürlich die ganze Erklärung des Phänomens "leben" nicht grad einfacher macht (erstmal).

 

 

 

 

 

Der Begriff der Realität bezeichnet vom Standpunkt der Wirklichkeit aus,
in ihrer modernen quantenphysikalischen Form, nur noch eine Als-ob-Beschreibung,
weil es in ihr ja im Grunde keine Teile und damit auch keine Dinge gibt.


Hans-Peter Duerr/Raimon Panikkar, Liebe - Urquelle des Kosmos

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ich denke noch immer viel zu kurz, noch immer viel zu kleingeistig. Das war so "die Botschaft" heute morgen. Doch keine Bange, ich sehe schon noch den gegenwärtigen Film da draußen, in seinen sich ausspielenden "NWO-Qualitäten", doch:

 

es ist und bleibt ein Film, ein spiel.

Ein lernspiel natürlich.

 

 

 

 

Denn umsonst wird diese wirklichkeit ja nicht betrieben.

 

 

 

 

 

“I play to win and if it looks like I've lost, its only because its not over yet.”

 kiera dellacroix

 

 

 

 

 

 

Aber bitte nicht so, wie petrus, welcher das Alles so bluternst und echt genommen hat.
jesus musste ihn ja immer zügeln, umgangssprachlich mit einem:
 

 

 "petrus, so ernst und echt ist es hier nun auch wieder nicht".

 

 

 

 

 

Mist, ist in weitere Ferne gerückt, soll jetzt erst wieder im April verfügbar sein ...
Vielleicht beiße ich doch in den suaren Apfel, und schau im Antiquariat ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ram Dass – Here and Now – Ep. 92 – Creating Our Universe

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Es gibt nicht einen einzigen Beweis für eine solide, äußerlich vorhandene Welt,
existierend außerhalb unserer Bewusstheit"

 

dawn lester, david parker