01.09.2022 n. Chr.

Von den 3 meiner Ansicht nach bestehenden Quellen von unvermitteltem Gefühl hatte ich bereits gestern 2 angesprochen. Was ich gestern nicht angesprochen hatte, war eben: das ureigene wesen als Quelle von Gefühl. Obwohl es hier jetzt trickreich wird, wo ich gerade darüber nachdenke, da das ureigene wesen ja zeitlos zu denken ist, und aber im "hier" in einer Art "besonderen Auftrag" (Charakter) für kurze Zeit unterwegs ist. Daher ich davon ausgehe, dass es ein fließender Übergang der "Zurechnung" zwischen diesen Beiden ist.  Ein Beispiel, das Gefühl der Kälte, der wohligen Wärme der Sonne kann wohl gänzlich dem Kurzzeit-Avatar zugerechnet werden, und auf der anderen Seite bist du irgendwo im "Urlaub", wo es eigentlich sehr schön ist, kommst in ein auch schönes Dorf, und auf einmal befällt dich etwas, du fühlst dich nicht wohl, wirst unruhig, hast nur noch das Bedürfnis, diesen Ort so schnell wie möglich zu verlassen - sowas beschreibt z.B. dieter hassler zuhauf !

https://www.amazon.de/s?k=dieter+hassler&crid=3KTP9XNFAG46F

https://www.youtube.com/results?search_query=dieter+hassler

Der dieter hassler ist wohl der Beste, den es im deutschen Sprachraum zu diesem Thema zu finden gibt.
Doch zurück, ich hatte den Bogen vom "eigenen Gefühl" jetzt aufgespannt vom einen Ende her ganz nah an der spielfigur, etwa dem Aufbrausen über den neuen Abschlag vom Gasanbieter, bis hin zu einem irgendwie ganz merkwürdigen Gefühl, dass man diesen jenen Ort schon kennt, aber "irgendwie" (Gefühl) nichts Gutes mit ihm verbindet.

Oder auch, dass wir schon soviel gelernt und mitbekommen haben aus früheren Spieldurchgängen (wir waren halt wissbegierig), dass wir menschen relativ gut einschätzen können, obwohl wir sie noch nicht einmal ansatzweise kennen. Naja, und so weiter. Das "eigene Gefühl" ist also "fließend verteilt", und kann zum Einen aus dem eigentlichen, "hinter uns liegendem wesen" (iuoc, tom) stammen, oder eben aus dem "Auftragszettel" selbst, also, was man so (diesen Spiel-) Charakter nennt. Wobei dasjenige, was dieser Charakter dann wieder beiträgt an "neuem Lernen" (Ausweitung der Intuition u.ä.) herüber fließen dürfte in das eigentliche wesen (iuoc), und eben von dort aus weiter beteiligt ist an der gegenwärtigen spielfigur, ihrer Einschätzung, Bewertung, Handlung, Nutzung oder Nichtnutzung von Zeit, etc..

Daher selbst dann, wenn wir es schaffen, wirklich "unser eigenes" Gefühl unter den tausenden Regungen, die wir so täglich haben, auszumachen, dürfte das nicht frei von scheinbaren Widersprüchen oder Fragezeichen sein, dann während aus der spielfigur selbst eventuell mehr das Taugliche für die Figur in Richtung "angenehm" stammen dürfte, hat das eigentlich wesen dahinter natürlich ein viel höheres Wissen, und kann sich in form von Gefühl mitteilen, welches halt der spielfigur im Sinne des "Angenehme" erstmal oder scheinbar nicht gefällt, gar widerspricht, aber doch dann, scheinbar entgegen seinem Sinn für's "Angenehme" handelt, oder handeln muss, weil er halt dieser "noch tieferen Stimme" vertraut, wie einem uralten Freund.

Diese 3 Quellen von unvermitteltem Gefühl scheinen mir logisch, und gut tauglich zu allerlei plausiblen Erklärung von demjenigen, was wir als "Fakten vom Boden" zum Einen von uns selbst gut kennen (sollten), und zum anderen, was so durch Beobachtung und Lebenserfahrung bei jedem so bisher zusammengekommen ist.

Jetzt mal um entscheidenden formalen Element von "Gefühl". Welches Attribut, welcher Begriff wird am allermeisten im Zusammenhang mit Gefühl benutzt ?

Genau ...

irgendwie

Denn der formale Charakter von Gefühl ist zuallererst:

Unschärfe.

Und das macht Gefühl zum:

Tausendsassa

Der Möglichkeit nach.

Und ich glaube, dass das der eigentliche Grund ist, warum ich menschen, wenn es um das Subjektive geht, immer nur rate, nicht zu denken. Wenn ich jetzt irgendwas konstruiere, eine Zeichnung für den Fräser mache, oder sonstwas in solcher Art, muss ich irgendwie denken, oder, was man so für "Denken" hält, aber im Subjektiven (so meine Meinung, welche ich hier jetzt auch begründet habe) sollte man alles Denken, als primäre Quelle, tunlichst ignorieren.

Eben weil durch die Unschärfe das wahre wesen "hinter" uns, ohne dass es auch nur einem selbst auffällt, ganz unscheinbar und super-plausibel hindurchwirken kann, ist es von enormer Bedeutung, dass wir eben auch sogar, oder vielleicht sogar besonders diesen Gefühlen Bedeutung schenken, Beachtung und Raum geben, welche scheinbar unserer spielfigur abträglich sind, sich nicht mit der Sucht nach "Angenehmen" für die spielfigur zu vertragen scheinen. Doch da natürlich deine Entscheidung als gegenwärtiges Teil des Gesamtpuzzles eben die Entscheidung des gegenwärtigen Mosaiksteinchens ist, wird die "iuoc" die Entscheidung nicht "überschreiben", sondern  sich halt merken, was daraus wird. Ab und an vielleicht, in Ausnahmefällen die iuoc sogar etwas von der spielfigur lernt, lernen muss, denn so ist das wesen "hinter uns" ja selbst "groß" geworden, mittels ihrer Spielfiguren eben.

Doch je "älter" dieses wesen ist, desto unwahrscheinlicher wird es, dass man mit seinem "spielfigurgefühl" richtig liegt ...

Und darüber hinaus gestern hatte ich ja dann "das falsche Gefühl" am Wickel, welches eben obendrauf noch beständig versucht, dich auf das falsche Gleis zu bringen. Nämlich das "Gefühl als Aufgabe, Prüfung, Training" für die innere Urteilskraft (Intuition), welches, als Ausdifferenzierungskonzept, einen beständig in die Irre treiben, ablenken, zu nichts kommen lassen will, und so unablässig deine "Substanz", deine "Masse" abklopft (clinging), bis dieses eben, nach unzähligen Inkarnationen, an dir abperlt, abtropft.

02.09.2022 n. Chr.

Die Erscheinung ist vom Betrachter nicht losgelöst,
vielmehr in die Individualität desselben verschlungen und verwickelt.


johann wolfgang von goethe

Heute geschafft, vor Sonnenaufgang hoch.

Und das ist dieser ganz frühe, und nur für sehr kurze Zeit sich haltende, orange durchgefärbte Schein der Sonne, wenn er auf die Küchenzeile fällt

Ja, es könnte auch genauso gut das Abendrot sein. Jetzt, 30 Minuten weiter ist das Licht schon mehr gleißend weiß, zwar noch nich mit vollem "Blauanteil", aber halt kein Vergleich zu der ganz frühen Stimmung im Sonnenaufgang.


Und ich hatte die letzten paar Tage ja das unvermittelte Gefühl am Wickel, dasjenige also, welches ohne irgendeinen äußeren Anlass einfach da ist, also nicht situativ ist, und auch nicht vermittelst von Gedanken, Erinnerungen oder Ähnlichem nun "hoch kommt".

"Auf einmal hatte ich irgendwie dass Gefühl, ich müsse ..."

                                        ich sollte

                   ich könnte

Doch was ich gestern vielleicht nicht ganz so deutlich gemacht habe - im Gefühl steckt alles drin, von Führung, bis Verführung (Gegenstromanlage), und es unterliegt einer Art inneren Urtheilskraft (wird eigentlich tatsächlich mit "h" geschrieben), herauszufinden, herauszulauschen, herauszufühlen, ob dasjenige, was gerade in einem so hoch kommt, aus dem eigenen Laufzettel (charakter), gar einem "wink gottes", oder doch nur wieder aus der allgegenwärtigen Gegenstromanlage stammt, welche uns - mal wieder - eine Lektion lehren möchte, wie man es auch falsch machen, sich falsch entscheiden kann.

Doch eben durch diesen Lerneffekt (sofern er denn eintritt), also möglichen Lerneffekt ist "die allgegenwärtige Gegenstromanlage" (they, Sozialismus, "satan", Materie, Yaldabaoth, etc.) irgendwie überhaupt nicht als etwas "Böses" anzusehen, jedenfalls erstmal hier, in diesem Segment des Gefühles, wo sie auch "ihre Finger drin hat". Nicht nur in "Schulen", auf "Unis", anderen "Lehreinrichtungen", wo überwiegend nur totaler Stuss gelehrt wird, ist die Gegenstromanlage beinahe omnipräsent, nein, sie ist in uns selbst genauso am Wirken, wie auch sonst überall.

Oder sagen wir mal so, sie probiert es jedenfalls unablässig, scheint nie aufzugeben, und verfeinerst und stärkst du deine innere Urtheilskraft, scheint auch die Gegenstromanlage nur mehr listiger und fintenreicher zu werden

Dauert nur 50 Sekunden, Advokat des Teufels, Schlussszene ...

"Ihre Eitelkeit ist mir ihre liebste Sünde"

Das passt jetzt natürlich super zu dem genauen Gegenpol, von ram dass formuliert: "becoming Nobody", als eines der überhaupt im leben erstrebenswertesten Ziele. Gibt es jetzt übrigens auch als Film, mit deutschen Untertiteln !

Vorschau ...

BECOMING NOBODY Trailer German Deutsch (2020)

"You have to become somebody in order to become Nobody"

ram dass

Dieser "Sparringspartner" (Gegenstromanlage) ist also über das gesamte Spielbrett verteil, er, sie, es ist überall und nirgends, wächst mit dir, passt sich an, ist unermüdlich, gibt nie auf, wartet genüsslich auf "einen schwachen Moment", wo man dann super wieder eine Lektion erteilen kann (der Möglichkeit nach).

"Der Weise lernt aus Fehlern, der Dummkopf nicht"

icke

Was ich jetzt die letzten 2 Tage weniger angesprochen habe, aber in der Sektion " Konzept Gefühl" bereits als einzelnes Segment angesprochen ist, ist z.B. die materialistische Indoktrination. So etwa ich damals an der Schule damit konfrontiert war, dass mein e Eltern eben es sich nicht leisten konnten, mir diese, jene "angesagten" Klamotten zu kaufen, und man, gemäß sozialistischem "Gruppendruclk" als "weniger" galt, angesehen wurde, und damit dann "fertig werden musste".

Für mich war das eine gute Schule. In gewissem Sinne hab ich da auch drunter "gelitten", aber das war eine ganz wichtige Zeit für mich, welche mir eben einen wichtigen Baustein zur "Psychologie" des menschen lieferte. Ohne diese und ähnliche Erfahrungen, wäre ich nicht soweit, wäre ich nicht derjenige, der ich heute bin.

Also auch die sozialistische Indoktrination, hat seinen guten Platz in dem ganzen spiel hier.

so = umfassend, umgreifend (definiert)

zi (lat.) = Künstlichkeit, Täuschung, Arbitrarität, Traum

al (lat. Suffix) = das deutsche "-lich", also, "in Anlehnung an", "gleichsam", "in einer gewissen Art wie .."

Es hat irgendwie alles seinen guten, richtigen Platz hier im spiel.
Klar, es kann auch äußerst, äußerst ungemütlich, unangenehm, albtraumartig werden. Doch eben auch aus jedem Albtraum wacht man dann irgendwann mal auf. Ebenso ist es hier. Wir befinden uns faktische in einer Art "Lehrtraum", welcher nur nach etwas konsistenteren Regeln verläuft, als die üblichen Träume, doch vom formalen Aufbau ist das Alles identisch.  Alles ist Erfahrung, alles ist Möglichkeit, dazu zu lernen.

So, hier, zum Schluss.  Kann nicht schaden, sich das hundertmal anzuhören ...

Ram Dass – Here and Now – Ep. 135 – Creation, Creativity and Spirituality

03.09.2022 n. Chr.

Die Erscheinung ist vom Betrachter nicht losgelöst,
vielmehr in die Individualität desselben verschlungen und verwickelt.


johann wolfgang von goethe

Nach den ganzen Erläuterungen der diversen Quellen von "Gefühl", und dass wir auch nur allzu oft Opfer eines "falschen Gefühls" werden dürften, welches eben nich mit unserem Kern, dem Laufzettel (Charakter)  in Einklang steht, und uns demgemäß im schlimmsten Falle äußerst viel Zeit kosten kann - bis dahin, dass manche ein ganzes leben an sich selbst vorbei rennen, nicht einmal ansatzweise aufwachen, so haben aber doch fehlleitende Gefühle, so sie sich in Kürze und deutlich als solche, als Fehltritte offenbaren, etwas sehr gutes an sich.

"Oh mann, dass war 'ne ganz dumme Idee"

"keine Ahnung, was mich da geritten hat"

Also dürfte es schon sehr früh im leben beginnen, dass wir immerhin die Möglichkeit erhalten, so nach und nach herauszufiltern, was von demjenigen, was uns von "innen anfällt", das Tauglichere oder Untauglichere ist. Irgendwann ab vielleicht dem 13ten lebensjahre, entweder Veranlagung bereits dazu vorhanden, oder bereits aufgewachte Elternteile besitzend, sind "relativ einfach" die Art von Scheingefühlen herausfilterbar, welche offensichtlich durch die Massensuggestion des Sozialismus induziert wurden. So nennt larken rose die gefährlichsten aller "religiösen Fanatiker" diejenigen, die an "Staat" glauben, und die damit verbundenen Einrichtungen der tatsächlich letztlich religiösen Indoktrinierung. Interessanter Weise sind dann sie Substantive dazu (zu engl. "State):

Der Glaube - Statism
Der "Akteur" - Statist

Allerdings habe ich auch schon darauf hingewiesen, dass das "Konzept Staat" eine Kalibrierungseinrichtung ist, welche effizient die "Aufzeichnung" eines unterschiedlichen Outputs (Differenz !) zu identischem Input ermöglicht, und das sehr effizient (Ausdifferenzierung).

"Der Trick ist, bei demjenigen, was alle sehen,
zu denken, was keiner denkt"

plato ?

Wer sich im Konzept Staat pudelwohl fühlt, und dieses bei ihm angenehme, wohlige Gefühle hervorbringt, ist natürlich ganz klar nicht mehr, als Statist, denn ir ja den kalibrierten Input darstellt, und damit dann unter Umständen vielleicht nie einen eigenen "Laufzettel", Auftrag besaß. Doch von denen ist hier nicht die Rede, denn irgendwer muß ja halt das Szenario, die Bühne stellen, darstellen, bereiten. Nein, die Rede ist hier von denjenigen, die durchaus mit eigenem, ihnen eigenthümlichen Laufzettel hier sind, mit seinem ganz eigenen, besonderen Charakter, welchen es - trotz der Gegenstromanlage - so gut es geht, umzusetzen gilt.

Auch jetzt interessant ist, dass man ab dem ~13ten lebensjahre dann vielleicht schon soviel Sozialismus und "Werte" indoktriniert bekommen hat, bis hin zu dem, was man an Klamotten tragen, wie man schauen, gehen, sich benehmen, was man sagen sollte, dass man diese "Werte", die Indoktrination, wie und dass man indoktriniert wurde, der Möglichkeit nach doch relativ gut erkennen könnte. Doch das Interessante kommt jetzt.

Das können wir nicht, wie etwa noch Münchhausen,
aus unserem Gefühl selbst heraus (erkennen).

Denn da liegt ja die (Quelle der) Korruption.

Jetzt brauchen wir tatsächlich unseren Intellekt, nüchterne Logik.

"Der Intellekt ist ein lausiger Meister;
aber ein exzellenter Diener"

Wer also dem, Sozialismus, seiner "Etikette", seinem "man ist so", "man muß so sein", erliegt, ist natürlich dem Kollektivismus volles Rohr auf den Leim gegangen (sofern nicht NPC), und um so mehr, je mehr er von ein von diesen "Werten" divergierenden "Laufzettel" (ausgesuchter Auftrag, Character) hat. Wie gesagt, das ist meine Ansicht, welche ich auch begründet habe - dazu braucht es den Intellekt, weil ja im Gefühl selbst die Korruption liegt. Und dann, in dem Versuch, die Kruste der Indoktrination "zu sprengen", und sich, seinen Laufzettel wieder in Arbeit, in umzusetzende Erfüllung kommen zu lassen, ist man tunlichst beraten, sich nicht wieder vom "Gefühl" korrumpieren zu lassen, jedenfalls nicht, solange man keinen guten, klaren, einfachen Algorithmus entwickelt hat, welcher klar den Versuch einer erneuten Indoktrination wahrnehmen kann.

Von der Zeit an fing Jesus an und zeigte seinen Jüngern, wie er müßte hin gen Jerusalem gehen und viel leiden von den Ältesten und Hohenpriestern und Schriftgelehrten und getötet werden und am dritten Tage auferstehen. Und Petrus nahm ihn zu sich, fuhr ihn an und sprach: Herr, schone dein selbst; das widerfahre dir nur nicht! Aber er wandte sich um und sprach zu Petrus: Hebe dich, Satan, von mir! du bist mir ärgerlich;

So ist es. Laufzettel, und diesen früh erkennen, wobei man natürlich die "Zuschüttung des Laufzettels durch die Gegenstromanlage" erstmal wieder abwerfen, loswerden muß, und das geht eben, meiner hier begründeten Ansicht nach, nicht mehr über das Gefühl - weil ja dort die Quelle unseres Problemes liegt. Was wir brauchen, es logisch herausarbeiten sollten, ist, mal salopp formuliert:

"die völlige Idiotie des Konformismus, des Kollektivismus"

"In order to become Nobody,
you have to become somebody first"

"Du musst überhaupt erstmal jemand sein, um sich an die Aufgabe machen zu können, niemand zu sein" (ram dass).

Ram Dass – Here and Now – Ep. 135 – Creation, Creativity and Spirituality

Prinzipiell, wenn man es erstmal geschafft hat, und sei es auch nur in Teilbereichen, sich aus den Fängen des Sozialismus (satan, Gegenstromanlage) heraus zu schälen, dann hat man im Grunde enorm viel gelernt. Deswegen satan jqa auch so oft als das Konzept einer "Versuchung" beschrieben wird, daher hier nochmal, für den, der's gestern nicht mitbekommen hat.

Dauert nur 50 Sekunden, Advokat des Teufels, Schlussszene ...

Also ich finde, man kann richtig spüren, dass das Konzept Gegenstromanlage (satan) ein ganz integrales Konzept dieser wirklichkeit jedenfalls ist, und noch - hat man sich da wenigstens teilweise herausschälen können, ein

enorm lehrreiches dazu.

Ab da an ja man auch an den anderen, die es eben noch nicht geschafft haben, in jesus seiner Formulierung "blind" sind, ab jetzt enorm lehrreiche "Studienobjekte" hat, und beinahe schon sehen kann, wie sie von "unsichtbaren Strippen" animiert werden. Man kann also, in den Bereichen, in welchen man sich herausschälen konnte, nun nochmal, von "Außen" gleichsam, den Wirkmechanismus studieren, und damit vielleicht noch diese oder jene Einsicht, Erkenntnis, für sich extrahieren.

Jetzt hat aber auch sofort mindestens einen Ansatz einer Begründung, warum einfach so viele diese Hülle der Indoktrination nicht einmal in Teilbereichen sprengen können, denn 2 Dinge sind dafür erforderlich:

Wille

und !

ein entsprechend der Aufgabe gut funktionierender Intellekt, und/oder, wie ram dass schon sagt, ein Lehrer ("live" oder Buchform, so formuliert es ram dass, also glücklich sich schätzen kann, wer "live" auf einen stösst)

Was ich jedenfalls hier jetzt beim Schreiben merke, ist, wie gut doch diese wirklichkeit eingerichtet ist, gerade, wenn ich sie mir betrachte aus dem Blickwinkel einer informellen lern- und Entwicklungsumgebung.

Wem sollte man da trauen ?
toms Antwort !

Who Should You Trust?
Tom Campbell Answers Your Question

04.09.2022 n. Chr.

"Nun bedeutet aber das Quantenpostulat, dass […] weder den Phänomenen
noch dem Beobachtungsmittel eine selbständige physikalische Realität
im gewöhnlichen Sinne zugeschrieben werden kann."

niels bohr, Atomtheorie und Naturbeschreibung

Vieeeel zu spät dran, etwa 3 Stunden Sonne verpasst, von 21.30 bis 09.30 gepennt. Als ich wie gewöhnlich früh hoch wollte heute, fielen mich die Träume an, welche mich ~ 2,5 Stunden festhielten, ich kam einfach nicht hoch.

Also wir es heute nur kurz, denn ich will raus.
Was ich aber nur jetzt schonmal sagen kann, in dem Herumkauen auf dem ganzen Komplex von Gefühl, bin ich auf so einiges in der Tiefe gestoßen, wo sich dann wieder mal so einiges "auf den Kopf" stellt, und das scheinbar "Schlechte", also meinetwegen etwas, was dich (erstmal) von dir selbst entfernt hast, dann diesen Umstand dann doch - hoffentlich zeitnah - bemerkst, vielleicht sogar in vielen, ihm eigenen Facetten dieses Prozesses "sich von sich selbst entfernen", erkennst (oder doch einige davon), dem menschen als eine Art "Offenbarung" dienen könnten, des Wirkens der Gegenstromanlage, wenn !

es denn überhaupt daher kam ...

Daher gestern, in der ganzen Grübelei um die verschiedensten Konstellationen, Situationen, welche - angeleitet von Gefühl - sich für den menschen so ergeben können, unendlich natürlich in ihrer Vielfalt, doch für mich dann oft das "Schlechte" als das Gute, und das scheinbar "gut und dharmisch" (erstmal) daherkommende als eine art "Falle" entpuppte, was mich, aus der Hüfte geschossen jetzt, dazu verleitet, zu sagen

Das gute geht aus dem Fehltritten hervor, dem "verleitenden" Gefühl,
während das Schlechte aus dem schmeichelndem Gefühl der eigenen Verstiegenheit hervor geht.

Und natürlich ist auch das wieder nur richtig in Teilbereichen, denn vielleicht 50/50 ist das Gefühl, welches man als "aus der Gegenstromanlage kommend" auch faktisch und final daher kommend, vielleicht aber auch, und es fühlt sich täuschend ähnlich an, ist es "dein Laufzettel", oder gar noch höheres, was dir jetzt diese Lektion bereitet, um dir sozusagen einen Einblick, und damit "Armor" (Wehrhaftigkeit)  zu bereiten.

Also - in der ganzen Grübelei, was nun "final" an Gefühl gut oder schlecht sei, ist die treffendste Formulierung noch immer:

Das Böse, das Schlechte ist dasjenige, was dich vom Erwachen abhält, ablenkt

So etwa die "Freizeitnazis", wie ich sie immer nenne, volles Rohr in den Klauen der Gegenstromanlage festhängen. Da kenne ich noch von früher viele Exemplare, deren einzige Beschäftigung ist, Zeit tot zu machen, unfühlbar werden zu lassen ...

Wenn du durch deine Entscheidung in Langeweile gerätst,
dann bist du auf dem richtigen Pfad.

ram dass

Es lohnt sich, die Einleitung von raghu markus mit anzuhören, denn auch sein Vorwort passt nahezu perfekt in das die letzten Tage hier Geschriebene. Und, haltet euch fest, ram dass beginnt mit einem Zitat von meister eckhardt, woran man sich im leben halten sollte.

Synchronizität ?

Also jetzt !!!

Ram Dass – Here and Now – Ep. 139 – Waking Up In This Lifetime

Übrigens - wie das auch immer funktioniert, fast genau zu dem hier unten durch neem karoli baba in aller Kürze skizzierten "hermetischen Gesetz", hat tom campbell eine 9 Minuten Fassung gemacht, nicht ganz so arg "kondensiert" also !

Ach... hab' ich ja gestern schon gebracht :-)

05.09.2022 n. Chr.

"Ich erinnere mich an viele Diskussionen mit Bohr, die bis spät in die Nacht dauerten
und fast in Verzweiflung endeten. Und wenn ich am Ende solcher Diskussionen allein
einen Spaziergang im benachbarten Park unternahm, wiederholte ich immer
und immer wieder die Frage, ob die Natur wirklich so absurd sein könne,
wie sie uns in diesen Atomexperimenten erschien."


werner heisenberg

Wenn ich auch noch den letzten, einfach jeden, der sich irgendwie in die Richtung aufmachen könnte, dass diese wirklichkeit in wirklichkeit nicht wirklich ist, so würde ich ihm etwas vor die Augen halten, dick und breit, ein Phänomen, bei welchem er unweigerlich wieder an eine "physiscxe" wirklichkeit glaubt, in einer "physischen" wirklichkeit gehalten wird.
Jeder muß es direkt vor den Augen haben, und - wo möglich - kann solch ein Phänomen auch noch plausibel für so manche andere, "physische Wirkungen" herangezogen werden.  Was würdet ihr machen, um in einer informellen wirklichkeit diejenigen, die im Begriff sind, "abtrünnig" einer "physischen wirklichkeit" zu werden, wieder einen starken Glauben an "Materialität" in den menschen zu etablieren, und das möglich dauerhaft, festsitzend ?

Also ob euch was Gutes einfällt ?

Genau.
Dieser im Prinzip "reality Breakdown", fett in den Himmel geschrieben, täglich, jährlich, über die Jahrzehnte und wer weiß, vielleicht gar noch Jahrhunderte.

"Der Truther-Einfänger"

Gatekeeping im (virtuellen) Himmel

"Siehste, es muß physisch sein", und "they" und die "Kabale" und herrje, wie "sie" das alles und warum wohl machen. Doch es gibt nichts, nicht "they", letzten Endes in diesem Sinne gibt es nicht einmal die Gegenstromanlage.

Alles, was es gibt, ist: das spiel.
Und das ist nur: Eines.

"not two, not two.
one"

neem karoli baba

Übrigens - so glaube ich jedenfallks - hatte matt irgendwann einmal sich daran gemacht, dieses unregelmäßig eintretende Phänomen der Streifen am Himmel, mit seiner ihm eigenen Schärfe des Denkens, in die Rubrik "reality Breakdown" einzuordnen, was ich genau so sehe. Eine aus der Hüfte geschossene Definition von "reality Breakdown":

wenn wirklichkeit den Bogen überspannt

wenn wirklichkeit den Bogen überspannen muß

Muss ja nicht die volle Definition sein, doch mich deucht, da ist etwas dran. Eher die zweite  Definition würde ich favorisieren, aus dem Gefühl heraus, denn man fügt nicht in einen Geschehen, was "streng physisch, materiell" wirken soll, Elemente ein, die beginnen, an der "materiellen Umsetzbarkeit" Zweifel aufkommen zu lassen. Diese "Streifen im Himmel" also, beginnen dann ein zweischneidiges Schwert zu werden, wenn man nicht so denkt wie der Mainstream-Truther üblicherweise es sich erklärt, nämlich mit:

physisch

und

they

, sondern halt nochmal das Ganze möglichst bis zum Ende, wie matt es macht, der "Möglichkeit der "physischen" Umsetzbarkeit", "Wahrscheinlichkeit", wo dann matt, bei ausgesuchten Phänomenen ("6000 Kameras, und keine Bilder") das Prädikat vergibt:

reality Breakdown

Also, "das geht nicht mehr, wenn die wirklichkeit materiell, "physisch" wäre"

Im Prinzip ist hier immer alles "geheiligt", was dazu führt, dass man es hier so richtig physisch Ernst nimmt. Doch dazu die lcs, rendering Engine, oder wie es jeder für sich fassen mag, auch schonmal in "Grenzbereiche der Glaubwürdigkeit", respektive Wahrscheinlichkeit sich vorwagt, vor wagen muß ?

Als These hatte ich letztens im Gespräch geäußert, ob es sich mit diesen "Zeitaltern" nicht um alternierende Zyklen geht zwischen totalem Festhalten an "physischer", materieller Plausibilität, und der "totalen Offenheit" für das Geistige, was sich dann wirklichkeit (einige Kenntnis vorausgesetzt) beliebig gestalten kann, sich also in Teilbereichen selbst die Regeln schreibt. Daher man eben vor ein paar (zig-) tausend Jahren in Indien mit irgendeinem Gefährt aus Stein oder sonstwas fliegen konnte. Das Regelwerk ist dann in solchen Zeiten "super-lose", und die Teilnehmer (Kenntnis über das Geistige und den Pfad vorausgesetzt) konnten dann die Regeln zusammen mit der lcs mitschreiben.

Ja, und heute mache ich nichts über "Gefühl", obwohl mir noch so Einiges, wenn nicht gar Vieles ein- und aufgefallen ist. Auch  - und gerade bei "Gefühl" würde man das nicht erwarten - es lassen sich ziemlich gut sauber abgetrennte Kategorien bilden, wo man gut abschätzen kann, was für was "zuständig" sein könnte, vulgo "was dahinter steckt". So sind wir zum Beispiel bei etwas, was dich "von innen anfällt", als Gedanke, so sagen wir dann, weil es eben direkt oder indirekt (erstmal) nicht mit Dir zu tun hat, im Bereich dessen, was man "Idee" oder "einfall" nennt, und es teilt DAS wesentliche Moment des Gefühls, nämlich ?

Genau

völlige Unschärfe

Aber bevor ich noch ein Fass wie "das Konzept "Idee"" aufmache, werde ich wohl noch eine Weile das "Gefühl", seine Facetten, verschiedenen Urstände, Zwecke, Dienlichkeiten näher mir anschauen. Denn bisher hatte ich ja nur eine Facette am Wickel, nämlich das "unvermittelt einen anfallende Gefühl", losgelöst von allem Situativen, sei es innerlich (Erinnerungen, Gedanken), sei es äußerlich, und auch da bin ich ja noch ganz am Anfang. Danach, klar, kommt das Situative, Anlässliche, unterteilt nochmal in "innere und äußere Anlässlichkeit", etc. und vielleicht geht es dann noch weiter in die Mittelbarkeit, aber das kann ich von jetzigem Standpunkt noch nicht absehen.

Aber ! - so glaube ich jedenfalls - habe ich einen tauglichen Begriff dafür gefunden, was (meinetwegen auch im Rückblick) ein taugliches Gefühl vom untauglichen ("schlechten, "falschen", "vom Bösen initiiertem"" Gefühl unterscheidet, und das ist dise einfache, alte indische Sichtweise:

Das Böse, das Schlechte ist dasjenige, was dich vom Erwachen abhält, ablenkt

Da steckt natürlich auch volles Rohr "Zeitverlust", "Zeitverschwendung" mit drin ....

franz kafka
Auszug aus: fürsprecher

Ram Dass – Here and Now – Ep. 143 – Awareness is the Sky